陳某某
雷紀(jì)剛
孫某某
孫某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司
蘇秋文（四川路石律師事務(wù)所）
游林華

原告陳某某，女，漢族，1965年3月出生，住四川省宜賓市。
委托代理人雷紀(jì)剛，男，漢族，1967年3月出生，住四川省宜賓市。
被告孫某某，男，漢族，1989年4月出生，住四川省宜賓市。
被告孫某，男，漢族，1987年1月出生，住四川省宜賓市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。
代表人鄒紅，總經(jīng)理。
委托代理人蘇秋文，四川路石律師事務(wù)所律師。
被告游林華，男，漢族，1966年4月出生，住四川省宜賓市。
原告陳某某與被告孫某某、孫某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司（以下簡稱人壽公司）、游林華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪權(quán)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人雷紀(jì)剛，被告孫某，被告人壽公司的委托代理人蘇秋文到庭參加了訴訟，被告孫某某、被告游林華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月9日，被告孫某駕駛川QDXXX2號小型普通客車由珙縣巡場鎮(zhèn)往珙縣孝兒鎮(zhèn)方向行駛，16時30分，當(dāng)車行駛至珙筠路3KM＋100M路段時，與對向游林華駕駛的川QXXXXD號普通二輪摩托車（搭乘我）相撞，導(dǎo)致我從摩托車上甩出摔倒在公路坎下，造成我和游林華受傷，車輛損壞的此次道路交通事故。
2015年8月21日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告游林華負(fù)次要責(zé)任，我無責(zé)任。
我受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療77天，醫(yī)療費43282.74元，其中人壽公司墊付了10000元，被告孫某墊付16098.74元，被告游林華墊付了3000元，我墊付了14184元。
2015年12月2日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，我的傷殘為八級、十級，需續(xù)醫(yī)費16750元，護(hù)理時間約需180日（自鑒定之日開始計算），誤工時間為365日（自受傷之日開始計算）。
鑒定費2500元已由我支付。
川QDXXX2號車系被告孫某某所有，并在被告人壽公司投了保險，川QXXXXD號普通二輪摩托車系被告游林華所有，故要求被告賠償我如下?lián)p失:1、醫(yī)療費14184元；2、住院伙食補(bǔ)助費2310元（77天×30元／天）；3、護(hù)理費15420元【（77天＋180天）×60元／天】；4、誤工費26520元【（77天＋365天）×60元／天】；5、殘疾賠償金56339元（8803元／年×20年×32%）；6、精神撫慰金9000元；7、續(xù)醫(yī)費16750元；8、鑒定費2500元；9、交通費500元，合計143523元。
訴訟費由被告承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:1、原告身份證復(fù)印件；2、保單復(fù)印件；3、事故認(rèn)定書；4、原告在珙縣人民醫(yī)院的住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票；5、四川臨港司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。
被告孫某某未答辯也未提供證據(jù)。
被告孫某辯稱，川QDXXX2號車系孫某某所有，孫某某是我的親兄弟，我們是一家人，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，該車在人壽公司買了保險，原告的損失應(yīng)由人壽公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費16098.74元，請求在本案中一并處理。
被告孫某提供的證據(jù)為醫(yī)療費發(fā)票和保單復(fù)印件。
被告人壽公司辯稱，川QDXXX2號車在我公司投保了交強(qiáng)險和三者險，對交通事故的基本事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議，我公司按法律規(guī)定賠償。
對原告請求有異議的為:1、我公司墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)抵扣；2、原告的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費偏高，護(hù)理時間和誤工時間偏長；3、我公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；4、住院伙食補(bǔ)助費偏高；5、醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的自費藥。
被告人壽公司未提供證據(jù)。
審理查明，原告陳某某，1965年3月出生，農(nóng)村戶口。
2015年8月9日，被告孫某駕駛川QDXXX2號小型普通客車由珙縣巡場鎮(zhèn)往珙縣孝兒鎮(zhèn)方向行駛，16時30分，當(dāng)車行駛至珙筠路3KM＋100M路段時，與對向游林華駕駛的川QXXXXD號普通二輪摩托車（搭乘原告）相撞，導(dǎo)致原告從摩托車上甩出摔倒在公路坎下，造成原告和游林華受傷，車輛損壞的此次道路交通事故。
2015年8月21日，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告游林華負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后在珙縣人民醫(yī)院住院治療77天，醫(yī)療費43282.74元，其中被告人壽公司墊付了10000元，被告孫某墊付16098.74元，被告游林華墊付了3000元，原告墊付了14184元。
2015年12月2日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為八級、十級，需續(xù)醫(yī)費16750元，護(hù)理時間約需180日（自鑒定之日開始計算），誤工時間為365日（自受傷之日開始計算）。
鑒定費2500元已由原告支付。
又查明，川QDXXX2號車系被告孫某某所有，該車在被告人壽公司投保了交強(qiáng)險和三者險，保險期間均為2015年1月24日至2016年1月23日，其中交強(qiáng)險的賠償限額為122000元；三者險的賠償限額為500000元并附加不計免賠特約險。
川QXXXXD號普通二輪摩托車系被告游林華所有。
本案在庭審中，原、被告就以下事項達(dá)成了一致意見:1、傷殘等級確定為九級、十級；2、續(xù)醫(yī)費確定為9500元；3、護(hù)理時間確定為107天；4、誤工時間確定為113天；5、自費藥確定為4328.27元（總醫(yī)療費43282.74元×10%）。
上述事實有雙方當(dāng)事人的陳述和書證在卷佐證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告孫某、游林華駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告陳某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故主要責(zé)任，被告游林華負(fù)次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任，故被告孫某、孫某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告游林華應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費38954.47元（總醫(yī)療費43282.74元-自費藥4328.27元）；2、住院伙食補(bǔ)助費2310元（77天×30元／天）；3、護(hù)理費6420元（107天×60元／天）；4、誤工費6780元（113天×60元／天）；5、殘疾賠償金36972.6元（8803元／年×20年×21%）；6、精神撫慰金6000元；7、續(xù)醫(yī)費9500元；8、鑒定費2500元；9、交通費500元，合計109937.07元。
由于被告墊付醫(yī)療費24770.47元，故原告實際應(yīng)得到85166.6元的賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某69172.6元（總損失109937.07元-醫(yī)療費38954.47元-住院伙食補(bǔ)助費2310元-續(xù)醫(yī)費9500元＋交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元）。
由于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司已墊付醫(yī)療費10000，故實際賠償額為59172.6元。
二、由被告孫某、孫某某賠償原告陳某某28535.13元【（總損失109937.07元-交強(qiáng)險賠償額69172.6）×70%】。
此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在三者險限額內(nèi)賠償。
由于被告孫某墊付醫(yī)療費13068.95元（16098.74元-自費藥4328.27元×70%），故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司直接向原告陳某某賠償15466.18元，向被告孫某賠償13068.95元。
三、由被告游林華賠償原告陳某某12229.34元【（總損失109937.07元-交強(qiáng)險賠償額69172.6）×30%】。
由于已墊付醫(yī)療費1701.52元（3000元-自費藥4328.27元×30%），故實際賠償額為10527.82元。
四、以上一、二、三項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1560元，由被告孫某某、孫某承擔(dān)1092元，被告游林華承擔(dān)468元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案中，被告孫某、游林華駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故致原告陳某某傷殘，經(jīng)交警部門事故認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故主要責(zé)任，被告游林華負(fù)次要責(zé)任，原告陳某某不負(fù)責(zé)任，故被告孫某、孫某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告游林華應(yīng)對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告要求的住院伙食補(bǔ)助費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
鑒定費是為查清保險標(biāo)的必然產(chǎn)生的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)。
為此，本案的損失有:1、醫(yī)療費38954.47元（總醫(yī)療費43282.74元-自費藥4328.27元）；2、住院伙食補(bǔ)助費2310元（77天×30元／天）；3、護(hù)理費6420元（107天×60元／天）；4、誤工費6780元（113天×60元／天）；5、殘疾賠償金36972.6元（8803元／年×20年×21%）；6、精神撫慰金6000元；7、續(xù)醫(yī)費9500元；8、鑒定費2500元；9、交通費500元，合計109937.07元。
由于被告墊付醫(yī)療費24770.47元，故原告實際應(yīng)得到85166.6元的賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某69172.6元（總損失109937.07元-醫(yī)療費38954.47元-住院伙食補(bǔ)助費2310元-續(xù)醫(yī)費9500元＋交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元）。
由于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司已墊付醫(yī)療費10000，故實際賠償額為59172.6元。
二、由被告孫某、孫某某賠償原告陳某某28535.13元【（總損失109937.07元-交強(qiáng)險賠償額69172.6）×70%】。
此款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司在三者險限額內(nèi)賠償。
由于被告孫某墊付醫(yī)療費13068.95元（16098.74元-自費藥4328.27元×70%），故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司四川省分公司直接向原告陳某某賠償15466.18元，向被告孫某賠償13068.95元。
三、由被告游林華賠償原告陳某某12229.34元【（總損失109937.07元-交強(qiáng)險賠償額69172.6）×30%】。
由于已墊付醫(yī)療費1701.52元（3000元-自費藥4328.27元×30%），故實際賠償額為10527.82元。
四、以上一、二、三項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1560元，由被告孫某某、孫某承擔(dān)1092元，被告游林華承擔(dān)468元。

審判長：汪權(quán)

書記員：唐朝英