原告陳某，個體工商戶。
被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司，住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街和海廣場ABC號樓15層3單元1513號。
法定代表人劉國棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于巖（特別授權），系呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司員工。
被告宜昌當陽賓館有限責任公司，住所地當陽市玉陽城區(qū)環(huán)城東路。
法定代表人王瑞林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人時召德（特別授權），宜昌當陽賓館有限責任公司員工。
委托代理人周浩（特別授權），湖北晨豐律師事務所律師。

原告陳某訴被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司、宜昌當陽賓館有限責任公司勞務合同糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨任審判，于2016年4月15日公開開庭進行了審理。原告陳某，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司的委托代理人于巖，被告宜昌當陽賓館有限責任公司的委托代理人時召德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月2日，被告宜昌當陽賓館有限責任公司將其裝飾工程承包給呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司。被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司將網(wǎng)絡工程發(fā)包給原告陳某。后經(jīng)雙方結算，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司負責人劉國棟給原告陳某出具了《證明》一份，載明“今證明陳斌，身份證號××）當陽賓館所欠工費（材料款）25000元，大寫貳萬伍仟元整，因當陽賓館工程款未付給我方工程款，特憑此證直接由當陽賓館結賬”。被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司在《證明》上蓋章，并由其法定代表人劉國棟簽字。之后原告曾多次追索未果，以致成訟。訴訟中，原告陳某自愿放棄要求二被告承擔自起訴之日至判決生效之日的利息。

本院認為，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司在承包當陽賓館裝修工程后，將網(wǎng)絡工程發(fā)包給原告，經(jīng)雙方結算，共欠原告人工工資25000元，有被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司出具的《證明》在卷，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司理應支付。被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司抗辯被告宜昌當陽賓館有限責任公司尚欠其承包費用，該費用應由宜昌當陽賓館有限責任公司支付。因二被告之間系合同關系，雙方的債權債務不屬于本案中處理的事由，其抗辯理由不充分，本院不予認可，故不能免除向原告支付人工工資的責任，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司要求原告向被告宜昌當陽賓館有限責任公司主張權利，被告宜昌當陽賓館有限責任公司并不認可與被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司之間有債務關系，被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司也未提供與被告宜昌當陽賓館有限責任公司之間有債務關系的確鑿證據(jù)，故被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司抗辯與被告宜昌當陽賓館有限責任公司之間享有債權，且轉移的理由不充分，因此，原告請求被告宜昌當陽賓館有限責任公司承擔責任的理由不足。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司自本判決生效之日后十日內支付原告陳某人工工資25000元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費430元，減半收取215元（原告已預交），由被告呼和浩特市藝佳居尚裝飾有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余先發(fā)

書記員：宋敏敏