上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門愛國石化有限公司職工，住荊門市。委托訴訟代理人：何飛，湖北新天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王亞麗，湖北新天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。被上訴人（原審被告）：昌海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市城市建設(shè)投資公司員工，住荊門市北門路28號(hào)市。委托訴訟代理人：劉城，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。

陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，依法判決楊某某向陳某某償還借款人民幣20萬元，并以20萬元為本金，按年利率6.15%計(jì)算自2014年5月1日至判決生效之日止的逾期利息，昌海對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果程序上不允許二審直接改判，請(qǐng)求撤銷一審裁定，指令一審法院繼續(xù)審理。事實(shí)和理由：陳某某依照法律規(guī)定向法院起訴，要求楊某某償還借款70萬元，昌海承擔(dān)連帶保證責(zé)任，經(jīng)法院審理，因陳某某提供的證據(jù)只能證明出借47.8萬元的事實(shí)，法院對(duì)其中的20萬元借款以證據(jù)不足沒有支持?，F(xiàn)陳某某取得了2014年2月28日通過楊慧賬戶向楊某某轉(zhuǎn)賬支付19.4萬元的證據(jù)，再次起訴要求楊某某償還借款，昌海承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不構(gòu)成重復(fù)起訴。1、陳某某因證據(jù)不足被駁回20萬元的訴訟請(qǐng)求，原判決沒有錯(cuò)誤，只能另行起訴。2、陳某某現(xiàn)取得了出借20萬元的證據(jù)，再次起訴要求楊某某、昌海償還，不是要推翻原判決，法院應(yīng)予支持。3、陳某某提供原審?fù)徑Y(jié)束后的新證據(jù)，與原判決案件認(rèn)定的證據(jù)不同，法律事實(shí)也不相同，后一個(gè)案件應(yīng)當(dāng)按新案處理，不存在違背“一事不再理”原則。故一審認(rèn)定陳某某起訴構(gòu)成重復(fù)起訴，定性錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)本案處理結(jié)果錯(cuò)誤，陳某某特依法提出上訴。昌海答辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院予以維持。理由：1、陳某某稱一審法院原判不存在錯(cuò)誤與其起訴事實(shí)不符。2、陳某某起訴符合重復(fù)起訴的規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)?jiān)賹彙钅衬澄从璐疝q。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令楊某某償還借款人民幣20萬元，并按年利率6.15%支付自2014年5月1日起至判決生效之日止期間利息；昌海對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年3月1日，楊某某立據(jù)向陳某某借款70萬元，借期兩個(gè)月，昌海在借條上簽名擔(dān)保。借款到期后，因楊某某、昌海未能還款，陳某某于2014年10月向荊門市東寶區(qū)人民法院提起訴訟。后因證據(jù)不足，該院對(duì)其中的借款20萬元未予認(rèn)定、支持。陳某某現(xiàn)已收集到借款20萬元的支付證據(jù)，故具狀起訴。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年10月29日，陳某某因昌海提供保證擔(dān)保的楊某某向其借款70萬元及楊某某、荊門市志鵬禽業(yè)有限公司向其借款20萬元，合并一案向一審法院提起訴訟。經(jīng)審理，一審法院對(duì)陳某某主張的借款70萬元，因其提供的轉(zhuǎn)賬憑據(jù)只能證明出借47.8萬元事實(shí)，故在（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)民事判決中，部分支持了陳某某的訴訟請(qǐng)求。后陳某某收集到2014年2月28日通過楊慧賬戶向楊某某轉(zhuǎn)賬支付19.4萬元的證據(jù)。（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)民事判決，現(xiàn)已發(fā)生法律效力。一審法院認(rèn)為，根據(jù)“一事不再理”的民事訴訟原則，除法律另有規(guī)定的外，對(duì)民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人不得再次起訴。當(dāng)事人有新的證據(jù)，足以推翻原判決的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。本案所涉借?0萬元已經(jīng)前訴判決處理，其中借款20萬元系因陳某某舉證不足被駁回。后陳某某有新的證據(jù)可以推翻原判決，應(yīng)當(dāng)依法申請(qǐng)?jiān)賹彙，F(xiàn)其再次起訴與前訴存在當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的及請(qǐng)求相同，構(gòu)成重復(fù)起訴，故對(duì)陳某某的起訴予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第二百條第一項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定：“駁回原告陳某某的起訴。案件受理費(fèi)4777元，返還給原告陳某某?！北驹簩徖聿槊鳎?014年10月29日，陳某某以楊某某逾期未償還2014年3月1日的借款70萬元，昌海亦未履行擔(dān)保義務(wù)為由，與另一民間借貸糾紛一并向一審法院起訴。一審法院于2015年10月19日作出（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)民事判決，已發(fā)生法律效力。該判決對(duì)70萬元借款中有證據(jù)證實(shí)的47.8萬元及利息予以支持，對(duì)證據(jù)不足部分判決駁回訴訟請(qǐng)求。2017年1月17日，陳某某又以2014年3月1日楊某某向其出具的借款70萬元的借條為依據(jù)，提交2014年2月28日其委托楊慧向楊某某轉(zhuǎn)賬19.4萬元的證據(jù)，再次向一審法院起訴，請(qǐng)求判令楊某某償還其中20萬元借款及利息，昌海承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上訴人陳某某因與被上訴人楊某某、昌海民間借貸及保證合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院(2017)鄂0802民初196號(hào)民事裁定，向本院提出上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案。因楊某某住所無人接收訴訟文書，無法直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法公告送達(dá)。2018年2月15日，公告期限屆滿。本院于2018年2月22日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的委托訴訟代理人何飛、王亞麗，被上訴人昌海的委托訴訟代理人劉城到庭參加訴訟。被上訴人楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議在于，陳某某本次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴。陳某某稱，1、陳某某原向一審法院起訴要求楊某某償還2014年3月1日的借款70萬元，昌海承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原判對(duì)其中的20萬元借款以證據(jù)不足駁回訴訟請(qǐng)求。2、陳某某現(xiàn)取得了2014年2月28日通過楊慧賬戶向楊某某轉(zhuǎn)賬支付19.4萬元的證據(jù)，再次起訴要求楊某某償還借款，昌海承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不是要推翻原判決，不構(gòu)成重復(fù)起訴。一審法院已經(jīng)生效的（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)民事判決表明，陳某某在該案中的訴訟請(qǐng)求為，楊某某償還2014年3月1日的借款70萬元及利息，昌海承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條第一款規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。本案陳某某起訴的訴訟請(qǐng)求20萬元及利息，包含在一審法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)案件審理的訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求中，且本次訴訟與70萬元民間借貸糾紛中的當(dāng)事人相同，依照上述規(guī)定，陳某某的本次起訴構(gòu)成重復(fù)起訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定，對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外。陳某某在（2014）鄂東寶民二初字第00276號(hào)判決生效后，對(duì)其中未獲支持的20萬元借款以獲取證據(jù)為由另訴，實(shí)質(zhì)是要推翻該生效判決，應(yīng)依照法律規(guī)定通過審判監(jiān)督程序處理。至于其再審申請(qǐng)是否符合申請(qǐng)?jiān)賹彽臈l件，不屬于本案審查范圍。綜上，一審法院裁定駁回陳某某的起訴正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。二審案件受理費(fèi)4777元，退還上訴人陳某某。本裁定為終審裁定。

審判長　　王源淵
審判員　　吳　瓊
審判員　　周　沂

書記員：肖洋