原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王干鋒，行政經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬鵬程，男。
　　原告陳某某與被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司(以下至判決主文之前簡稱永響盛公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月5日立案后，依法適用簡易程序，分別于2019年1月2日、1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人杜志景、孫鶴到庭參加訴訟，被告永響盛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告損失：醫(yī)療費人民幣14,445.16元(已扣除伙食費)、住院伙食補(bǔ)助費170元、交通費300元、律師費2,000元。事實和理由：2017年5月18日15時15分許，陳海青駕駛牌號為XXXXXXX電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)羽山路進(jìn)崮山路東約50米處時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，發(fā)生相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，陳海青承擔(dān)全責(zé)，原告無責(zé)。因陳海青系被告員工，事發(fā)時屬履職，故應(yīng)由被告承擔(dān)事故賠償責(zé)任。原告曾就本起事故起訴至法院，浦東法院作出(2018)滬0115民初11169號(以下簡稱11169號)民事判決，該案已經(jīng)生效。現(xiàn)原告主張二次治療產(chǎn)生的相關(guān)費用，故訴至法院，要求判如訴請。
　　被告永響盛公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年5月18日15時15分許，陳海青駕駛牌號為XXXXXXX電動自行車行駛至本市浦東新區(qū)羽山路進(jìn)崮山路東約50米處時，適遇原告駕駛電動自行車行駛至此，發(fā)生相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，陳海青承擔(dān)全責(zé)，原告無責(zé)。后原告就本起事故起訴至法院，本院作出11169號民事判決，該案已于xxxx年xx月xx日出生效。
　　2018年10月8日至同月16日，原告至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費14,445.16元(已扣除伙食費170.60元)
　　本院認(rèn)為，被告員工在履職中開車撞傷原告，并經(jīng)認(rèn)定為全責(zé)，故應(yīng)由被告對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的各項損失：1、醫(yī)療費。經(jīng)本院審查原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、病歷、處方簽等，本院依法確認(rèn)醫(yī)療費為14,445.16元。2、住院伙食補(bǔ)助費。依據(jù)本市住院伙食補(bǔ)助費標(biāo)準(zhǔn)以及原告的住院天數(shù)，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費為170元。3、交通費。應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告的就診記錄，本院酌情認(rèn)定交通費150元。4、律師費。酌情確認(rèn)1,000元。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，依法可予缺席裁判。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決如下：
　　被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費14,445.16元、住院伙食補(bǔ)助費170元、交通費150元、律師費1,000元，合計15,765.16元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費223元，減半收取計111.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)14.50元，被告上海永響盛勞務(wù)派遣有限公司負(fù)擔(dān)97元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：閔??純

書記員：周??鈺