原告：陳某某，男，生于1966年4月18日，漢族，住四川省高縣。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：喻忠勤，四川明炬（宜賓）律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，生于1975年11月20日，漢族，住四川省高縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司，住所地宜賓市南岸長江大道中段。負責人：王彥，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人(特別授權(quán))：楊潮，該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、后續(xù)醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等各項損失共計153817.75元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月15日8時，被告駕駛川Ｑ×××××號小型普通客車從高縣雙河鄉(xiāng)街道沿省道206線往高縣來復(fù)鎮(zhèn)街道方向行駛，當車行駛至省道206線293公里+850米處超車時，與對向駛來的原告駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人鄧開分受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)高縣公安局交通管理大隊作出認定，被告劉某負事故全部責任，原告陳某某及乘車人鄧開分無責任。事故發(fā)生后，原告被送高縣雙河鄉(xiāng)衛(wèi)生院進行簡單處理后，轉(zhuǎn)入宜賓縣人民醫(yī)院進行診治，共住院25天，原告自行墊付醫(yī)療費5000元。另，川Ｑ×××××號小型普通客車在人保財險宜賓公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險。經(jīng)原、被告共同選定四川求實司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為，陳某某傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需7000元，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日。被告劉某辯稱，要求墊付醫(yī)療費及住院伙食補助費在本案中一并處理。被告人保財險宜賓公司辯稱，對事故發(fā)生及責任劃分無異議，不承擔訴訟費和鑒定費、傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，護理費以住院天數(shù)按80元/天計算，誤工費計算至評殘前一天，營養(yǎng)費無醫(yī)囑不認可，交通費無票據(jù)部分不認可。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)在案佐證，本院組織了當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的身份證復(fù)印件、企業(yè)信用信息公示報告、道路交通事故認定書、住院病歷、保險單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、收條、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、鐘光付身份證、戶口薄及村組證明、過路費及油費發(fā)票、住院費用結(jié)算票據(jù)等證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月15日8時25分，劉某駕駛川Ｑ×××××號小型普通客車從高縣雙河鄉(xiāng)街道沿省道206線往高縣來復(fù)鎮(zhèn)街道方向行駛，當車行駛至省道206線293公里+850米處超車時，與對向駛來的由陳某某駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成川Ｑ×××××號普通二輪摩托車駕駛員陳某某及乘車人鄧開分二人受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)高縣公安局交通管理大隊認定：劉某承擔事故全部責任，陳某某不承擔事故責任。事故當日，原告入宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月9日出院，共住院25天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，術(shù)后12-14天拆線，術(shù)后1-2月扶雙拐，3月后扶單拐。原告共產(chǎn)生住院期間醫(yī)療費31146.74元，其中，原告支付5000元，被告人保財險宜賓公司墊付9900元，其余費用由被告劉某墊付。2018年4月27日，經(jīng)四川求實司法鑒定所鑒定，陳某某傷殘程度為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需7000元，誤工期為180日、護理期為90日、營養(yǎng)期為90日，陳某某為此支付鑒定費2830元、交通相關(guān)費用436元。川Ｑ×××××號車在被告人保財險宜賓公司投保了交強險和商業(yè)三者險（責任限額500000元），且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明，原告母親鐘光付生于1932年2月9日，共育有陳某某、李欽于二子。原告在四川省宜賓圣合商貿(mào)有限公司工作。又查明，2018年2月7日，被告劉某向原告陳某某出具收條，收條記載，“收到陳某某醫(yī)藥費5000元，在保險公司賠償款中扣除”。庭審中原告認可由劉某一并領(lǐng)取醫(yī)療費后再支付給原告。原告住院期間伙食費均由被告劉某支付。
原告陳某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司（以下簡稱人保財險宜賓公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳某某的訴訟代理人喻忠勤、被告人保財險宜賓公司的訴訟代理人楊潮、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當依法承擔民事責任。被告劉某承擔事故全部責任，對原告的損失應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。原告收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費，原告提出的護理天數(shù)符合住院天數(shù)和醫(yī)囑要求。原告訴請的續(xù)醫(yī)費、伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、護理費符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請的誤工費未提交近三年平均收入狀況的證據(jù)，其主張標準過高，本院依據(jù)本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資情況酌情確定為120元/天，原告未提交證據(jù)證明持續(xù)誤工情況，根據(jù)醫(yī)囑，原告誤工時間確定為115天。原告提交的交通費相關(guān)證據(jù)不足以證明其產(chǎn)生交通費936元，本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)酌情確定交通費。原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑，本院不予支持。誤工期、營養(yǎng)期、護理期不以鑒定意見作為賠償依據(jù)，故對鑒定費中關(guān)于上述部分的費用本院不予支持。綜上，對原告因該次交通事故所造成的經(jīng)濟損失，本院依法確定如下：醫(yī)療費31146.74元、后續(xù)醫(yī)療費7000元、住院伙食補助費750元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）66951.75元、精神撫慰金3000元、護理費11500元、誤工費13800元、交通費636元、鑒定費2030元。因川Ｑ×××××號車在人保財險宜賓公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)由人保財險宜賓公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告97917.75元；不足部分，由人保財險宜賓公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告。被告劉某要求墊付醫(yī)療費及住院伙食補助費在本案中一并處理的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)劉某支出費用情況及原告與劉某的合意，由人保財險宜賓公司支付被告劉某21996.74元?？鄢吮Ｘ旊U宜賓公司已支付的醫(yī)療費用及支付給劉某的費用后，人保財險宜賓公司還應(yīng)支付原告各項損失104917.75元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計104917.75元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某21996.74元。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費3374元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓市分公司負擔3003元，由原告陳某某負擔371元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　許　葉

書記員：葉雨瀟