原告：陳興林。
　　委托訴訟代理人：孫哲，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某。
　　原告陳興林與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳興林的委托訴訟代理人孫哲、被告孫某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳興林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫某某歸還原告借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)39萬元；2、判令被告孫某某以借款本金39萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付原告自2018年6月16日起至被告實(shí)際還款之日止的逾期利息；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告將訴訟請(qǐng)求第2條中的利率變更為年利率6%。事實(shí)與理由：原、被告經(jīng)朋友介紹相識(shí)。被告因資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2018年3月5日、3月13日共計(jì)向被告借款45萬元。2018年4月，被告歸還5萬元。在原告多次催討下，被告于2018年5月17日出具《欠條》，承諾于2018年6月15日前歸還40萬元，但被告直至2018年7月3日才以現(xiàn)金方式歸還1萬元，剩余借款39萬元至今未還。原告經(jīng)催討無果，故訴至法院。
　　被告孫某某辯稱，被告在原告為兩股東之一的黃山一家酒店任管理人員，因酒店虧損，兩股東委托被告向社會(huì)融資，原告追加投資45萬元，后兩股東之間鬧矛盾，原告要撤資40%的股權(quán)，原告投資的45萬元轉(zhuǎn)為借款，由任酒店法定代表人的另一股東向被告出具了借條，被告也向原告出具了借條。被告向原告出具借條是為幫原告拿到借款，45萬元的投資款的性質(zhì)未變。本案借貸關(guān)系無效，被告向原告出具的借條作廢。被告當(dāng)時(shí)出于友情同意歸還本案借款，但因要與另一股東對(duì)賬，故現(xiàn)在無法確定歸還原告借款的時(shí)間，無法提供還款方案。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年3月5日，原告陳興林通過平安銀行向被告孫某某轉(zhuǎn)賬30萬元。2018年3月13日，原告通過平安銀行分別向被告轉(zhuǎn)賬11萬元及4萬元，共計(jì)15萬元。2018年5月17日，被告向原告出具《欠條》一份，載明：“被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款。原告于2018年3月3日出借給被告30萬元，于2018年3月13日分兩次出借給被告15萬元。被告已實(shí)際收到全部借款總計(jì)45萬元。被告當(dāng)初承諾借用幾天即歸還。2018年4月4日，被告已歸還原告借款5萬元。目前還欠原告借款40萬元。被告承諾于2018年5月31日前歸還10萬元，于2018年6月15日前歸還30萬元，至還清”。2018年7月3日，被告向原告出具《承諾書》一份，載明：“原欠原告40萬元，今已還1萬元。被告承諾于2018年7月6日前再還4萬元，剩余35萬元于2018年7月25日前一次性還清。如7月6日不履行承諾，被告不怪原告采用法律手段”。逾期后，原告經(jīng)多次催討無果，故訴至本院。
　　審理中，被告陳述，被告已歸還《欠條》上載明的“2018年4月4日，被告已歸還原告借款5萬元”，該款被告是通過銀行轉(zhuǎn)賬方式歸還原告的，另外被告歸還了《承諾書》上載明的“被告已還1萬元”，該款被告是以現(xiàn)金的方式歸還原告的。原告對(duì)此均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的《欠條》及《承諾書》，結(jié)合被告兩次向原告還款的事實(shí)，可以認(rèn)定被告向原告借款的事實(shí)。原、被告雙方簽訂的《欠條》及《承諾書》并不違反國家法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對(duì)原、被告雙方均具有約束力。被告認(rèn)為借款系原告投資款的抗辯意見，因被告對(duì)此未予以舉證證明，且結(jié)合被告兩次向原告還款的事實(shí)，故本院不予采信?，F(xiàn)被告尚欠原告借款39萬元而未繼續(xù)按約歸還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款本息的民事責(zé)任。另據(jù)相關(guān)規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故原告主張按年利率6%計(jì)算逾期利息，未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以支持，但應(yīng)自2018年7月26日起計(jì)算。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳興林借款本金39萬元，并支付原告陳興林逾期利息損失(以借款本金39萬元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)付自2018年7月26日起至本判決限定的付款之日止；如被告孫某某提前還清借款的，利息計(jì)算至被告孫某某實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,150元，減半收取3,575元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：俞建忠

書記員：范亞豐