原告：陳興山，男，生于1971年4月16日，漢族，農(nóng)民。
原告：任行云（系原告陳興山妻子），生于1973年6月6日，漢族，農(nóng)民。
共同委托代理人范菊香，湖北文潤(rùn)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解，提起上述或反訴，簽收法律文書。
被告：詹某，男，生于1977年2月8日，漢族，農(nóng)民。
被告：詹八仙（系被告詹某父親），生于1957年8月23日，漢族，農(nóng)民。

原告陳興山、任行云與被告詹某、詹八仙生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由審判員柯雙喜適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳興山、任行云及其委托代理人范菊香，被告詹某、詹八仙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年10月5日9時(shí)許，原告陳興山、任興云之子陳龍因瑣事與其母親任興云發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，騎摩托車到被告詹八仙經(jīng)營(yíng)的百貨店支付10元購(gòu)買了一瓶農(nóng)藥“馬拉松”，陳龍攜帶購(gòu)買的農(nóng)藥騎車回家，在自家的門前喝下農(nóng)藥，其母親任興云發(fā)現(xiàn)后，將陳龍送往竹山縣中醫(yī)院搶救，因搶救無(wú)效死亡。原告方為此支付了醫(yī)療費(fèi)1000元，交通費(fèi)500元（雙方均認(rèn)可）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（2016年度）的相關(guān)規(guī)定，此次事故給原告造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)1000元，喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），死亡賠償金236880元（11844元／年×20年），交通費(fèi)500元，精神撫慰金8000元。雙方對(duì)賠償問題未能協(xié)商一致，引起訴訟。
另查明，陳龍于xxxx年xx月xx日出生，為初三學(xué)生。原告陳興山、任行云與被告詹某、詹八仙同為湖北省竹山縣樓臺(tái)鄉(xiāng)塔元村村民，兩家相距約500米。被告詹某、詹八仙向原告支付了10000元費(fèi)用。被告詹某與詹八仙為父子關(guān)系，被告詹八仙經(jīng)營(yíng)的百貨店登記注冊(cè)在被告詹某名下，未取得農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)許可證，并因無(wú)證經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥被竹山縣農(nóng)業(yè)局給予過兩次處罰。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民生命權(quán)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。原告之子陳龍已年滿16周歲，為初中三年級(jí)學(xué)生，雖為限制民事行為能力人，但對(duì)農(nóng)藥的用途及服用農(nóng)藥會(huì)導(dǎo)致生命危險(xiǎn)這一常識(shí)均有充分的認(rèn)知，且服藥行為受其自身意志的控制，在與母親任行云爭(zhēng)吵后不能冷靜地解決問題，而是漠視生命，采取服用農(nóng)藥隨意輕生，并導(dǎo)致死亡的后果，給家人帶來(lái)較大的物質(zhì)和精神上損害，其本人對(duì)自身的死亡具有重大過錯(cuò)。原告方作為陳龍的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)該對(duì)陳龍的精神狀態(tài)、生活習(xí)慣、性格特征有充分的了解，但陳龍和其母親任行云發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，原告不僅未進(jìn)行正確的疏導(dǎo)，更未關(guān)注陳龍的精神狀況和行為動(dòng)態(tài)，沒有充分盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，故對(duì)陳龍的自殺死亡具有一定的過錯(cuò)。農(nóng)藥作為化學(xué)危險(xiǎn)物品，農(nóng)藥經(jīng)營(yíng)者必須依法取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并要求有相適應(yīng)的技術(shù)人員經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥。本案的被告詹某、詹八仙不僅未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，更不具備經(jīng)營(yíng)農(nóng)藥相應(yīng)的技術(shù)知識(shí)，同時(shí)被告方與陳龍為同村村民，熟知陳龍的年齡及家庭情況，在將農(nóng)藥售予未成年人陳龍時(shí)，沒有盡到合理的提示和注意義務(wù)，故對(duì)陳龍的死亡具有一定的過錯(cuò)。關(guān)于原告方的損失問題，醫(yī)療費(fèi)1000元和交通費(fèi)500元雙方均認(rèn)可，喪葬費(fèi)和死亡賠償金依法核算，精神撫慰金本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定8000元。被告詹八仙經(jīng)營(yíng)的百貨店登記在被告詹某名下，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條第二款的規(guī)定：營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。同時(shí)，二被告系父子關(guān)系，為家庭共同成員，百貨店經(jīng)營(yíng)所得為家庭共有，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)法律責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十六條，第二十六條，《中華人民共和國(guó)農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第十八條，第十九條，第二十二條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第五十九條第二款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告詹八仙、詹某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳興山、任行云醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等損失共計(jì)26204元（已支付10000元）。
二、被告詹八仙、詹某在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告陳興山、任行云精神撫慰金8000元。
三，駁回原告陳興山、任行云其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1038元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取519元，由原告陳興山、任行云負(fù)擔(dān)400元，被告詹八仙、詹某負(fù)擔(dān)119元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　柯雙喜

書記員：董猛