原告陳興國(guó)，男，漢族。
委托代理人宋偉，女，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告：大慶市金地糧園米業(yè)有限公司。
法定代表人：趙艷，系該公司總經(jīng)理。

原告陳興國(guó)與被告大慶市金地糧園米業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2017年2月22日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳興國(guó)及其委托代理人宋偉到庭參加訴訟，被告大慶市金地糧園米業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月25日至2015年2月5日期間，被告公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要向原告分五次借款共計(jì)人民幣122681.00元。后經(jīng)原告向被告索要未果，故訴訟至法院，要求被告公司向原告支付借款人民幣122681.00元；同時(shí)向原告支付自起訴之日起至實(shí)際給付之日的逾期借款利息，利率按照年利率6%計(jì)算；要求被告公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告公司向原告出具的借款憑證系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力。雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定，被告應(yīng)在原告要求給付的寬限期內(nèi)，積極履行義務(wù)，而本案被告在原告向其主張履行給付欠款義務(wù)后，其未能積極履行義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，被告的行為構(gòu)成違約，所以應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。故對(duì)原告要求被告給付欠款本金122681.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告主張被告按照年利率6%，支付自起訴之日（2017年1月8日）至欠款實(shí)際支付之日止的逾期利息部分，因本案當(dāng)事人對(duì)還款期限及借款期限內(nèi)利息和逾期利息均無(wú)約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)既未約定借款期限內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的應(yīng)予支持。故對(duì)原告主張被告應(yīng)按照年利率6%，支付自起訴之日（2017年1月8日）至欠款實(shí)際支付之日止的逾期利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告大慶市金地糧園米業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日，向原告陳興國(guó)給付欠款本金；
二、被告大慶市金地糧園米業(yè)有限公司應(yīng)以122681.00元為本金，按照年利率6%，支付自2017年1月18日至欠款實(shí)際支付之日止的逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2753.00元，減半收取1377.00元，由被告大慶市金地糧園米業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮石亮

書(shū)記員：劉粲