原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：牙述彪，上海喜睦律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉東曉，上海喜睦律師事務所律師。
　　被告：實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳曦。
　　原告陳某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司(以下簡稱實創(chuàng)裝飾上海公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法適用簡易程序。后因本院無法向被告實創(chuàng)裝飾上海公司送達訴訟文書，遂采用公告送達，并依法將本案轉為普通程序，于2019年12月6日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人牙述彪到庭參加訴訟。被告實創(chuàng)裝飾上海公司在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某訴稱，原、被告于2017年10月31日簽署了《家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定由被告為原告的上海市浦東新區(qū)博山東路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱博山東路房屋)進行裝修，包工包料裝修總價款為217,376元，工期為120天，因一方違約導致合同解除的需按合同總價的15%向對方支付賠償款。原告按約支付了工程款等費用共計88,700元，但被告一直未能安排施工隊伍施工。后被告于2017年12月7日關門走人，公司運營處于停頓狀態(tài)，對外所簽合同大范圍違約。被告雖陸續(xù)發(fā)布消息稱因各種原因導致經(jīng)營停頓，正想辦法積極處理，但至今仍未對原告的裝修事宜進行處理。為此，原告起訴要求：一、解除原、被告所簽《家庭居室裝飾裝修施工合同》；二、要求被告立即退還所收工程款88,700元；三、要求被告按合同總價款217,376元的15%支付違約金32,606元。審理中，原告撤回了上述第三項訴訟請求。
　　被告實創(chuàng)裝飾上海公司未到庭答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月31日，由原告陳某某作為發(fā)包人(甲方)，被告實創(chuàng)裝飾上海公司作為承包人(乙方)，雙方簽訂了一份《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》，約定裝飾施工的對象為博山東路房屋，套內施工面積為116平方米；承包方式為包工包料；總價款為217,376元；工期為120天(但開工和竣工日期均為空白)；付款方式為對預算、設計方案認可即合同簽訂當日支付工程款的50%計108,700元，在施工過程中即水、電、管線隱蔽工程通過驗收時支付工程款的30%計65,300元，在工期過半即油漆工進場前支付工程款的18%計39,100元，在竣工驗收即驗收通過當天支付工程款的2%計4,276元；甲方應在開工前三日全部或者部分騰空房屋，清除影響施工的障礙物；等等。簽約當日，原告刷卡支付了工程款88,700元，被告開具了相應的收據(jù)。為保障上述裝飾裝修施工的順利進行，原告還另行在外租房居住。嗣后，因被告遲遲未能開工，原告催促無果，遂于2018年1月將博山東路房屋交由其他承包人進行裝飾裝修施工，并支付了相應的工程款。但因被告未向原告返還已收取的工程款，故而致訟。
　　審理中，原告稱在與被告交涉過程中曾提出要求退還工程款并不再將博山東路房屋交由被告裝修，但只是口頭表示，而無相關的證據(jù)材料可以提供。在本案審理過程中，本院于2019年9月4日向被告發(fā)出送達訴狀副本等訴訟文書的公告，并明確自公告發(fā)出之日起，經(jīng)過60日，即視為送達。后上述公告期限已于2019年11月3日屆滿。
　　以上事實，有原告提供的上海市家庭居室裝飾裝修施工合同二份、顧客滿意度測評問卷表一份、實創(chuàng)裝飾&東方購物VIP專享會環(huán)保協(xié)議一份、實創(chuàng)家居裝飾集團上海有限公司全屋定制家裝合同優(yōu)惠細則一份、實創(chuàng)裝飾專用收據(jù)一份、銀聯(lián)商務簽購單一份、中國建設銀行個人活期賬戶交易明細二份、上海點雨裝飾設計有限公司施工清單及預算單一份、結算清單明細一份、收據(jù)九份、房屋租賃合同一份、結婚證一份以及原告在審理中的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，原、被告于2017年10月31日就博山東路房屋的裝飾裝修施工事宜簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》系雙方真實意思表示，且未違反法律、法規(guī)的強制性效力規(guī)定，應為合法有效，雙方均應按約履行。然而，被告在原告已支付了部分工程款的情況下，卻遲遲未能開工，且原告催促無果，被告的行為已構成遲延履行主要債務，并致使原告的合同目的無法實現(xiàn)。原告據(jù)此主張解除上述合同，于法有據(jù)，本院對此予以支持。雖然原告稱其在與被告交涉過程中曾提出要求退還工程款并不再將博山東路房屋交由被告裝修，但因原告未能就此提供相關證據(jù)，故本院酌情將原告主張解除上述合同的訴狀副本送達被告之日即2019年11月3日作為上述合同的解除日期。根據(jù)相關法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失?，F(xiàn)原告訴請要求被告返還其已經(jīng)支付的工程款88,700元，符合上述法律規(guī)定，本院對此亦予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案被告在本院通過公告形式向其送達訴狀副本及開庭傳票后，仍未到庭應訴，系自行放棄應訴抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第九十四條第(三)項、第九十六條第一款、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳某某與被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于2017年10月31日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》于2019年11月3日解除；
　　二、被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告陳某某工程款88,700元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,017元，由被告實創(chuàng)家居裝飾集團上海裝飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬素琴

書記員：萬??里