原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住全南縣。
委托代理人陳運房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住全南縣，系原告陳某某哥哥。
委托代理人朱育梅，江西全民律師事務所律師。
被告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經商，住全南縣。
委托代理人陳永平，江西全民律師事務所律師。
被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司。住所地贛州市章貢區(qū)紅旗大道*號。
法定代表人邱三發(fā)，該分公司經理。
委托代理人徐笑怡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住龍南縣。
委托代理人黃聲濤，男，系中國人民財產股份有限公司全南支公司職員。
被告贛州交通貨運服務有限公司。住所地：贛州市章貢區(qū)渡口路*號。
法定代表人曾祥華，該公司經理。

原告陳某某與被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司贛州市分公司、贛州交通貨運服務有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月3日受理后，依法組成合議庭，于2013年6月20日公開開庭審理了本案，原告陳某某及其委托代理人陳運房、朱育梅，被告郭某某的委托代理人陳永平，被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司委托代理人徐笑怡到庭參加了訴訟，被告贛州交通貨運服務有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱，2012年6月5日16時30分許，原告行走在全吊線13㏎＋720㏎（內古潭路口）路段時，被被告郭某某駕駛的贛BA9X**輕型廂式貨車側翻撞傷。同年6月13日，全南交管大隊認定被告郭某某負本次事故全部責任。原告被送入全南縣人民醫(yī)院住院治療至2012年12月9日出院，住院醫(yī)療費用已由被告郭某某支付，但原告至今傷足仍然腫痛，活動受限、跛行、骨折未完全愈合。被告駕駛的贛BA9X**車已在第二被告處投保了交強險，第三被告是贛BA9X**號車登記車主，現提起訴訟，判令被告賠償誤工費40000元、護理費26400元、營養(yǎng)費1500元、住院伙食補助費8750元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金39720元、被撫養(yǎng)人生活費8904.50元、醫(yī)藥費467元，共計126241元，由被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司在交強險范圍內賠償，剩余部份由被告郭某某、被告贛州交通貨運服務有限公司賠償，承擔連帶清償責任。
被告郭某某口頭辯稱，原告的醫(yī)藥費用郭某某已支付了6萬多元，另外借給原告現金3000元；原告的各項費用按法律規(guī)定進行認定；郭某某所駕駛的車輛在保險公司投保了交強險，原告的合理損失和曹春妹的合理損失在11萬元范圍內應由保險公司承擔，郭某某認為保險公司應承擔全部賠償責任，保險公司應支付10000元醫(yī)療費給郭某某；郭某某已支付的3000元在本案中進行結算。
被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司口頭辯稱，本案所涉及的贛BA9X**確在我公司投保了交強險，期限自2012年3月25日至2013年3月24日24時，交強險賠償總限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費10000元，傷殘死亡賠償金11萬元，財產損失2000元，就原告的交通事故損失因原告未向法庭提交證據副本，我司也沒有收到法院送達的證據副本，待法庭調查后再作確認，如已確認，保險公司將依法依規(guī)交出賠償。
被告贛州交通貨運服務有限公司辯稱，答辯人就原告陳某某因道路交通事故受傷的賠償和補償項目費用的訴訟請求，作出庭審前的答辯：一、本案贛BA9X**輕型廂式貨車實際財產所有人為譚洪梓，案發(fā)前答辯人與譚洪梓簽訂了《車輛托管合同書》的內容中雙方已明確了該車在“經營活動中因發(fā)生商務事故和交通事故所造成的經濟損失”均由車輛財產所有人承擔責任。因此，依照《物權法》涉及本案訴訟所列被告郭某某與譚洪梓應為本案的共同賠償人；二、原告在訴訟中所陳訴被侵權的事實：即事故發(fā)生日2012年6月5日至2012年12月9日出院，共計6個月零4天的住院治療期和以務工身份為訴詞證據而提出的“誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、精神撫慰金共計72000元”的訴訟主張，顯然不符合我國現行訴訟舉證的法律原則；三、根據民事過錯賠償的法則和本案事實的證據，答辯人不應承擔本案的賠償責任和相關的訴訟費。以上答辯懇請法庭依法據實作出公正的判決。
經審理查明，2012年6月5日下午，被告郭某某駕駛贛BA9X**輕型廂式貨車（搭乘郭燕玲），從全南縣城街心紅綠燈出發(fā)，16時30分許，當車行至全吊線13KM＋720M（內古潭路口）路段時，由于駕駛不慎導致車輛側翻并向前滑行，車輛在向前滑行過程中將在公路右邊的原告、曹春妹、黃廣清撞傷，造成原告、郭燕玲、曹春妹、黃廣清受傷，贛BA9X**輕型廂式貨車、防護墩受損的道路交通事故。原告受傷后，于6月5日在全南縣人民醫(yī)院住院治療，經診斷：原告右脛腓骨開放性骨折；頭、右小腿軟組織挫裂傷，原告住院治療至8月7日出院，共計64天，用去醫(yī)療費37701.61元。2012年6月13日全南縣公安局交通管理大隊作出了全公交字[2012]第51號道路交通事故認定書，認定郭某某應負此次事故的全部責任，原告、曹春妹、黃廣清、郭燕玲不負此次事故責任。2012年8月7日原告及其丈夫涂美祥在被告郭某某的妹妹郭衛(wèi)玲處借款3000元。2012年8月18日原告因術后腫痛再次入院治療至2012年12月9日出院，共計113天，用去醫(yī)療費25077.36元。原告上述兩次住院費用均由被告郭某某支付。2013年2月7日、2013年4月11日在全南縣人民醫(yī)院復查，用去放射費118元。2013年6月18日全南信立司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后期治費、護理、誤工、營養(yǎng)期限進行評定，作出了全信[2013]臨鑒字第19號司法鑒定意見書：“被鑒定人陳某某右脛腓骨骨折構成十級傷殘，誤工日以自受傷日起至評殘日前一日止計算，護理期限一人180日，營養(yǎng)期限30日，后期無須用藥治療?！?br/>另查，原告系農業(yè)人口人員，自2009年9月隨其女兒涂斐環(huán)在全南縣城廉租房居住，其本人在廣州市天高有限公司從事環(huán)境衛(wèi)生清潔及炊事工作，每月工資為3200元。原告住院期間的護理人員系其丈夫涂美祥，涂美祥在廣東新南方建筑工程有限公司擔任電工職務，每月工資為4400元。被扶養(yǎng)人黃廣添出生于1944年1月16日，系原告的養(yǎng)父，系農業(yè)人口；被扶養(yǎng)人陳長嬌出生于1946年8月21日，系原告的養(yǎng)母，系農業(yè)人口，共育子女2個。被撫養(yǎng)人涂素梅出生于1997年11月19日，系原告次女，系非農業(yè)人口。江西省2012年度統(tǒng)計數據，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19860元年，城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出12776元年，農村居民人均生活消費性支出為5130元年。
贛BA9X**所有人為被告贛州交通貨運服務有限公司，實際使用人為譚洪梓，被告郭某某（持有駕駛證照）系譚洪梓的妻子。贛BA9X**車在被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司投保了交強險，保險期間自2012年3月25日起至2013年3月24日止。受害人曹春妹已向本院提起了民事訴訟。
上述事實，有原、被告在庭審時的陳述，戶口薄復印件，醫(yī)院病歷資料，事故認定書，廉租房租賃合同，勞動合同，收入證明，居住證明，法醫(yī)學鑒定書，醫(yī)療費發(fā)票，車輛托管合同，車輛行駛證、駕駛證復印件等證據證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵害責任。全南縣公安局交通管理大隊作出的全公交字[2012]第51號道路交通事故認定書，因當事人對該事故認定書無異議，可以作為本案認定事實的依據。被告郭某某駕駛機動車未確保安全車速，駕駛機件不符合技術標準的機動車，違反了道路安全法的相關規(guī)定，導致了原告和曹春妹等多人受傷的交通事故，根據事故責任認定，被告郭某某應承擔事故的全部責任，原告和曹春妹不負此次事故責任。此次交通事故導致原告構成傷殘10級，被告郭某某應當賠償原告殘疾賠償金，原告雖屬農業(yè)人口人員，但居住在縣城廉租房，并在廣州市天高有限公司從事環(huán)境衛(wèi)生清潔和炊事工作，按照最高人民法院的司法解釋，應以城鎮(zhèn)人口標準進行賠償，按江西省2012年度統(tǒng)計數據，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19860元年，賠償額為19860元×20年×傷殘等級10%=39720元。原告要求被告賠償醫(yī)療費用467元，因原告提供的正式票據118元，其余醫(yī)療費用未提供正式票據，故對其提出的賠償要求，本院支持118元。原告要求被告賠償誤工損失522天（受傷日2012年6月5日至評殘日2013年6月17日止），根據原告的受傷情況和出院時間，本院認為，其誤工時間，酌情確定為7個月，按其務工收入計算即210天×106.67元天=22400.7元。護理期限以司法鑒定意見書的鑒定意見為準，其護理人員工資，根據其丈夫涂美祥務工收入4400元月即每天146.67元計算，180天×146.67元=26400.60元。住院伙食補助標準為每天8元計算，即177天×8元=1416元。營養(yǎng)費為每天8元計算，即30天×8元=240元。被撫養(yǎng)人黃廣添、陳長嬌的生活費按上年度農村居民人均年生活消費標準，賠償20年，60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，二個子女平均承擔，根據原告的傷殘等級計算，被扶養(yǎng)人黃廣添生活費5130元年×12年×10%÷2人=3078元，被扶養(yǎng)人陳長嬌生活費5130元年×14年×10%÷2人=3591元。被扶養(yǎng)人涂素梅為城鎮(zhèn)人口，按江西省2012年度統(tǒng)計數據，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為12776元年計算至18周歲，賠償2年，由二人承擔，根據原告的傷殘等級計算，12776元年×3年×10%÷2人=1916.40元。精神撫慰金根據原告的傷情及治療情況，酌情給予賠償1000元。被告郭某某駕駛的贛BA9X**車在被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司投保了交強險，被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司應在其交強險中承擔賠償責任，其殘疾賠償金賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產損失賠償為2000元。本案與（2013）全民二初字第29號案件中的原告曹春妹的賠償問題，將根據案件的實際賠償數額來確定劃分賠償比例，兩案的賠償數額相加，用本案的賠償數額除以兩案的賠償數額之和，乘以交強險中的賠償限額。本案的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費相加為64552.97元（37701.61元+25077.36元+118元+1416元+240元），殘疾賠償金、誤工費、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金相加為98106.70元（39720元+22400.7元+26400.60元+3078元+3591元+1916.40元+1000元）。（2013）全民二初字第29號案件中的原告曹春妹一案醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費相加為64107.91元，殘疾賠償金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金相加為78669.17元。雖然贛BA9X**輕型廂式貨車登記的所有人是被告贛州交通貨運服務有限公司，但該車與被告贛州交通貨運服務有限公司是以掛靠形式從事道路運輸經營活動，故應由被告郭某某賠償部分被告贛州交通貨運服務有限公司承擔連帶責任。綜上，本案中原告陳某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內獲得賠償64552.97元÷（64552.97元+64107.91元）×10000元=5017.3元，其余59535.67元由被告郭某某承擔，被告贛州交通貨運服務有限公司承擔連帶責任；在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內獲得賠償98106.70元÷（98106.70元+78669.17元）×110000元=61048元，其余37058.70元由被告郭某某承擔，被告贛州交通貨運服務有限公司承擔連帶責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某殘疾賠償金39720元、醫(yī)療費62896.97元、誤工費22400.70元、護理費26400.60元、住院伙食補助1416元、營養(yǎng)費240元、被扶養(yǎng)人黃廣添生活費3078元、被扶養(yǎng)人陳長嬌生活費3591元、被撫養(yǎng)人涂素梅生活費1916.40元、精神撫慰金1000元，合計162659.67元。由被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司在交強險中的醫(yī)療費賠償限額范圍10000元中賠償5017.3元，死亡殘疾賠償金賠償金的限額范圍110000元中賠償61048元，上述兩項相加66065.30元，由被告中國人民財產股份有限公司贛州市分公司賠償給原告陳某某。剩余賠償款96594.37元，被告郭某某已支付的65778.97元（其中醫(yī)藥費62778.97元，借款3000元）折抵賠償款后，被告郭某某仍應賠償原告陳某某30815.40元（96594.37元-65778.97元）。限被告郭某某、中國人民財產股份有限公司贛州市分公司在本判決發(fā)生法律效力后10日內付清。
二、被告贛州交通貨運服務有限公司對被告郭某某承擔的賠償責任承擔連帶責任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2825元、鑒定費1900元，合計4725元。由原告陳某某承擔655元，由被告郭某某承擔4070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審判長 梁永光
人民陪審員 劉芳求
人民陪審員 劉建立

書記員： 高國華