原告：陳某某（系死者劉道忠之母），性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
原告：劉超（系死者劉道忠之子），性別：××，工人，住湖北省房縣。
原告：劉玉（系死者劉道忠之性別：××），性別：××，農(nóng)民，住浙江省寧?？h。
原告：劉金鳳（系死者劉道忠之性別：××），性別：××，農(nóng)民，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
四原告共同委托訴訟代理人：曹向紅，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被告：李某，性別：××，農(nóng)民，住湖北省房縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司。
單位負(fù)責(zé)人：黃紹輝，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭厚平，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司房縣支公司員工。代理權(quán)限：代為參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：柯正晴，系該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限：參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。

原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司（簡(jiǎn)稱：中國(guó)人保東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉超及四原告委托訴訟代理人曹向紅、被告李某、被告中國(guó)人保東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司委托訴訟代理人鄭厚平、柯正晴到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告中國(guó)人保東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失317762元，保險(xiǎn)不能賠償?shù)牟糠钟杀桓胬钅尺M(jìn)行賠償；2.本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月2日18時(shí)20分，死者劉道忠從房縣盛鑫有限公司下班回家，其駕駛的鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車由房縣窯淮鎮(zhèn)前往房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村方向行駛，行至房縣城至軍店鎮(zhèn)一級(jí)路軍店鎮(zhèn)小學(xué)東側(cè)任家灣路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向李某駕駛的鄂f×××××號(hào)中型普通貨車相撞，造成劉道忠死亡、被告車輛受損的交通事故。2016年11月17日，房縣公安局交通警察大隊(duì)出具房公交認(rèn)字第（2016）第0181號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定死者劉道忠與被告李某負(fù)此事故同等責(zé)任。死者劉道忠生前于2014年2月居住在房縣城關(guān)鎮(zhèn)。被告李某在被告中國(guó)人保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，扣減事發(fā)后李某向原告先行支付的50000元安葬費(fèi)，二被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)625524元，其中：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45480元（18192元／年×5年÷2）、交通費(fèi)364元、精神撫慰金15000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月2日18時(shí)20分，劉道忠駕駛鄂c×××××號(hào)普通二輪摩托車由房縣窯淮鎮(zhèn)往房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村方向行駛，行至房縣縣城至軍店一級(jí)路房縣軍店小學(xué)東側(cè)任家灣路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向李某駕駛的鄂f×××××號(hào)中型普通貨車相撞，造成劉道忠死亡、被告車輛受損的交通事故。2016年11月17日，房縣交警大隊(duì)作出房公交認(rèn)字［2016］第0181號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者劉道忠與被告李某負(fù)此起事故的同等責(zé)任。因原、被告雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，遂訴至本院。
另查明：1.被告李某駕駛的鄂f×××××號(hào)中型普通貨車在中國(guó)人保東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年07月6日至2017年07月5日止。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500000元。2.此次事故造成劉道忠死亡后，被告李某已先行賠付50000元。3.死者劉道忠的母親陳某某，生于1937年8月30日，生育劉道忠和劉道云兩個(gè)子女。4.死者劉道忠生于1957年10月5日，生前戶籍地為房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村，劉道忠生前主要從事建筑行業(yè)，在縣城及城鎮(zhèn)附近的建筑工地當(dāng)泥瓦工。

本院認(rèn)為：侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合理費(fèi)用。被告李某所駕駛的肇事車輛，在被告中國(guó)人保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且被告李某對(duì)該事故負(fù)同等責(zé)任，故四原告要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。四原告要求合理的部分應(yīng)予以支持，對(duì)不合理的部分不予支持。庭審中，兩被告對(duì)四原告主張的喪葬費(fèi)23660元（47320元÷2）、摩托車損失費(fèi)1965元和交通費(fèi)364元均予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。關(guān)于死亡賠償金，經(jīng)本院調(diào)查，死者劉道忠戶籍地在房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村九組，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《統(tǒng)計(jì)用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計(jì)用城鄉(xiāng)劃分代碼》，房縣軍店鎮(zhèn)上茅坪村城鄉(xiāng)劃分代碼為122，即城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)。劉道忠生前長(zhǎng)期在外地務(wù)工，近些年主要在縣城和城鎮(zhèn)附近從事建筑行業(yè)，在建筑工地當(dāng)泥瓦工。雖然在工閑時(shí)也附帶種植田地，但家庭主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源于劉道忠從事建筑泥瓦工的收入。綜合考慮劉道忠生前從事建筑泥瓦工職業(yè)、家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源主要是劉道忠當(dāng)建筑泥瓦工的收入等情況，對(duì)原告主張死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，即為541020元（27051元／年×20年）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，劉道忠母親陳某某生育劉道忠和劉道云兩個(gè)子女，在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)當(dāng)只計(jì)算劉道忠應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分，被扶養(yǎng)人陳某某現(xiàn)已七十五周歲以上，按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為24507.5元（9803元×5年÷2人）：對(duì)于精神撫慰金，基于體恤死者家屬和人道主義原則，四原告主張的精神撫慰金15000元，本院酌定予以支持。
綜上所述，四原告的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、摩托車損失費(fèi)1965元、交通費(fèi)364元、死亡賠償金541020元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24507.5元、精神撫慰金15000元，經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為606516.5元。該經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國(guó)人保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失費(fèi)1965元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償111965元。因被告李某在中國(guó)人保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為500000元，且有不計(jì)免賠，故四原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后剩余的494551.5元部分，由被告李某按照同等過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)247275.75元（494551.5元×50%），保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失247257.75元。因被告李某已為四原告墊付50000元，故被告中國(guó)人保十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司在賠償時(shí)將50000元支付給被告李某，將309222.75元支付給原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市東風(fēng)汽車工業(yè)區(qū)支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)359222.75元，其中：原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳應(yīng)得309222.75元，被告李某應(yīng)得50000元。
二、駁回原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6328元，減半收取3164元，由原告陳某某、劉超、劉玉、劉金鳳負(fù)擔(dān)1582元，由被告李某負(fù)擔(dān)1582元。因原告已向本院預(yù)交，故在結(jié)算時(shí)由被告李某一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6328元。戶名：十堰市中級(jí)人民法院；賬戶號(hào)：17×××01；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院辦公室，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計(jì)算。

審判員　　許寶林

書記員：鄧沛