原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱雷，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：孫某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋希諾，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告孫某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人朱雷、被告孫某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人宋希諾到庭參加訴訟。審理中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司申請(qǐng)對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，后被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本次交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣58,364.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元(20元/天×9.5天)、誤工費(fèi)28,000元(3,500元/月×8個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)10,400元(80元/天×112天+1,440)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、鑒定費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、殘疾賠償金118,932.40元(62,596元/年×19年×0.1)、殘疾輔助器具費(fèi)520元、律師代理費(fèi)2,000元；2、判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月22日18時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小轎車行駛至青浦區(qū)新勝路友愛路路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　被告孫某某辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告訴請(qǐng)依法處理，第一被告墊付的費(fèi)用22,000元要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的合理?yè)p失。對(duì)原告訴請(qǐng)意見：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除無(wú)病史材料醫(yī)療費(fèi)、非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；誤工費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待核片后發(fā)表書面意見；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月22日18時(shí)許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)新勝路出友愛路北約200米處時(shí)，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)58,364.30元(其中伙食費(fèi)63元)，住院天數(shù)9.5天，護(hù)工費(fèi)1,440元(8天)，抗血栓醫(yī)用輔助襪520元，律師代理費(fèi)2,000元。第一被告已支付原告現(xiàn)金20,000元及為原告墊付律師代理費(fèi)2,000元。
　　2018年5月23日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故傷，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　審理中，原告補(bǔ)充提供：1、鐘點(diǎn)工協(xié)議書兩份、付款憑證一組、誤工及收入情況證明一份、現(xiàn)金發(fā)放證明一份。第二被告不認(rèn)可該組證據(jù)的真實(shí)性，原告提供兩份鐘點(diǎn)工協(xié)議書，第一份2016年10月1日至2017年9月30日，該份應(yīng)為首次簽訂的協(xié)議書，員工與單位首次簽訂協(xié)議書應(yīng)當(dāng)載明員工的身份證號(hào)，反而是第二份協(xié)議書2017年10月1日至2018年9月30日，第二次簽訂協(xié)議書時(shí)載明了員工身份證號(hào)，不符合日常經(jīng)驗(yàn)判斷。付款憑證，原告并未提供原件，應(yīng)認(rèn)為舉證不能，從財(cái)務(wù)憑證側(cè)面編號(hào)所見，憑證均出于一本賬本，該賬本為付款憑證，加之公司其他用途與其他員工發(fā)放工資使用，在一年只用一本賬本亦不符合日常經(jīng)驗(yàn)判斷。以上證據(jù)均非客觀證據(jù)，均可人為制造，而且上述證據(jù)存在較大疑點(diǎn)，該份證據(jù)很有可能是在訴訟中形成，不認(rèn)可其真實(shí)性。2、銀行卡交易明細(xì)清單兩份。第二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該份證據(jù)沒有勞動(dòng)合同、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司開具的誤工證明予以佐證，原告已達(dá)退休年紀(jì)享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，且事故發(fā)生前一年的平均工資不足2,300元每月，不認(rèn)可原告的誤工費(fèi)主張。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償范圍由第一被告依法承擔(dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，扣除不屬于醫(yī)療費(fèi)的伙食費(fèi)，本院確認(rèn)為58,301.30元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)190元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,400元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，一期的誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認(rèn)為19,800元；二期的誤工費(fèi)，原告可待拆除內(nèi)固定后另行主張，本案中不予處理。4、殘疾輔助器具費(fèi)520元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。5、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。6、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。7、鑒定費(fèi)2,400元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。8、律師代理費(fèi)2,000元，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)222,843.70元，其中律師代理費(fèi)2,000元由第一被告承擔(dān)，余款220,843.70元(含精神損害撫慰金5,000元)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。第一被告墊付的費(fèi)用22,000元應(yīng)作為其預(yù)付款在其賠償款中扣除，故原告應(yīng)返還第一被告20,000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某220,843.70元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、原告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告孫某某20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,774.10元，減半收取計(jì)2,387.05元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)230.75元，被告孫某某負(fù)擔(dān)2,156.30元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：徐小紅

書記員：金春峰