上訴人（原審被告）：陳某。
委托訴訟代理人：許弟慶，湖北君任律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）：陳某某（系死者陳超之父）。
被上訴人（原審原告）：陳某（系死者陳超之子）。
法定代理人：李艷杰（系被上訴人陳某之母）。
兩被上訴人共同委托的代理人：王華，宜昌市點(diǎn)軍區(qū)民權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原審被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道38號(hào)九州大廈A座19樓1928室。
負(fù)責(zé)人：劉維，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付瑞，男，該支公司員工，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊云，女，該支公司員工，特別授權(quán)代理。

上訴人陳某因與被上訴人陳某某、陳某、原審被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛財(cái)保支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2016）鄂0528民初305號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月22日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判或者裁定將本案發(fā)回重審，并由陳某某、陳某承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。其理由為：1、陳超無(wú)證駕駛摩托車并搭載未成年人，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第五十五條規(guī)定，陳超對(duì)本次事故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。陳某系一個(gè)涉世未深的農(nóng)民，在本次事故的處理中輕信了交警“若其承擔(dān)全部責(zé)任，有利于保險(xiǎn)賠償”的說(shuō)法。請(qǐng)求二審人民法院依據(jù)事實(shí)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定。2、陳超及陳某某、陳某均屬農(nóng)村戶口，且居住在農(nóng)村，收入來(lái)源于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。一審法院依據(jù)土城鄉(xiāng)土地利用規(guī)劃圖認(rèn)定李家壩村及受害人為城鎮(zhèn)居民，屬適用法律錯(cuò)誤。3、陳某與陳某某于2016年5月25日已就賠償達(dá)成一致，雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，符合法律規(guī)定，且陳某已履行協(xié)議義務(wù)，因此，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方達(dá)成和解協(xié)議的效力。4、一審法院判決扣除陳某已支付喪葬費(fèi)26398.50元與事實(shí)不符，應(yīng)扣除陳某已支付喪葬費(fèi)49790元。
被上訴人陳某某、陳某辯稱：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交通警察部門依法對(duì)事故雙方責(zé)任作出的專業(yè)認(rèn)定，且陳某在法定期限內(nèi)并未申請(qǐng)復(fù)議，因此，該責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。2、土城鄉(xiāng)土地利用規(guī)劃是經(jīng)過(guò)各級(jí)政府審批通過(guò)的規(guī)劃實(shí)施圖，一審法院以此為據(jù)認(rèn)定陳超、陳某某、陳某為城鎮(zhèn)居民并無(wú)不當(dāng)。3、雖然雙方在調(diào)解時(shí)對(duì)賠償金達(dá)成過(guò)意見(jiàn)，但因陳某之母李艷杰未參與調(diào)解并對(duì)調(diào)解提出異議，因此，雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議不能生效。4、因陳某承諾其在事先支付的喪葬費(fèi)不計(jì)入賠償總額，因此，一審法院未將陳某支付的喪葬費(fèi)計(jì)入賠償總額正確。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴，維持原判。
原審被告安盛財(cái)保支公司述稱，其在二審中的答辯意見(jiàn)與陳某的上訴意見(jiàn)一致。
陳某某、陳某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求陳某、安盛財(cái)保支公司賠償陳超的死亡補(bǔ)償費(fèi)497040元，安葬費(fèi)21608.50元，被撫養(yǎng)人陳某某的生活費(fèi)173620元，陳某的生活費(fèi)133448元，家屬處理交通事故的交通費(fèi)及生活費(fèi)23122元，誤工費(fèi)23640元，精神損害撫慰金50000元以及陳某因本交通事故發(fā)生的損失即誤工費(fèi)3600元，交通費(fèi)3000元，護(hù)理費(fèi)3360元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，鑒定費(fèi)1600元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，殘疾賠償金49705元，摩托車損失2000元，合計(jì)人民幣1008543.50元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月13日，陳某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“傳祺”牌小型普通客車，載乘楊海波沿318國(guó)道由西向東行駛；當(dāng)日12時(shí)30分，行駛至1296KM＋700M路段，與前方同向由受害人陳超駕駛的無(wú)號(hào)牌“山洋”牌二輪摩托車（載乘陳某）追尾碰撞，造成受害人陳超當(dāng)場(chǎng)死亡、陳某受傷及兩車受損的交通事故。長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定陳某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。交通事故發(fā)生后，陳某與陳某某、陳某就喪葬費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)，一次性向陳某某、陳某支付喪葬費(fèi)45000元。
一審法院同時(shí)認(rèn)定，交通事故發(fā)生后，陳某被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療28天。陳某因此用去醫(yī)療費(fèi)8380.32元、鑒定費(fèi)1600元。在陳某住院治療期間，陳某已為陳某墊付醫(yī)療費(fèi)8380.32元、護(hù)理費(fèi)2990元、生活費(fèi)1100元。陳某于2016年2月26日經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定，其右額葉腦挫裂傷后腦軟化灶形成的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為20000元人民幣。
陳某系鄂Ｅ×××××號(hào)“傳祺”牌小型普通客車的所有人，該車在安盛天平財(cái)保宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）和基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，保險(xiǎn)期間為2015年9月8日至2016年9月7日。
一審?fù)徶?，陳某某、陳某將原訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)變更為3090元，另增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)療費(fèi)8380.32元。2016年5月23日第二次開庭調(diào)解中，陳某某、陳某的委托代理人與陳某協(xié)商，由陳某在2016年6月1日前支付現(xiàn)金130000元后，同意將訴訟請(qǐng)求變更為550000元，并對(duì)陳某的行為表示諒解。2016年5月30日，陳某的法定代理人李艷杰向一審法院表示同意對(duì)陳某的行為表示諒解，但不同意將訴訟請(qǐng)求變更為550000元，仍要求按第一次庭審中變更后的訴訟請(qǐng)求予以判決。
2016年5月23日，陳某給陳某某支付賠償費(fèi)2000元；2016年5月26日通過(guò)本縣交通警察大隊(duì)轉(zhuǎn)現(xiàn)金4500元至一審法院；2016年5月26日、27日，陳某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬到一審法院執(zhí)行專戶123500元。
一審法院認(rèn)為：該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、陳某某、陳某的訴訟請(qǐng)求如何認(rèn)定的問(wèn)題。2、陳某某、陳某是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。具體闡述如下：
一、關(guān)于本案道路交通事故的賠償責(zé)任劃分問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?015年11月30日，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此交通事故依法做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，受害人陳超和陳某無(wú)責(zé)任。根據(jù)上述規(guī)定，陳某某、陳某請(qǐng)求安盛財(cái)保支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由陳某承擔(dān)賠償責(zé)任合法，依法予以支持。陳某、安盛財(cái)保支公司辯稱，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償后，其余損失因陳某某、陳某自身存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，因其未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，依法不予支持。
二、關(guān)于陳某的殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定問(wèn)題。宜昌仁和司法鑒定所于2016年2月26日對(duì)陳某做出的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)用的司法鑒定程序合法，且具有鑒定資質(zhì)，陳某也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)宜昌仁和司法鑒定所鑒定陳某右額葉腦挫裂傷后腦軟化灶形成的傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為20000元人民幣的鑒定結(jié)論依法予以采信。據(jù)此，一審法院認(rèn)定陳某的殘疾賠償金為49704元，后續(xù)治療費(fèi)為20000元。
三、關(guān)于陳某某、陳某訴訟請(qǐng)求數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ憨傟P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條第一、二、三款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償。”“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！薄笆芎θ怂劳龅模r償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”依照陳某某、陳某的訴訟請(qǐng)求，參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》和《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第十條的規(guī)定，綜合認(rèn)定陳某某、陳某的賠償數(shù)額為：1、死亡補(bǔ)償費(fèi)497040元（24852元×20年）；2、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元÷2）；3、被撫養(yǎng)人陳某的生活費(fèi)133448元（16681元×16年÷2）；4、精神損害撫慰金15000元；5、交通費(fèi)2798.60元；6、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失1292.50元［3人×6天×（26209元÷365天）］，共計(jì)671187.60元。陳某受傷的賠償數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)8380.32元；2、護(hù)理費(fèi)2990元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（28天×50元／天）；4、后續(xù)治療費(fèi)20000元；5、殘疾賠償金49704元（24852元×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)1600元；共計(jì)84074.32元。賠償數(shù)額總計(jì)755261.92元。
陳某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173620元，因陳某某未提交其喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)其請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)173620元依法不予認(rèn)定。陳某某、陳某請(qǐng)求的交通費(fèi)發(fā)票中有4張發(fā)票計(jì)233元屬交通事故發(fā)生之前的發(fā)票，依法不予支持，故認(rèn)定交通費(fèi)2798.60元。因陳超生前居住地為集鎮(zhèn)，因此，陳超的死亡賠償金應(yīng)按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)24852元予以計(jì)算。對(duì)陳某、安盛財(cái)保支公司關(guān)于陳超的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯稱，依法不予支持。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)”，依法認(rèn)定陳某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。陳某的護(hù)理費(fèi)，陳某實(shí)際支出2990元，予以認(rèn)定。安盛財(cái)保支公司關(guān)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍的意見(jiàn)符合相關(guān)規(guī)定，依法予以支持。本次交通事故造成陳超死亡，給陳某某、陳某造成了精神傷害，酌情認(rèn)定其精神損害撫慰金15000元，對(duì)陳某、安盛財(cái)保支公司辯稱的陳某某、陳某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高的意見(jiàn)，依法予以支持。陳某某、陳某請(qǐng)求的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的生活費(fèi)和誤工損失，因未提交實(shí)際支出證據(jù)，酌情認(rèn)定1292.50元。陳某某請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)損失2000元，因未提交證據(jù)，依法不予認(rèn)定。
陳某某、陳某的委托訴訟代理人與陳某在第二次開庭調(diào)解中，雖有意向性的調(diào)解意見(jiàn)，但由于安盛財(cái)保支公司不同意調(diào)解，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。陳某的法定代理人認(rèn)為，在第二次調(diào)解過(guò)程中，因其未到庭參與調(diào)解，其委托訴訟代理人的代理意見(jiàn)侵犯了陳某的合法權(quán)益，不同意委托訴訟代理人與陳某達(dá)成的將訴訟請(qǐng)求變更為550000元（除去陳某已支付的數(shù)額）的意向性調(diào)解意見(jiàn)，故應(yīng)按陳某某、陳某在第一次庭審中變更后的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，依法認(rèn)定陳某某、陳某的訴訟請(qǐng)求數(shù)額為755261.92元。
四、關(guān)于賠償責(zé)任和賠償數(shù)額的承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》的規(guī)定，因陳某在安盛財(cái)保支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)和基本險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約，故陳某某、陳某的損失，應(yīng)由安盛財(cái)保支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元，剩余部分由陳某賠償。
五、關(guān)于陳某為陳超死亡后所花費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)予扣除的問(wèn)題。陳某某與陳某曾就陳超死亡后的喪葬費(fèi)用達(dá)成一致意見(jiàn)，陳某一次性賠償喪葬費(fèi)45000元是雙方的真實(shí)意思表示，且已履行，依法應(yīng)予以確認(rèn)，但陳某因?yàn)榘苍彡惓ㄙM(fèi)的4790元亦屬于喪葬費(fèi)用，故應(yīng)從45000元中扣除。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、安盛財(cái)保支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償陳某某、陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元＋精神損害撫慰金15000元＋死亡傷殘賠償損失95000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某某、陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失300000元（死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、辦理喪葬事宜的誤工損失），共計(jì)420000元。二、陳某在判決生效后十日內(nèi)賠償陳某某、陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失335261.92元?？鄢惸吃诮煌ㄊ鹿拾l(fā)生后已支付的喪葬費(fèi)（21608.50元＋4790元）、醫(yī)療費(fèi)（8380.32元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（1100元）、護(hù)理費(fèi)（2990元）、賠償費(fèi)（2000元），共計(jì)40868.82元后，陳某還應(yīng)賠償294393.10元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回陳某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)2559元，陳某某、陳某已預(yù)交。由陳某某、陳某的法定代理人李艷杰共同負(fù)擔(dān)643元，由陳某負(fù)擔(dān)1916元。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，除陳某對(duì)一審法院認(rèn)定賠償標(biāo)準(zhǔn)（城鎮(zhèn)、農(nóng)村）有異議外，各方當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)各方當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定無(wú)異議的事實(shí)予以確認(rèn)。

綜上所述，陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5118元（陳某已預(yù)交），由陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李淑一 審判員　　李建敏 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒