原告陳某某。
委托代理人袁照杰。
被告洪某某。
被告陳某某。
被告陳某某（詳細信息隱藏）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司。
代表人項勇，該司總經(jīng)理。
委托代理人葉常明（詳細信息隱藏）。

原告陳某某與被告洪某某、陳某某、陳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱“太平洋財險海南分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由審判員楊曦適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人袁照杰，被告陳某某，被告太平洋財險海南分公司的委托代理人葉常明到庭參加訴訟，被告洪某某、陳某某經(jīng)本院送達傳票傳喚，未提出理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2012年1月12日晚上，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車，沿?？谑薪鸨P建設二橫路由南往北行駛，19時35分許，行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實施左轉彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號兩輪摩托車，車后搭載原告沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，導致洪某某專項作業(yè)車前部與陳某某兩輪摩托車右側發(fā)生碰撞，致使陳某某、原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。?？谑泄簿纸谎簿ш犠鞒觥兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》（海公交認字69（2012）第00006號），認定被告洪某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告無責任。瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的所有人為被告陳某某；被告太平洋財險海南分公司承保了該車的機動車交通事故責任強制保險，保單號AHANYXXXXX，保險期間從2011年4月2日至2012年4月2日；并承保了該車的機動車第三者責任險，保單號為AHANYXXXXX，保險期間同交強險保險期間，機動車第三者責任險責任限額100000元并附加三責不計免賠條款。瓊AGXXXX號兩輪摩托車的所有人為陳某某。事故發(fā)生后，原告至中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨骨折，治療至2012年2月4日出院，期間行右脛骨骨折切開復位內固定術，住院23天，住院醫(yī)療費34888.89元，出院醫(yī)囑定期復查（術后第1、3、6、9個月），不適隨診。出院后原告遵醫(yī)囑于2月13日至該院復查支出144元；3月14日復查支出199元；4月13日支出140元；5月29日復查支出146元；7月17日復查支出160.2元。該院《病情摘要》載明原告出院后待骨折完全愈合后需二次手術取出內固定物，治療費用至少需15000元。經(jīng)海口市交警支隊龍華大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號），評定原告右下肢損傷構成十級傷殘、“三期”綜合評定為休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期180日，護理人數(shù)1人。原告自2010年5月起一直居住在海口市海榆中線199號金鹿工業(yè)區(qū)內海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍，并在該公司工作，月收入3584元，事發(fā)后單位已停發(fā)工資。依據(jù)《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》，原告損失項目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費：出院后復查支出醫(yī)療費789.2元；2、后續(xù)治療費：醫(yī)療機構證明至少需15000元；3、住院伙食補助費：50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費：原告構成傷殘需加強營養(yǎng)恢復身體機能，住院期間以及經(jīng)鑒定的營養(yǎng)期60日均需加強營養(yǎng)，按照50元／天計算為50元／天×（23天＋60天）=4150元；5、誤工費：3584元／月÷30天×180天=21504元；6、護理費：住院期間以及經(jīng)鑒定的護理期180日均需護理，按照護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算為100元／天×（23天＋180天）=20300元；7、交通費：1000元；8、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，原告經(jīng)常居住地以及固定收入來源地均在?？谑袇^(qū)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為18369元／年×20年×10%=36738元；9、精神損害撫慰金：10000元。
根據(jù)《侵權責任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平洋財險海南分公司應首先在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償89542元，共計99542元。超過交強險責任限額的部分11089.2元，因被告洪某某、陳某某的侵權行為直接結合造成原告受傷，兩被告應依《侵權責任法》第八條以及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定承擔連帶賠償責任，被告陳某某作為被告洪某某的雇主，應與被告洪某某承擔連帶賠償責任；被告太平洋財險海南分公司承保了瓊A2XXXX號的機動車商業(yè)保險，應依《保險法》第六十五條規(guī)定直接向原告支付保險金。為了維護原告的合法權益，特依民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟，請求法院判令：1、判令被告洪某某、陳某某、陳某某連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等110631.2元；2、判令被告太平洋財險海南分公司在機動車交通事故強制保險內承擔保險責任；3、本案受理費和鑒定費由被告承擔。
被告陳某某辯稱，原告住院期間我墊付39509.53元，請求法院予以扣減。
被告太平洋財險海南分公司辯稱，1、我司為瓊A2XXXX車輛承保了交強險、第三者責任險100000元。本案中被告洪某某負事故的主要責任，超過交強險的責任我司按照70%賠付。2、對原告所訴求的各項損失項目及數(shù)額，我司不予認可。其中，營養(yǎng)費計算過高，原告主張50元／天來計算是沒有任何依據(jù)，計算天數(shù)我司認為應該是60天而不是原告主張的83天；誤工費應該按照原告實際工資收入減少的部分計算，本案中原告2012年1月至4月從相關證據(jù)來看原告是沒有誤工的，其誤工費是從4月份以后來計算，誤工時間應當計算定殘前一日，即2012年5月28日，而不是原告訴求的180天；對原告訴求的護理費180天我司不予認可，鑒定報告中認定護理日期180天與相關的標準是不符合的，護理日期應是90天，并且原告沒有舉證證明聘請過任何人員來進行護理，其訴求的護理費應該是按照相關標準60元／天予以計算；殘疾賠償金我司認為是應該按照2011-2012年度的標準來計算；本案的受理費和鑒定費是原告的其他損失，不屬于交強險賠償范圍也不屬于第三者險的賠償范圍，應當由侵權人按責任比例承擔。
被告洪某某、陳某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年1月12日19時35分許，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車，沿?？谑薪鸨P建設二橫路由南往北行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實施左轉彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號兩輪摩托車，車后搭載原告陳某某沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，致使專項作業(yè)車前部與兩輪摩托車右側發(fā)生碰撞，造成陳某某、原告受傷，兩車損壞的交通事故。2012年1月30日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龊９徽J字69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，認為被告洪某某駕駛燈光、制動系統(tǒng)檢驗不合格的專項作業(yè)車，左轉彎不讓直行車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項的規(guī)定，是造成事故的原因；被告陳某某未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動檢驗不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第一款的規(guī)定，也是造成事故的原因；原告乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定，但與事故發(fā)生沒有因果關系。該事故認定書認定被告洪某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告無責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往中國人民解放軍第一八七醫(yī)院治療，當日門診醫(yī)療費1225元，由被告陳某某支付。原告于2012年1月12日至2012年2月4日（共23天）在該醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨骨折，原告接受了右脛骨骨折切開復位內固定術。原告此次住院醫(yī)療費共計34888.89元，由被告陳某某支付。出院醫(yī)囑：1、避免患肢完全負重及劇烈運動3個月；2、在醫(yī)師指導下進行患肢功能鍛煉；3、定期復查（術后第1、3、6、9個月）；4、不適隨診。出院當日，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術治療后，病情好轉出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術取出內固定物，治療費用至少需15000元。2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日，原告到該醫(yī)院復查，自行支付門診醫(yī)療費共計789.20元。2012年5月，經(jīng)海口市公安局交通警察支隊龍華大隊事故中隊委托，海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護理期）進行評定，該鑒定中心于2012年6月6日作出瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告右下肢損傷目前構成十級傷殘；2、原告“三期”綜合評定為：休息期180日，營養(yǎng)期60日，護理期180日；護理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費1700元。
另查明，被告陳某某事故發(fā)生當日的門診醫(yī)療費710元及2012年1月12日至2012年2月3日（共22天）的住院醫(yī)療費2685.64元，亦由被告陳某某支付。
原告出生于1986年8月14日，屬農(nóng)業(yè)戶口。原告自2010年5月起居住在海口市海榆中線199號金鹿工業(yè)區(qū)內海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍。原告自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補貼450元，社會保險金634元）。2012年5月7日，該司以原告已滿3個月康復期但身體狀況不能勝任工作為由將原告辭退。
瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的所有人為被告陳某某。該車在被告太平洋財險海南分公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任保險及三責險不計免賠率附加險，事故發(fā)生在保險期間內。機動車交通事故責任強制保險的責任限額為：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責任保險的責任限額為100000元。被告洪某某系被告陳某某的雇傭的司機，在事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務。
AGXXXX號兩輪摩托車的所有人為被告陳某某。
上述事實，有海口市公安局交通警察支隊作出的69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報告、出院記錄、出院證、門診收費票據(jù)、門診號報銷聯(lián)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、疾病診斷證明書，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，瓊A2XXXX號重型專項作業(yè)車的信息查詢結果單、行駛證、車險保單查詢結果單，AGXXXX號兩輪摩托車的信息查詢結果單、行駛證，被告洪某某、陳某某的駕駛人信息查詢結果單、駕駛證，海口市龍華區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的、經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司出具的《證明書》、《工資表》、《辭退通知》，海南恒安盛氣瓶檢測有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、稅務登記證、法定代表人身份證，原告的社會保險狀態(tài)查詢單、養(yǎng)老保險繳費查詢單，以及原、被告的陳述為憑，并經(jīng)庭審質證，足以認定。

本院認為，（一）關于事故責任的認定。對于本次事故的發(fā)生，被告洪某某具有駕駛燈光、制動系統(tǒng)檢驗不合格的專項作業(yè)車，左轉彎不讓直行車先行的違法行為和過錯；被告陳某某具有未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動檢驗不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的違法行為和過錯；原告雖然具有乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的違法行為，但與事故發(fā)生沒有因果關系。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龊９徽J字69（2012）第00006號《道路交通事故認定書》，認定被告洪某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告無責任。該認定書對本次交通事故的事實認定清楚，責任認定準確，應予采信。
（二）關于原告主張的賠償項目的認定。
1、醫(yī)療費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！痹嬉虮敬问鹿适軅l(fā)生的醫(yī)療費有：事故發(fā)生當日門診醫(yī)療費1225元，2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費34888.89元，2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日的門診醫(yī)療費789.20元。上述醫(yī)療費共計36903.09元，有中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報告、出院記錄、出院證、門診收費票據(jù)、門診號報銷聯(lián)、住院收費票據(jù)、住院費用清單、疾病診斷證明書為憑，本院予以認定。
2、后續(xù)治療費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿适軅笤谥袊嗣窠夥跑姷谝话似哚t(yī)院住院治療，在該醫(yī)院骨一科接受了右脛骨骨折切開復位內固定術，該科室在原告出院當日出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術治療后，病情好轉出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術取出內固定物，治療費用至少需15000元。本院對此醫(yī)療意見予以采納，據(jù)此認定原告的后續(xù)治療費為15000元。
3、住院伙食補助費。《人身損害賠償案件的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！蔽沂覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準為50元／天，原告因本次事故受傷住院23天，住院伙食補助費應為：50元／天×23天﹦1150元。原告主張住院伙食補助費1150元，本院予以認定。
4、營養(yǎng)費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心作出瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告右下肢損傷構成十級傷殘，并綜合評定營養(yǎng)期為60日，本院對該鑒定意見予以采納。綜合考慮原告的傷殘情況及本地的消費水平，本院酌定營養(yǎng)費標準為30元／天，故本院認定原告的營養(yǎng)費為：30元／天×60天﹦1800元。
5、誤工費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！保?）誤工時間。海南華洲司法鑒定中心作出瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對原告的傷情綜合評定休息期為180日，本院對該鑒定意見予以采納，但由于事故發(fā)生之日為2012年1月12日，原告定殘之日為2012年6月6日，而定殘后的誤工費已包括在殘疾賠償金內，不再單獨計算，故本院認定原告的誤工時間為事故發(fā)生之日2012年1月12日至定殘日前一天2012年6月5日共計145天。雖然被告太平洋財險海南分公司主張，根據(jù)原告的養(yǎng)老保險繳費查詢單，原告的養(yǎng)老保險在2012年1至4月期間為正常繳納狀態(tài)，這期間原告并未誤工，誤工費應從2012年4月以后計算；但原告主張，這期間并未發(fā)工資，養(yǎng)老保險費用系原告自己將保險金費用交付單位再由單位繳納。本院認為，原告系于2012年1月12日至2012年2月4日住院治療，接受了右脛骨骨折切開復位內固定術，故2012年1至4月期間確需休養(yǎng)，因此，本院對于被告太平洋財險海南分公司的主張不予采納。（2）工資標準。原告提供了海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》，該司出具的《證明書》、《工資表》，原告的養(yǎng)老保險繳費查詢單，該司營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)材料，主張其在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補貼450元，社會保險金634元），本院對這些證據(jù)予以采信，據(jù)此對原告主張月工資3584元予以采納。綜上，本院認定誤工費為：3584元／月÷30天／月×145天﹦17322.67元。
6、護理費?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。……”海南華洲司法鑒定中心作出瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對原告的傷情綜合評定護理期為180日，護理人數(shù)為1人，本院對該鑒定意見予以采納。參照本地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準80元／天進行計算，本院認定原告的護理費為：80元／天.人×180天×1人﹦14400元。
7、交通費。《人身損害賠償案件的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┝?2張海口南站和萬寧之間的往返車票，主張交通費1000元，本院結合原告的就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)，酌情認定交通費400元。
8、殘疾賠償金?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！保?）關于原告的傷殘等級及傷殘賠償指數(shù)。海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6日作出瓊華洲司鑒（2012）臨鑒字第145號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評定原告右下肢損傷構成十級傷殘，本院對該鑒定意見予以采納，并據(jù)此認定原告因本次交通事故致十級傷殘，傷殘等級賠償指數(shù)為10%。（2）關于原告殘疾賠償金的計算標準。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其主張參照海南省公安廳交通警察總隊發(fā)布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準》第十三條“交通事故當事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應按城鎮(zhèn)居民的標準計算”的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金。原告提供了?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會出具的經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》、海南恒安盛氣瓶檢測有限公司與原告簽訂的《勞動合同》以及養(yǎng)老保險繳費查詢單等證據(jù)材料，證明其自2010年5月起居住在海口市海榆中線199號金鹿工業(yè)區(qū)內海南恒安盛氣瓶檢測有限公司宿舍，并自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測有限公司工作，本院對這些證據(jù)予以采信，據(jù)此認定原告在發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上且有固定收入。因此，本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金予以支持，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18369元／年的標準計算殘疾賠償金。（3）關于原告殘疾賠償金的計算年限。原告出生于1986年8月14日，定殘之日（2012年6月6日）為25周歲，其賠償年限應確定為20年。綜上，原告的殘疾賠償金應為：18369元／年×20年×10%﹦36738元。原告主張殘疾賠償金36738元，本院予以認定。
9、精神損害撫慰金?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！北敬谓煌ㄊ鹿手略嬗蚁轮珮嫵墒墏麣垼瑢υ嬖诰裆显斐蓢乐貏?chuàng)傷，原告訴請精神損害撫慰金于法有據(jù)。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
10、訴訟前鑒定費。原告向本院提起訴訟前，委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷殘等級和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護理期）進行評定，原告向該鑒定中心支付了鑒定費共計1700元。由于該鑒定并非在訴訟中經(jīng)本院委托鑒定，故該費用不作為訴訟費處理，本院認定該費用為原告因本次事故產(chǎn)生的其他財產(chǎn)損失。
上述賠償款共計130413.76元。其中，屬于機動車交強險死亡傷殘賠償限額的項目為：誤工費17322.67元、護理費14400元、交通費400元、殘疾賠償金36738元、精神損害撫慰金5000元，合計73860.67元；屬于機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的項目為：醫(yī)療費36903.09元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1800元、合計54853.09元；屬于機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額的項目為：訴訟前鑒定費1700元。
（三）關于民事賠償責任的承擔。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！杯侫2XXXX號重型專項作業(yè)車在被告太平洋財險海南分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。因此，被告太平洋財險海南分公司應在機動車交強險的死亡傷殘賠償限額110000元內賠償給原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73860.67元，在機動車交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償給原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在機動車交強險的財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠償給原告訴訟前鑒定費1700元。故，機動車交強險應賠償部分為：73860.67元﹢10000元﹢1700元﹦85560.67元，機動車交強險不足以賠償部分為：130413.76﹣85560.67元﹦44853.09元。
本案的交通事故系機動車之間發(fā)生的交通事故，由于被告洪某某承擔事故主要責任，被告陳某某承擔事故的次要責任，原告無責任，故對于原告的損害，應由被告洪某某、陳某某對機動車交強險不足以賠償部分承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；…”對于原告的損失，本院確定被告洪某某、陳某某分別對機動車交強險不足以賠償部分承擔70%、30%的民事賠償責任。由于被告洪某某系被告陳某某雇傭的司機，事故發(fā)生時在執(zhí)行工作任務，根據(jù)《人身損害賠償案件的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；…”的規(guī)定，故應由被告陳某某承擔被告洪某某的賠償責任，被告陳某某應賠償給原告：44853.09元×70%﹦31397.16元；被告陳某某應賠償給原告：44853.09元×30%﹦13455.93元。
由于被告陳某某在事故發(fā)生后已向原告賠償共計36113.89元（事故發(fā)生當日的門診醫(yī)療費1225元和2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費34888.89元），其超出賠償責任賠償給原告的數(shù)額為：36113.89元﹣31397.16元﹦4716.73元，本院將該部分數(shù)額在被告太平洋財險海南分公司在機動車交強險責任限額內應向原告賠償?shù)臄?shù)額中扣減，故被告太平洋財險海南分公司在機動車交強險責任限額內僅應賠償給原告：85560.67元﹣4716.73元﹦80843.94元。對于被告陳某某在本案中所墊付的款項，可在機動車交強險和第三者商業(yè)責任保險的責任限額內向被告太平洋財險海南分公司另行理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償給原告陳某某人民幣80843.94元；
二、限被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償給原告陳某某人民幣13455.93元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序減半收取受理費人民幣1256元，由原告陳某某負擔277元，被告陳某某負擔911元，被告陳某某負擔68元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省海口市中級人民法院。

審判員 楊曦

書記員： 陳小龍