原告陳某某。
委托代理人袁照杰。
被告洪某某。
被告陳某某。
被告陳某某（詳細(xì)信息隱藏）。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
代表人項(xiàng)勇，該司總經(jīng)理。
委托代理人葉常明（詳細(xì)信息隱藏）。

原告陳某某與被告洪某某、陳某某、陳某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法由審判員楊曦適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人袁照杰，被告陳某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司的委托代理人葉常明到庭參加訴訟，被告洪某某、陳某某經(jīng)本院送達(dá)傳票傳喚，未提出理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年1月12日晚上，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿海口市金盤建設(shè)二橫路由南往北行駛，19時(shí)35分許，行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號(hào)兩輪摩托車，車后搭載原告沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，導(dǎo)致洪某某專項(xiàng)作業(yè)車前部與陳某某兩輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，致使陳某某、原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。?？谑泄簿纸谎簿ш?duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（海公交認(rèn)字69（2012）第00006號(hào)），認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。瓊A2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為被告陳某某；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司承保了該車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)AHANYXXXXX，保險(xiǎn)期間從2011年4月2日至2012年4月2日；并承保了該車的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，保單號(hào)為AHANYXXXXX，保險(xiǎn)期間同交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額100000元并附加三責(zé)不計(jì)免賠條款。瓊AGXXXX號(hào)兩輪摩托車的所有人為陳某某。事故發(fā)生后，原告至中國人民解放軍第一八七醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨骨折，治療至2012年2月4日出院，期間行右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院23天，住院醫(yī)療費(fèi)34888.89元，出院醫(yī)囑定期復(fù)查（術(shù)后第1、3、6、9個(gè)月），不適隨診。出院后原告遵醫(yī)囑于2月13日至該院復(fù)查支出144元；3月14日復(fù)查支出199元；4月13日支出140元；5月29日復(fù)查支出146元；7月17日復(fù)查支出160.2元。該院《病情摘要》載明原告出院后待骨折完全愈合后需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)用至少需15000元。經(jīng)?？谑薪痪ш?duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6做出了《法醫(yī)臨床鑒定意見書》（瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)），評(píng)定原告右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、“三期”綜合評(píng)定為休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期180日，護(hù)理人數(shù)1人。原告自2010年5月起一直居住在?？谑泻Ｓ苤芯€199號(hào)金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司宿舍，并在該公司工作，月收入3584元，事發(fā)后單位已停發(fā)工資。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，原告損失項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)：出院后復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)789.2元；2、后續(xù)治療費(fèi)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明至少需15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元／天×23天=1150元；4、營養(yǎng)費(fèi)：原告構(gòu)成傷殘需加強(qiáng)營養(yǎng)恢復(fù)身體機(jī)能，住院期間以及經(jīng)鑒定的營養(yǎng)期60日均需加強(qiáng)營養(yǎng)，按照50元／天計(jì)算為50元／天×（23天＋60天）=4150元；5、誤工費(fèi)：3584元／月÷30天×180天=21504元；6、護(hù)理費(fèi)：住院期間以及經(jīng)鑒定的護(hù)理期180日均需護(hù)理，按照護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×（23天＋180天）=20300元；7、交通費(fèi)：1000元；8、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告經(jīng)常居住地以及固定收入來源地均在?？谑袇^(qū)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18369元／年×20年×10%=36738元；9、精神損害撫慰金：10000元。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償89542元，共計(jì)99542元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分11089.2元，因被告洪某某、陳某某的侵權(quán)行為直接結(jié)合造成原告受傷，兩被告應(yīng)依《侵權(quán)責(zé)任法》第八條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告陳某某作為被告洪某某的雇主，應(yīng)與被告洪某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司承保了瓊A2XXXX號(hào)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)依《保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定直接向原告支付保險(xiǎn)金。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依民事訴訟法的規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院判令：1、判令被告洪某某、陳某某、陳某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等110631.2元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；3、本案受理費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，原告住院期間我墊付39509.53元，請(qǐng)求法院予以扣減。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司辯稱，1、我司為瓊A2XXXX車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)100000元。本案中被告洪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任我司按照70%賠付。2、對(duì)原告所訴求的各項(xiàng)損失項(xiàng)目及數(shù)額，我司不予認(rèn)可。其中，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算過高，原告主張50元／天來計(jì)算是沒有任何依據(jù)，計(jì)算天數(shù)我司認(rèn)為應(yīng)該是60天而不是原告主張的83天；誤工費(fèi)應(yīng)該按照原告實(shí)際工資收入減少的部分計(jì)算，本案中原告2012年1月至4月從相關(guān)證據(jù)來看原告是沒有誤工的，其誤工費(fèi)是從4月份以后來計(jì)算，誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算定殘前一日，即2012年5月28日，而不是原告訴求的180天；對(duì)原告訴求的護(hù)理費(fèi)180天我司不予認(rèn)可，鑒定報(bào)告中認(rèn)定護(hù)理日期180天與相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)是不符合的，護(hù)理日期應(yīng)是90天，并且原告沒有舉證證明聘請(qǐng)過任何人員來進(jìn)行護(hù)理，其訴求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該是按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)60元／天予以計(jì)算；殘疾賠償金我司認(rèn)為是應(yīng)該按照2011-2012年度的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算；本案的受理費(fèi)和鑒定費(fèi)是原告的其他損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍也不屬于第三者險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)。
被告洪某某、陳某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年1月12日19時(shí)35分許，被告洪某某駕駛瓊A2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車，沿海口市金盤建設(shè)二橫路由南往北行駛至與金盤大道交叉丁字路口，在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎過程中，適遇被告陳某某未戴安全頭盔駕駛瓊AGXXXX號(hào)兩輪摩托車，車后搭載原告陳某某沿金盤大道由西往東行駛至此，雙方采取措施不及，致使專項(xiàng)作業(yè)車前部與兩輪摩托車右側(cè)發(fā)生碰撞，造成陳某某、原告受傷，兩車損壞的交通事故。2012年1月30日，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字69（2012）第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)為被告洪某某駕駛燈光、制動(dòng)系統(tǒng)檢驗(yàn)不合格的專項(xiàng)作業(yè)車，左轉(zhuǎn)彎不讓直行車先行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，是造成事故的原因；被告陳某某未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動(dòng)檢驗(yàn)不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第一款的規(guī)定，也是造成事故的原因；原告乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條的規(guī)定，但與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。該事故認(rèn)定書認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往中國人民解放軍第一八七醫(yī)院治療，當(dāng)日門診醫(yī)療費(fèi)1225元，由被告陳某某支付。原告于2012年1月12日至2012年2月4日（共23天）在該醫(yī)院住院治療，診斷為右脛骨骨折，原告接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告此次住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)34888.89元，由被告陳某某支付。出院醫(yī)囑：1、避免患肢完全負(fù)重及劇烈運(yùn)動(dòng)3個(gè)月；2、在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行患肢功能鍛煉；3、定期復(fù)查（術(shù)后第1、3、6、9個(gè)月）；4、不適隨診。出院當(dāng)日，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術(shù)治療后，病情好轉(zhuǎn)出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)用至少需15000元。2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日，原告到該醫(yī)院復(fù)查，自行支付門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)789.20元。2012年5月，經(jīng)?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)龍華大隊(duì)事故中隊(duì)委托，海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心于2012年6月6日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：1、原告右下肢損傷目前構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告“三期”綜合評(píng)定為：休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期180日；護(hù)理人數(shù)為1人。原告支付鑒定費(fèi)1700元。
另查明，被告陳某某事故發(fā)生當(dāng)日的門診醫(yī)療費(fèi)710元及2012年1月12日至2012年2月3日（共22天）的住院醫(yī)療費(fèi)2685.64元，亦由被告陳某某支付。
原告出生于1986年8月14日，屬農(nóng)業(yè)戶口。原告自2010年5月起居住在?？谑泻Ｓ苤芯€199號(hào)金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司宿舍。原告自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補(bǔ)貼450元，社會(huì)保險(xiǎn)金634元）。2012年5月7日，該司以原告已滿3個(gè)月康復(fù)期但身體狀況不能勝任工作為由將原告辭退。
瓊A2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的所有人為被告陳某某。該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100000元。被告洪某某系被告陳某某的雇傭的司機(jī)，在事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)。
AGXXXX號(hào)兩輪摩托車的所有人為被告陳某某。
上述事實(shí)，有?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的69（2012）第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報(bào)告、出院記錄、出院證、門診收費(fèi)票據(jù)、門診號(hào)報(bào)銷聯(lián)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、疾病診斷證明書，該醫(yī)院骨一科（外三科）出具《病情摘要》，海南華洲司法鑒定中心作出的瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票，瓊A2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車的信息查詢結(jié)果單、行駛證、車險(xiǎn)保單查詢結(jié)果單，AGXXXX號(hào)兩輪摩托車的信息查詢結(jié)果單、行駛證，被告洪某某、陳某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、駕駛證，?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會(huì)出具的、經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》，海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司與原告簽訂的《勞動(dòng)合同》，海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司出具的《證明書》、《工資表》、《辭退通知》，海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、法定代表人身份證，原告的社會(huì)保險(xiǎn)狀態(tài)查詢單、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)查詢單，以及原、被告的陳述為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定。對(duì)于本次事故的發(fā)生，被告洪某某具有駕駛燈光、制動(dòng)系統(tǒng)檢驗(yàn)不合格的專項(xiàng)作業(yè)車，左轉(zhuǎn)彎不讓直行車先行的違法行為和過錯(cuò)；被告陳某某具有未戴安全頭盔，駕駛燈光、制動(dòng)檢驗(yàn)不合格的兩輪摩托車，不按規(guī)定車道行駛的違法行為和過錯(cuò)；原告雖然具有乘坐兩輪摩托車不戴安全頭盔的違法行為，但與事故發(fā)生沒有因果關(guān)系。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出海公交認(rèn)字69（2012）第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。該認(rèn)定書對(duì)本次交通事故的事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)予采信。
（二）關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費(fèi)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身損害賠償案件的解釋》）第十九條第一款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬉虮敬问鹿适軅l(fā)生的醫(yī)療費(fèi)有：事故發(fā)生當(dāng)日門診醫(yī)療費(fèi)1225元，2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費(fèi)34888.89元，2012年2月13日、3月14日、4月13日、5月29日、7月17日的門診醫(yī)療費(fèi)789.20元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)36903.09元，有中國人民解放軍第一八七醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、診斷報(bào)告、出院記錄、出院證、門診收費(fèi)票據(jù)、門診號(hào)報(bào)銷聯(lián)、住院收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、疾病診斷證明書為憑，本院予以認(rèn)定。
2、后續(xù)治療費(fèi)?！度松頁p害賠償案件的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嬉虮敬谓煌ㄊ鹿适軅笤谥袊嗣窠夥跑姷谝话似哚t(yī)院住院治療，在該醫(yī)院骨一科接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，該科室在原告出院當(dāng)日出具《病情摘要》，載明原告右脛骨骨折經(jīng)該科行手術(shù)治療后，病情好轉(zhuǎn)出院，出院后待骨折完全愈合需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，治療費(fèi)用至少需15000元。本院對(duì)此醫(yī)療意見予以采納，據(jù)此認(rèn)定原告的后續(xù)治療費(fèi)為15000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！蔽沂覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，原告因本次事故受傷住院23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：50元／天×23天﹦1150元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，本院予以認(rèn)定。
4、營養(yǎng)費(fèi)。《人身損害賠償案件的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！焙Ｄ先A洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評(píng)定原告右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，并綜合評(píng)定營養(yǎng)期為60日，本院對(duì)該鑒定意見予以采納。綜合考慮原告的傷殘情況及本地的消費(fèi)水平，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元／天，故本院認(rèn)定原告的營養(yǎng)費(fèi)為：30元／天×60天﹦1800元。
5、誤工費(fèi)?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！保?）誤工時(shí)間。海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對(duì)原告的傷情綜合評(píng)定休息期為180日，本院對(duì)該鑒定意見予以采納，但由于事故發(fā)生之日為2012年1月12日，原告定殘之日為2012年6月6日，而定殘后的誤工費(fèi)已包括在殘疾賠償金內(nèi)，不再單獨(dú)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為事故發(fā)生之日2012年1月12日至定殘日前一天2012年6月5日共計(jì)145天。雖然被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司主張，根據(jù)原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)查詢單，原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)在2012年1至4月期間為正常繳納狀態(tài)，這期間原告并未誤工，誤工費(fèi)應(yīng)從2012年4月以后計(jì)算；但原告主張，這期間并未發(fā)工資，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用系原告自己將保險(xiǎn)金費(fèi)用交付單位再由單位繳納。本院認(rèn)為，原告系于2012年1月12日至2012年2月4日住院治療，接受了右脛骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，故2012年1至4月期間確需休養(yǎng)，因此，本院對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司的主張不予采納。（2）工資標(biāo)準(zhǔn)。原告提供了海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司與原告簽訂的《勞動(dòng)合同》，該司出具的《證明書》、《工資表》，原告的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)查詢單，該司營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)材料，主張其在海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司工作，月工資3584元（基本工資2500，津貼、補(bǔ)貼450元，社會(huì)保險(xiǎn)金634元），本院對(duì)這些證據(jù)予以采信，據(jù)此對(duì)原告主張?jiān)鹿べY3584元予以采納。綜上，本院認(rèn)定誤工費(fèi)為：3584元／月÷30天／月×145天﹦17322.67元。
6、護(hù)理費(fèi)?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。……”海南華洲司法鑒定中心作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，針對(duì)原告的傷情綜合評(píng)定護(hù)理期為180日，護(hù)理人數(shù)為1人，本院對(duì)該鑒定意見予以采納。參照本地護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天進(jìn)行計(jì)算，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為：80元／天.人×180天×1人﹦14400元。
7、交通費(fèi)?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嫣峁┝?2張?？谀险竞腿f寧之間的往返車票，主張交通費(fèi)1000元，本院結(jié)合原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)400元。
8、殘疾賠償金?！度松頁p害賠償案件的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保?）關(guān)于原告的傷殘等級(jí)及傷殘賠償指數(shù)。海南華洲司法鑒定中心于2012年6月6日作出瓊?cè)A洲司鑒（2012）臨鑒字第145號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，評(píng)定原告右下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院對(duì)該鑒定意見予以采納，并據(jù)此認(rèn)定原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)賠償指數(shù)為10%。（2）關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告系農(nóng)業(yè)戶口，但其主張參照海南省公安廳交通警察總隊(duì)發(fā)布的《2012-2013年度海南省道路交通事故人身損害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》第十三條“交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告提供了?？谑旋埲A區(qū)城西鎮(zhèn)金沙社區(qū)居民委員會(huì)出具的經(jīng)?？谑泄簿稚w章印證的《證明》、海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司與原告簽訂的《勞動(dòng)合同》以及養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)查詢單等證據(jù)材料，證明其自2010年5月起居住在?？谑泻Ｓ苤芯€199號(hào)金鹿工業(yè)區(qū)內(nèi)海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司宿舍，并自2010年6月1日起在海南恒安盛氣瓶檢測(cè)有限公司工作，本院對(duì)這些證據(jù)予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告在發(fā)生交通事故時(shí)已在城鎮(zhèn)居住1年以上且有固定收入。因此，本院對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金予以支持，參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18369元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。（3）關(guān)于原告殘疾賠償金的計(jì)算年限。原告出生于1986年8月14日，定殘之日（2012年6月6日）為25周歲，其賠償年限應(yīng)確定為20年。綜上，原告的殘疾賠償金應(yīng)為：18369元／年×20年×10%﹦36738元。原告主張殘疾賠償金36738元，本院予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！北敬谓煌ㄊ鹿手略嬗蚁轮珮?gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)原告在精神上造成嚴(yán)重創(chuàng)傷，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金于法有據(jù)。原告主張精神損害撫慰金10000元過高，本院酌定精神損害撫慰金5000元。
10、訴訟前鑒定費(fèi)。原告向本院提起訴訟前，委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)和“三期”（休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期）進(jìn)行評(píng)定，原告向該鑒定中心支付了鑒定費(fèi)共計(jì)1700元。由于該鑒定并非在訴訟中經(jīng)本院委托鑒定，故該費(fèi)用不作為訴訟費(fèi)處理，本院認(rèn)定該費(fèi)用為原告因本次事故產(chǎn)生的其他財(cái)產(chǎn)損失。
上述賠償款共計(jì)130413.76元。其中，屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的項(xiàng)目為：誤工費(fèi)17322.67元、護(hù)理費(fèi)14400元、交通費(fèi)400元、殘疾賠償金36738元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)73860.67元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)36903.09元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、合計(jì)54853.09元；屬于機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的項(xiàng)目為：訴訟前鑒定費(fèi)1700元。
（三）關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！杯侫2XXXX號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償給原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金73860.67元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償給原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償給原告訴訟前鑒定費(fèi)1700元。故，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分為：73860.67元﹢10000元﹢1700元﹦85560.67元，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分為：130413.76﹣85560.67元﹦44853.09元。
本案的交通事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，由于被告洪某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，故對(duì)于原告的損害，應(yīng)由被告洪某某、陳某某對(duì)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；…”對(duì)于原告的損失，本院確定被告洪某某、陳某某分別對(duì)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償部分承擔(dān)70%、30%的民事賠償責(zé)任。由于被告洪某某系被告陳某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，根據(jù)《人身損害賠償案件的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；…”的規(guī)定，故應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)被告洪某某的賠償責(zé)任，被告陳某某應(yīng)賠償給原告：44853.09元×70%﹦31397.16元；被告陳某某應(yīng)賠償給原告：44853.09元×30%﹦13455.93元。
由于被告陳某某在事故發(fā)生后已向原告賠償共計(jì)36113.89元（事故發(fā)生當(dāng)日的門診醫(yī)療費(fèi)1225元和2012年1月12日至2012年2月4日的住院醫(yī)療費(fèi)34888.89元），其超出賠償責(zé)任賠償給原告的數(shù)額為：36113.89元﹣31397.16元﹦4716.73元，本院將該部分?jǐn)?shù)額在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)向原告賠償?shù)臄?shù)額中扣減，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)僅應(yīng)賠償給原告：85560.67元﹣4716.73元﹦80843.94元。對(duì)于被告陳某某在本案中所墊付的款項(xiàng)，可在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)海南分公司另行理賠。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣80843.94元；
二、限被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告陳某某人民幣13455.93元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取受理費(fèi)人民幣1256元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)277元，被告陳某某負(fù)擔(dān)911元，被告陳某某負(fù)擔(dān)68元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判員 楊曦

書記員： 陳小龍