原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：黃偉粱，上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭宏君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告郭宏君、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其訴訟代理人黃偉粱，被告郭宏君，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的訴訟代理人李曉瑞到庭參加訴訟。被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62,948元、營養(yǎng)費(fèi)4,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)31,500元、護(hù)理費(fèi)8,430元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,578.50元、殘疾輔助器具費(fèi)354.84元、車輛損失費(fèi)600元、生活用品130元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,080元、律師費(fèi)3,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司和人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)40%。事實(shí)和理由：2017年7月27日9時(shí)50分，被告郭宏君駕駛牌號(hào)為浙C9XXXX機(jī)動(dòng)車與騎電瓶車的原告在中山中路近谷陽北路西約40米處發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告郭宏君承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告已構(gòu)成XXX傷殘。浙C9XXXX機(jī)動(dòng)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告郭宏君辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)其駕駛車輛未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，免賠率由法院依法確定。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。次責(zé)情況下需要加扣5%的免賠率。該公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。
　　被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司書面辯稱，滬DAXXXX車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該車輛在本起事故中無責(zé)，請(qǐng)法院依法審核，若事故中該車輛未與原告發(fā)生碰撞，則不同意在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定，由法院依法認(rèn)定。對(duì)原告主張的賠償金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日9時(shí)50分，原告陳某駕駛電動(dòng)自行車由西向北行駛至中山中路進(jìn)谷陽北路西約40米處，與被告郭宏君駕駛的牌號(hào)為浙C9XXXX小型轎車以及案外人蔣某某駕駛的牌號(hào)為滬DAXXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告受傷、三車損壞。事故發(fā)生后，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告郭宏君承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，案外人蔣某某無責(zé)任。原告受傷后被送往上海市第六人民醫(yī)院救治并住院治療，于2017年8月3日出院，診斷為左股骨骨折(遠(yuǎn)端)。出院當(dāng)日，原告又前往中國人民解放軍第八五醫(yī)院住院治療，于2017年8月14日出院。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62,670.80元(已扣除伙食費(fèi)277.20元)，其中219.60元醫(yī)療費(fèi)沒有病歷記載。原告購買下肢墊和拐杖支出354.84元，購買毛巾、便盆、尿壺支出130元。原告實(shí)際支出20天的護(hù)理費(fèi)1,380元。原告駕駛車輛修理產(chǎn)生修理費(fèi)600元。
　　2018年3月12日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定。同年4月2日，該院出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某左下肢交通傷，其損傷后遺癥已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；傷后一期治療休息210-240日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日；若今后行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情休息30日，護(hù)理15日，營養(yǎng)15日。原告為此支出鑒定費(fèi)2,080元。
　　原告陳某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2014年7月1日至2017年7月31日在松江區(qū)松匯東路XXX弄XXX號(hào)XXX室居住，事發(fā)前在上海傲融實(shí)業(yè)有限公司工作。
　　事發(fā)時(shí)，浙C9XXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為200,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，次責(zé)情況下免賠率為5%；滬DAXXXX小型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、下肢墊收據(jù)、拐杖發(fā)票、用品費(fèi)發(fā)票、車輛修理費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居委會(huì)證明、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于非機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)交通事故認(rèn)定書的記載，被告郭宏君承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌情確定由其承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因事發(fā)前，浙C9XXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，滬DAXXXX小型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的40%，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，并扣除5%的免賠率；仍有不足的，由被告郭宏君賠償。
　　對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見系由松江交警支隊(duì)推介，原告依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)及沒有病歷相印證的費(fèi)用，原告因本起事故治療而產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62,451.20元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院17.5天，按照每天20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元。
　　對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的營養(yǎng)期105日，營養(yǎng)費(fèi)為3,150元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?，F(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成XXX傷殘，據(jù)此，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對(duì)于殘疾輔助器具費(fèi)354.84元，根據(jù)原告的傷情，原告購買下肢墊和拐杖作為其殘疾輔助器具，屬合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。鑒定意見確定的護(hù)理期為135日。原告實(shí)際支出20天的護(hù)理費(fèi)1,380元；對(duì)于其余115日，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為5,980元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告主張按照每月3,500元依據(jù)不夠充分，本院不予采納，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，本院酌情確定休息期為8.5個(gè)月。故誤工費(fèi)為20,570元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院根據(jù)原告提供證據(jù)，結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為500元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為2,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于車輛修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2,080元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為1,500元。
　　對(duì)于其他用品費(fèi)130元，原告購買毛巾、便盆、尿壺屬合理費(fèi)用，本院予以支持。
　　上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)62,451.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)3,150元，合計(jì)65,951.20元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠償醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1,000元，余款54,951.20元的40%計(jì)21,980.48元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95%計(jì)20,881.46元，由被告郭宏君賠償5%計(jì)1,099.02元。殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)354.84元、護(hù)理費(fèi)5,980元、誤工費(fèi)20,570元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2,000元，合計(jì)154,596.84元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠償死亡傷殘賠償限額110,000元、被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司賠償死亡傷殘賠償限額11,000元，余款33,596.84元的40%計(jì)13,438.74元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95%計(jì)12,766.80元，由被告郭宏君賠償5%計(jì)671.94元。衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)600元，合計(jì)800元，在交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)20/21計(jì)761.90元，被告人民財(cái)險(xiǎn)上海分公司承擔(dān)1/21計(jì)38.10元。鑒定費(fèi)2,080元的40%計(jì)832元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償95%計(jì)790.40元，由被告郭宏君賠償5%計(jì)41.60元。其他用品費(fèi)130元的40%計(jì)52元，以及律師費(fèi)1,500元，合計(jì)1,552元，由被告郭宏君賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某120,761.90元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某12,038.10元；
　　三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某34,438.66元；
　　四、被告郭宏君于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某3,364.56元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,752元，減半收取1,876元，由原告陳某負(fù)擔(dān)20元(已付)，由被告郭宏君負(fù)擔(dān)1,856元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳