原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：劉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省興化市。
　　被告：上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐國(guó)利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王屹青，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司，住所地上海市閔某區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈麗娜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告劉杰、上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司(以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳曉星獨(dú)任審判。本案于2019年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司的委托訴訟代理人王屹青到庭參加了訴訟，被告劉杰、被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)3,420.88元、電瓶車修理費(fèi)1,000元、衣物損壞費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、材料費(fèi)300元、誤工費(fèi)12,411元(按每月6,205元計(jì)算2個(gè)月)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(按每天40元計(jì)算30天)、護(hù)理費(fèi)1,240元(按每月2,480元計(jì)算半個(gè)月)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元(按每天20元計(jì)算2.5天)、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,500元，上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉杰、上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司承擔(dān)；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年12月16日，被告劉杰駕駛被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司所屬的滬BHXXXX機(jī)動(dòng)車在青浦區(qū)與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告劉杰負(fù)全部責(zé)任，肇事車輛投保于被告人民保險(xiǎn)公司。因原、被告對(duì)事故的賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴諸本院。
　　被告劉杰未作答辯。
　　被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告劉杰是其公司員工，是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本起交通事故，故相關(guān)的賠償責(zé)任由其公司承擔(dān)；原告是自己參加開庭，故律師代理費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余答辯意見(jiàn)與人民保險(xiǎn)公司的答辯一致。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書面辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為150萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。醫(yī)療費(fèi)金額由法院核實(shí)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天10元計(jì)算30天；護(hù)理費(fèi)按每天20元計(jì)算15天；誤工費(fèi)，原告為退休人員，且未提供任何誤工證明，不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可50元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；車輛損失費(fèi)無(wú)異議；材料費(fèi)、律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月16日7時(shí)40分，被告劉杰駕駛牌號(hào)為滬BHXXXX輕型廂式貨車(登記車主為被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司)在青浦區(qū)老白石公路出程鶴路西200米處，與原告駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院多次門診治療，共支付醫(yī)療費(fèi)3,402.90元。同年12月17日，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告劉杰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2019年5月21日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某因交通事故致右眼瞼皮膚裂傷，右額部頭皮血腫，腰部、右膝、右踝軟組織損傷，酌情給予傷后誤工60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理15日。原告為此支付了鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額150萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；被告劉杰是被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司員工，其是在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生了本起交通事故；原告所駕駛的電瓶車經(jīng)人民保險(xiǎn)公司定損為1,000元。
　　被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)庭審所確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)被告劉杰對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告劉杰系在為被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生了本起交通事故，故被告劉杰的賠償責(zé)任應(yīng)由被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司承擔(dān)；事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其首先在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告對(duì)此已提供的病史材料及發(fā)票證明，經(jīng)計(jì)算本院確認(rèn)3,402.90元；2、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，本院均酌定為300元；3、誤工費(fèi)，原告對(duì)此未能提供勞動(dòng)合同、銀行明細(xì)清單等證據(jù)，故原告所主張的金額難以支持，但可按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算2個(gè)月，即為4,960元；4、護(hù)理費(fèi)，按每月2,480元計(jì)算半個(gè)月，即為1,240元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)算30天，即為900元；6、車輛修理費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)900元，由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；7、材料費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，不予確認(rèn)；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、律師代理費(fèi)，原告對(duì)此未能提供證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)13,002.90元，由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。被告劉杰、被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市閔某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某13,002.90元；
　　二、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)205.50元，減半收取計(jì)102.75元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)40.22元，由被告上海交運(yùn)便捷貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)62.53元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳曉星

書記員：池金超