原告：陳某某，男，****年**月**日出生，住貴州省。
委托訴訟代理人：華聞?shì)W，
上海市東浦律師事務(wù)所律師。
被告：趙雙雙，男，****年**月**日出生，住安徽省阜陽(yáng)市。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市。
負(fù)責(zé)人：高小偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施哲明，
上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告趙雙雙、

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太保慈溪中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１驹河?019年3月5日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人華聞?shì)W、被告太保慈溪中心支公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟。被告趙雙雙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告車(chē)輛修理費(fèi)56,166元（審理中原告變更為46,100元）、施救費(fèi)600元、評(píng)估費(fèi)1,660元;要求被告太保慈溪中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告趙雙雙承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年9月16日，被告趙雙雙駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙B8XX**的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛至G60出滬方向51.5公里處，因被告趙雙雙的追尾行為，造成前方案外人黃某某駕駛的浙FNXX**車(chē)輛、案外人裘某某駕駛的浙DCXX**車(chē)輛、案外人鐘某駕駛的渝C6XX**車(chē)輛、案外人汪某某駕駛的蘇FWXX**車(chē)輛均受損，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江交警支隊(duì)”）出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙雙雙承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人黃某某、案外人裘某某、案外人鐘某、案外人汪某某均不承擔(dān)責(zé)任。因雙方對(duì)賠償金額協(xié)商未果，故涉訴。
被告趙雙雙未作答辯。
被告太保慈溪中心支公司辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠條款），因已賠付浙DCXX**車(chē)輛的修理費(fèi)，故交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已使用2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用3,680元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月16日，被告趙雙雙駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙B8XX**的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛至G60出滬方向51.5公里處，因被告趙雙雙的追尾行為，造成前方案外人黃某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙FNXX**的機(jī)動(dòng)車(chē)、案外人裘某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為浙DCXX**的機(jī)動(dòng)車(chē)、案外人鐘某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為渝C6XX**的機(jī)動(dòng)車(chē)、案外人汪某某駕駛號(hào)牌號(hào)碼為蘇FWXX**的機(jī)動(dòng)車(chē)相撞，上述車(chē)輛均受到不同程度的受損，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙雙雙承擔(dān)事故全部責(zé)任，案外人黃某某、案外人裘某某、鐘某、汪某某均不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后原告因需要道路牽引服務(wù)，產(chǎn)生牽引費(fèi)600元。
2018年9月22日，
上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，確認(rèn)號(hào)牌號(hào)碼為浙FNXX**的機(jī)動(dòng)車(chē)因本次事故產(chǎn)生的車(chē)輛損失費(fèi)為56,166元。為此評(píng)估，原告支付評(píng)估費(fèi)1,660元。
因被告太保慈溪中心支公司對(duì)上述車(chē)輛損失費(fèi)有異議，向本院申請(qǐng)重新評(píng)估，本院依法委托
上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)的車(chē)輛損失費(fèi)用進(jìn)行重新評(píng)估，2019年2月12日該評(píng)估機(jī)構(gòu)出具滬達(dá)資評(píng)報(bào)字（2019）第F223號(hào)司法鑒定報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：本起交通事故造成的浙FNXX**車(chē)輛損失為46,100元。對(duì)此評(píng)估報(bào)告的結(jié)論，被告太保慈溪中心支公司及原告均予認(rèn)可。
另查明，號(hào)牌號(hào)碼為浙FNXX**的機(jī)動(dòng)車(chē)系原告陳某某所有。
再查明，號(hào)牌號(hào)碼為浙B8XX**的車(chē)輛系案外人王茂苑所有，且在被告太保慈溪中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠）。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額已使用2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用3,680元。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、物損評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、事故車(chē)輛勘估表、評(píng)估鑒定費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、修理材料結(jié)算清單、上海市道路牽引服務(wù)作業(yè)單、發(fā)票、司法鑒定報(bào)告、發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，趙雙雙承擔(dān)本起事故全部責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車(chē)輛已在被告太保慈溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太保慈溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由被告太保慈溪中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
對(duì)于車(chē)輛修理費(fèi)，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料以及司法鑒定報(bào)告，本院確認(rèn)車(chē)輛修理費(fèi)為46,100元。
對(duì)于施救費(fèi)600元，原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。對(duì)于評(píng)估費(fèi)1,660元，原告提供了相應(yīng)的發(fā)票，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損失范圍而必需支出的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。
上述費(fèi)用合計(jì)48,360元，由被告太保慈溪中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某48,360元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,009元，減半收取504.50元，由被告趙雙雙負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院）；重新評(píng)估費(fèi)2,500元，由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司慈溪中心支公司負(fù)擔(dān)（已付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員 劉菲

書(shū)記員： 張欣