原告：陳某某，男，漢族，職工，住安新縣。
被告：趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部，營業(yè)場所保定市競秀區(qū)盛興西路15號。
負責人：王連庫，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。

原告陳某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部（以下簡稱人財保險新市西郊服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告趙某某、人財保險新市西郊服務部委托代理人樊寒暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費7，000元，替代性交通費1，000元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月13日15時15分許，被告趙某某駕駛冀Ｆ×××××號貨車在安新縣××南中石化加油站院內(nèi)行駛時，與原告駕駛的冀Ｆ×××××號越野車發(fā)生交通事故，將原告車輛前臉、大燈等部位撞毀。事故發(fā)生后，原告報警，該事故屬于安新縣城關(guān)派出所管轄，對事故經(jīng)過給雙方做了筆錄。被告車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投保交強險及第三者商業(yè)險，此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審時原告將訴訟請求變更為車輛損失6，800元，替代性交通費2，000元，評估費3,000元。

本院認為，被告趙某某駕駛機動車與原告駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，原告陳某某在此次事故中負次要責任，被告趙某某在此次事故中負主要責任。根據(jù)二人的過錯程度，本院確定趙某某承擔70%的責任，陳某某承擔30%的責任。
因趙某某駕駛的機動車在人財保險新市西郊服務部投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的車輛損失先由該公司在交強險保險限額內(nèi)的財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告財產(chǎn)損失費2,000元。超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的責任比例負擔。
對于原告陳某某主張的各項損失，本院認定如下：
車輛損失費：河北千美保險公估有限公司出具的千美公字（2017）1947號公估報告書證實原告的車輛損失為6,800元，予以支持。
公估費：原告支出的評估費3,000元有河北千美保險公估有限公司出具的收費憑證證實，對該費用予以支持。
綜上，原告的損失共計9,800元。首先由人財保險新市西郊服務部在交強險限額內(nèi)賠償在財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告車輛損失費2,000元。原告的剩余財產(chǎn)損失4,800元、公估費3,000元，共計7,800元，由人財保險新市西郊服務部在商業(yè)三者險的限額內(nèi)按照70%的責任比例賠償原告5,460元。因被告人財保險新市西郊服務部能夠在保險限額內(nèi)賠償原告的所有損失，故被告趙某某在本案中不承擔賠償責任。綜上，被告人財保險新市西郊服務部應賠償原告陳某某各項損失共計7,460元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計7,460元。
二、被告趙某某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司西郊營銷服務部負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李萍

書記員：王哲