上訴人（原審被告）陳某某，男，生于1971年4月8日，漢族，個(gè)體工商戶。
被上訴人（原審原告）陳某某，女，生于1953年1月26日，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人（特別授權(quán)）向南，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人陳某某買賣合同糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第00893號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某在一審中起訴稱，陳某某長(zhǎng)期在陳某某處賒購(gòu)食品添加劑等材料，自2011年10月至2012年10月9日，陳某某支付所賒購(gòu)貨物的部分貨款后，尚欠45353元，陳某某出具了欠條，后其支付了2000元，至今尚欠陳某某43353元。陳某某多次找陳某某催要，其均以種種理由拒付。請(qǐng)求法院判令陳某某償還欠款43353元，并自2012年10月15日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。訴訟中，陳某某將訴訟請(qǐng)求變更為要求陳某某償還欠款43353元，并自起訴次日即2013年8月1日起至還款之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。
陳某某在一審中答辯稱，陳某某欠陳某某的貨款屬實(shí)，但是沒有陳某某主張的這么多。陳某某自在陳某某處購(gòu)買食品添加劑等材料開始，有時(shí)拿貨沒有錢給付，就給陳某某出具欠據(jù)或者在庫單上簽字，后來通過匯款等方式給其支付了部分貨款。之后再結(jié)算時(shí)，陳某某會(huì)給陳某某出具陳某某手寫的欠條，但是以前寫的欠據(jù)和陳某某簽字的庫單也沒有收回來。陳某某現(xiàn)在起訴的欠款有重復(fù)的。具體欠陳某某多少陳某某記不清楚了，只要陳某某把陳某某寫的欠條拿出來就可以，欠條上是多少陳某某就還多少，利息也按陳某某說的從2013年8月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付。
原審查明，陳某某開辦了巴東恒立新型化工建材店，陳某某開辦了食品加工廠。自2009年開始，陳某某即在陳某某處購(gòu)買食品添加劑等材料，有時(shí)會(huì)賒賬。2011年10月11日，雙方對(duì)陳某某在此之前所欠貨款進(jìn)行結(jié)算，由陳某某于當(dāng)日出具10600元的欠條1份。同日，陳某某又在陳某某處購(gòu)買2855元的貨物，并立下欠據(jù)1份。同年12月23日，陳某某購(gòu)買貨物后又立下3710元的欠據(jù)1份。2012年5月22日，陳某某再次購(gòu)買貨物后立下2473元的欠據(jù)1份。同年9月10日，陳某某在陳某某處購(gòu)買6400元的貨物，同時(shí)將5月22日之后所欠7500元貨款加入，一并出具了13900元的欠據(jù)1份。同年10月9日，陳某某將9月11日至10月9日購(gòu)買貨物所欠貨款進(jìn)行結(jié)算后，再次給陳某某出具了11815元的欠據(jù)1份。自此，陳某某共欠陳某某貨款45353元。2012年4月7日，陳某某償還了陳某某貨款2000元，陳某某給其出具了收條1份。陳某某至今尚下欠陳某某貨款43353元。因陳某某未能及時(shí)償還所欠貨款，陳某某于2013年7月31日提起訴訟。
原審認(rèn)為，陳某某在陳某某處購(gòu)買食品添加劑等材料，并為其支付價(jià)款，雙方間形成買賣合同關(guān)系。陳某某因無法及時(shí)支付全部?jī)r(jià)款而出具欠條，雙方間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成后，陳某某應(yīng)及時(shí)償還所欠價(jià)款，現(xiàn)其未及時(shí)清償全部?jī)r(jià)款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償逾期利息的違約責(zé)任。陳某某辯稱陳某某提供的欠條中的金額其已償還部分，并重新給陳某某出具了欠條，除陳某某在訴訟中認(rèn)可并在起訴時(shí)扣減的2000元外，陳某某未提交確實(shí)充分有效的證據(jù)證實(shí)其主張的成立，故對(duì)陳某某辯稱已償還除2000元的其他金額及重新立據(jù)的主張，不予支持。雖陳某某與陳某某未明確約定償還欠款的日期，亦未約定逾期利息的計(jì)算方式，但陳某某主張按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)自2013年8月1日起至款付清之日止支付利息的請(qǐng)求，該主張不違反法律規(guī)定，陳某某亦同意，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：被告陳某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告陳某某欠款43353元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。案件受理費(fèi)884元，減半收取442元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜合上訴人的上訴理由及被上訴人的答辯意見，歸納本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：陳某某的欠款金額應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分析評(píng)判如下：
陳某某從陳某某處購(gòu)買食品添加劑等材料，向陳某某支付相應(yīng)貨款，該行為符合買賣合同關(guān)系的法律特征，雙方形成買賣合同關(guān)系。從雙方的交易習(xí)慣來看，陳某某拿貨的方式有現(xiàn)場(chǎng)自提，請(qǐng)人帶貨，陳某某付款的方式有現(xiàn)金支付和銀行匯款等多種方式，賒欠的單筆貨款由陳某某在庫單上簽字并以此為依據(jù)付款或進(jìn)行結(jié)算。首先，關(guān)于本案2011年11月10日欠款金額為10600元的欠條、2012年9月10日欠款金額為13900元的欠據(jù)、2012年10月9日欠款金額為11815元的欠據(jù)這三張欠據(jù)能否認(rèn)定的問題。對(duì)2011年10月11日欠款金額為10600元的欠條，陳某某在一審?fù)徶忻鞔_予以認(rèn)可，本院對(duì)該筆欠款予以認(rèn)定。由于2012年9月10日欠款金額為13900元的欠據(jù)，欠款人處有陳某某的簽名，欠據(jù)上載明了該筆欠款的組成，即單筆貨款的日期，庫單編號(hào)及金額，并有相關(guān)庫單予以印證，同時(shí)，陳某某對(duì)庫單上載明的拿貨的事實(shí)也予以認(rèn)可，故本院對(duì)該筆欠款13900元予以認(rèn)定。2012年10月9日欠款金額為11815元的欠據(jù)，欠款人處也有陳某某的簽名，且該筆欠款的組成有附件予以印證。故，對(duì)該筆欠款11815元本院予以認(rèn)定。其次，關(guān)于2011年10月11日、2011年12月23日、2012年5月22日、2012年10月9日四張庫單上載明的欠款金額能否認(rèn)定的問題。上述四張庫單上均有陳某某簽名，陳某某對(duì)提貨的事實(shí)也予以認(rèn)可，故對(duì)四張庫單上載明的欠款金額本院予以認(rèn)定。陳某某主張其在與陳某某結(jié)算后，庫單沒有收回，欠款數(shù)額有重復(fù)。本院認(rèn)為，從上述四張庫單的編號(hào)來看，該四張庫單均未包含在2012年10月9日、2012年9月10日的兩張欠據(jù)中。雖然陳光忠出具欠款金額為10600元的欠條的時(shí)間與欠款金額為2855元的庫單的時(shí)間為同一天，即2011年10月11日，但陳光忠并沒有提供證據(jù)證明欠條中的欠款10600元包含庫單中的欠款2855元。由于陳光忠沒有提供證據(jù)證明欠據(jù)中包含了庫單中載明的貨款金額，也沒有證據(jù)證明其將庫單上載明的貨款已支付給陳某某，故陳某某提出對(duì)欠款數(shù)額進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算的抗辯理由不能成立。陳某某上訴稱其已經(jīng)償還本案2011年11月10日、2012年9月10日、2012年10月9日這三張欠據(jù)中載明的貨款36315元中的10047元，但陳某某并沒有提交證據(jù)證明其向陳某某支付了上述款項(xiàng)且其支付的上述款項(xiàng)系用于償還36315元欠款。故，對(duì)陳某某提出的該上訴理由，由于證據(jù)不足，本院不予支持。

綜上，上訴人的上訴理由不能成立，一審判決結(jié)果正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)278元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　郜幫勇 審　判　員　　李　麗 代理審判員　　劉　君

書記員：譚紹丹