陳某某
向南（湖北楚峽律師事務(wù)所）
陳某某

原告陳某某。
委托代理人向南，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某。
原告陳某某訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由審判員譚鳳平適用簡易程序于2013年8月30日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人向南、被告陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告陳某某在原告陳某某處購買食品添加劑等材料，并為其支付價款，雙方間形成買賣合同關(guān)系。被告陳某某因無法及時支付全部價款而出具欠條，雙方間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成后，被告陳某某應(yīng)及時償還所欠價款，現(xiàn)其未及時清償全部價款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償逾期利息的違約責任。被告陳某某辯稱原告提供的欠條中的金額其已償還部分，并重新給原告陳某某出具了欠條，除原告在訴訟中認可并在起訴時扣減的2000元外，被告未提交確實充分有效的證據(jù)證實其他主張的成立，故對被告陳某某辯稱已償還除2000元的其他金額及重新立據(jù)的主張，本院不予支持。本案中，雖原、被告未明確約定償還欠款的日期，亦未約定逾期利息的計算方式，但原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率標準自2013年8月1日起至款付清之日止支付利息的請求，該主張不違反法律規(guī)定，被告亦同意，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告陳某某欠款43353元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費884元，減半收取442元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告陳某某在原告陳某某處購買食品添加劑等材料，并為其支付價款，雙方間形成買賣合同關(guān)系。被告陳某某因無法及時支付全部價款而出具欠條，雙方間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成后，被告陳某某應(yīng)及時償還所欠價款，現(xiàn)其未及時清償全部價款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行、賠償逾期利息的違約責任。被告陳某某辯稱原告提供的欠條中的金額其已償還部分，并重新給原告陳某某出具了欠條，除原告在訴訟中認可并在起訴時扣減的2000元外，被告未提交確實充分有效的證據(jù)證實其他主張的成立，故對被告陳某某辯稱已償還除2000元的其他金額及重新立據(jù)的主張，本院不予支持。本案中，雖原、被告未明確約定償還欠款的日期，亦未約定逾期利息的計算方式，但原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率標準自2013年8月1日起至款付清之日止支付利息的請求，該主張不違反法律規(guī)定，被告亦同意，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于本判決生效之日起30日內(nèi)給付原告陳某某欠款43353元，并自2013年8月1日起至款付清之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率標準支付利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費884元，減半收取442元，由被告陳某某負擔。

審判長：譚鳳平

書記員：鄒立