原告：陳光華，男，1953年11月9日出生，漢族，退休工人，住棲霞市。
委托訴訟代理人:翟濤，山東智峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司，住所地：棲霞市迎賓路大通加油站北。統(tǒng)一社會信用代碼：91370686672240277H。
負(fù)責(zé)人：李陽，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：刁煥洲，山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。

原告陳光華與被告劉言亮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳光華的委托訴訟代理人翟濤及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司的委托訴訟代理人刁煥洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳光華向本院提出訴訟請求：一、判令劉言亮賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費等共計人民幣7347.68元；二、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金等77357.5元。事實與理由：2017年11月23日上午9點左右，原告駕駛魯Ｙ×××××號轎車沿路由西向東行駛到亭口鎮(zhèn)門樓橋處與由北向南被告所駕駛的魯Ｙ×××××轎車相撞，致原告受傷。原告受傷后，被送到棲霞市人民醫(yī)院住院治療。魯Ｙ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，發(fā)生交通事故后，原、被告未就民事賠償達成協(xié)議。原告為維護自身合法權(quán)益，特依法起訴。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司辯稱，涉案車輛在我公司單保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后我公司已經(jīng)向原告墊付醫(yī)療費10000元，但原告在事故發(fā)生的時候已經(jīng)超過60周歲，且已經(jīng)退休，不應(yīng)當(dāng)支持誤工費，并且殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，我公司同意在交強險內(nèi)賠償原告的合理合法損失，本案鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、庭審陳述及本院的認(rèn)證，本院查明事實如下：
2017年11月23日上午9點左右，原告駕駛魯Ｙ×××××號轎車沿路由西向東行駛到亭口鎮(zhèn)門樓橋處與由北向南劉言亮所駕駛的魯Ｙ×××××轎車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊認(rèn)定，陳光華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉言亮負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，左鎖骨骨折、左側(cè)第七肋骨骨折，在棲霞市人民醫(yī)院住院治療七天，花費醫(yī)療費17448.94元。原告委托煙臺正禾司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、審查用藥、后續(xù)治療項目進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳光華因傷致左肩關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級殘。傷后誤工期為120日，住院期間1人護理，出院后1人護理45日，營養(yǎng)期為60日。用藥合理。根據(jù)恢復(fù)情況擇期可行左鎖骨粉碎性骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其費用建議依臨床實際發(fā)生或醫(yī)院出具的相關(guān)合理證明為準(zhǔn)。原告支付鑒定費3640元。原告支付交通費500元。原告陳光華戶籍為棲霞市莊園街道留家溝村，1953年11月9日出生，系退休職工。原告住院期間由其兒子陳大志護理，陳大志住濟南市市中區(qū)二環(huán)南路7308號。劉言亮駕駛的魯Ｙ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司已支付原告醫(yī)療費10000元。發(fā)生交通事故后，原、被告未就民事賠償達成協(xié)議，原告起訴了劉言亮及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司。訴訟過程中，因原告與劉言亮達成調(diào)解協(xié)議，劉言亮支付賠償款6200元，原告撤回了對劉言亮的起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案交通事故棲霞市公安局交通警察大隊認(rèn)定陳光華負(fù)事故的主要責(zé)任，劉言亮負(fù)事故的次要責(zé)任，本院予以認(rèn)可。被告劉言亮應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告陳光華承擔(dān)70%的責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司對煙臺正禾司法鑒定所的鑒定結(jié)論提出異議，但放棄了申請重新鑒定的權(quán)利，故本院對煙臺正禾司法鑒定所的鑒定意見予以采納。劉言亮所有的魯Ｙ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，原告超出交強險限額內(nèi)的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由劉言亮承擔(dān)賠償責(zé)任（劉言亮已與原告達成調(diào)解協(xié)議并履行了賠償責(zé)任）。原告陳光華為退休職工，現(xiàn)居住在農(nóng)村，原告要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，被告主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計算殘疾賠償金。本院認(rèn)為陳光華系退休職工，生活來源以非農(nóng)收入為主，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告的主張本院不予支持。原告要求被告支付誤工費12094.80元，因原告已退休，有固定的退休金，原告并未提交聘用合同、工資發(fā)放表、銀行流水明細等證據(jù)證明誤工費的產(chǎn)生及主要生活費用來源于打工收入的證據(jù)，故原告要求被告支付誤工費本院不予支持。在原告住院期間，由其兒子陳大志護理，陳大志住濟南市市中區(qū)二環(huán)南路7308號，屬于城鎮(zhèn)居民，故護理費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告訴求的交通費數(shù)額被告認(rèn)為過高，本院根據(jù)原告的治療往返情況確定為200元為宜。被告已經(jīng)支付給原告醫(yī)療費用10000元。綜上，本次交通事故被告在交強險范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失為：殘疾賠償金58862.4元（36789元年×16年×10%）、護理費5241.08元（36789元年÷365天×52天）、交通費200元，共計款64303.48元。原告多請求的部分本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳光華經(jīng)濟損失64303.48元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取958.81元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司棲霞支公司負(fù)擔(dān)703.80元，由原告陳光華負(fù)擔(dān)255.01元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 孫玉玲

書記員： 林俊澳