原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托訴訟代理人：李鵬，湖北至成律師事務所律師。一般授權代理。
被告：宜都市天利建材有限責任公司，住所地：宜都市高壩洲鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村，注冊號420581000010068。
法定代表人：趙云，公司董事長。

原告陳某某訴被告宜都市天利建材有限責任公司提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人李鵬到庭參加訴訟。被告宜都市天利建材有限責任公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現已審理終結。
原告提出訴訟請求：1、請求被告賠償損失134444元；2、請求被告承擔鑒定費用1600元及訴訟費用。起訴狀有筆誤，事故發(fā)生的時間是下午3點，不是5點；誤工時間是120天，不是420天。賠償明細：1.傷殘賠償金：29386×20×20%＝117544元，2.誤工費：120天×100元/天＝12000元，3.營養(yǎng)費：60天×50元/天＝3000元，4.住院伙食補助費：28天×50元/天＝1400元，5.交通費500元。訴稱的事實與理由：2016年12月26日下午17時許，原告在被告處工作中不慎被機器齒輪絞傷右手，當時送往宜都市第一人民醫(yī)院，醫(yī)院告知送上級醫(yī)院，時隔2小時送宜昌市三峽大學仁和醫(yī)院救治，診斷為右中環(huán)指離斷傷，住院28天，護理費被告已支付，花去醫(yī)療費2.7萬余元被告已支付。因協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告宜都市天利建材有限責任公司未以任何方式答辯，亦未提交證據，未到庭參加訴訟，視為放棄相應權利。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院對其認證如下：1、三峽大學仁和醫(yī)院的住院資料；2、宜昌仁和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書；3、鑒定費發(fā)票，這三組證據都具有真實性，來源合法，與本案具有關聯(lián)性且能夠證明原告?zhèn)榧白≡褐委煹氖聦?，本院予以采信?、紅花套鎮(zhèn)漁洋溪村村委會2017年7月28日出具的一份證明，原告的證明目的在于證明自己土地被征用，要按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金；經審查，雖然庭后原告對該證明予以了補強，補充提交了被征用土地的面積和領款公示，但根據上述證據僅能得出原告的一部分承包地被征用的結論，按照宜都市相關政策，如果農民土地被征收的面積達到一定范圍，剩下的承包地無法維持生活的，納入被征地農民基本社會保障對象，由有關部分發(fā)放基本社會保障金。上述證據顯示原告家庭的部分土地于2010年被有關項目征收，不屬于基本社會保障對象。另外，原告雖然在被告公司務工數年，但該公司坐落于農村，原告也一直居住生活在農村，其主要收入不是來源于城鎮(zhèn)，其消費支出也不在城鎮(zhèn)，證人當庭證實因被告公司效益不好一般只能搞半年的事，因而原告的情況不符合最高法院關于農村居民按照城鎮(zhèn)居民標準計算相關賠償費用的指導精神。本院對該證據的真實性、合法性認可，對與本案的關聯(lián)性不予認可。5、證人宋某、陳某的當庭證言，能夠反映原告受傷及在被告單位工作的情況，與本案具有關聯(lián)性，本院對兩證人的當庭證言予以采信。6、原告提交2017年7月9日署名“陳某”的書面證明，經當庭向證人陳某出示并核實，既不是陳某本人親筆書寫，“陳某”署名亦非陳某本人所簽，本院對原告提交該虛假書面證明的行為在此予以警告。
本院經審理認定的事實如下：被告宜都市天利建材有限責任公司成立于2009年，經營范圍為灰砂磚生產、銷售。五年前，原告陳某某經人介紹到被告處務工，具體工種為管理整個制磚機械，實行計件報酬。因被告廠子效益不好，原告平均每年只能搞半年的事。2016年12月26日下午兩點多鐘，原告上班招呼傳送皮帶負責進料，生產過程中傳送帶齒輪不轉了。原告陳某某在未斷電停止機械運轉的情況下給齒輪加注黃油，被機器齒輪絞傷右手。被告負責人聞訊后立即趕到現場，將原告送入醫(yī)療機構治療。2017年1月23日出院，住院28天。2017年6月8日，宜昌仁和司法鑒定所出具鑒定意見書，陳某某因外傷造成右環(huán)指缺失及右中指畸形的傷殘等級為九級，誤工日120日，護理時間90日，營養(yǎng)時間60日。原告支出鑒定費1600元。
原告住院醫(yī)療費2.7萬余元被告已全部負擔，住院期間護理費由被告負擔。原告在被告處的工資為平均每天100元。
本院核定原告的經濟損失如下：1.醫(yī)療費及住院期間護理費：原告的訴訟請求中未涉及，原告陳述已經全部由被告支付，被告未到庭主張相應權利，故本案不予處理。2.傷殘賠償金：原告參照機動車交通事故賠償標準，適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元予以計算，因原告的情況不符合農村居民適用城鎮(zhèn)居民標準的相關精神，不應采用城鎮(zhèn)標準，應當采用農村居民人均純收入12725元標準予以計算，本院核定原告殘疾賠償金為12725元/年×20年×20%＝50900元。3.誤工費12000元、4.營養(yǎng)費3000元、5.住院伙食補助費1400元、6.交通費500元、7.鑒定費1600元本院均認可。綜上，原告訴請經本院確認的損失為69400元。

本院認為，原告陳某某在被告宜都市天利建材有限責任公司務工，有事時原告就去上班，無事做時原告就自己安排，雙方未簽訂勞動合同，被告與原告之間形成事實上的勞務關系。原告在提供勞務中受傷，依法有權獲得賠償。根據侵權責任法第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”《中華人民共和國安全生產法》第二十五條“生產經營單位應當對從業(yè)人員進行安全生產教育和培訓，保證從業(yè)人員具備必要的安全生產知識，熟悉有關的安全生產規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，掌握本崗位的安全操作技能，了解事故應急處理措施，知悉自身在安全生產方面的權利和義務。未經安全生產教育和培訓合格的從業(yè)人員，不得上崗作業(yè)?！北桓孀鳛橛萌藛挝粦攲κ┕ぐ踩撠煟瑢Π踩⒁馐马棏蛟娴葎展と藛T經常性進行教育和指導，對容易出事故的環(huán)節(jié)應重點強調并現場監(jiān)督、經常檢查。本案中，被告放松了安全生產的管理，使生產過程中發(fā)生事故，具有過錯。原告在被告處工作長達五年之久，屬于熟練工人，管理和操作機械是其崗位職責，應當知道機器在運轉中作業(yè)是容易發(fā)生事故的節(jié)點，可以預見或應當預見到在未停止機器運轉的情況下給齒輪加注黃油具有相當的危險性，且作為完全民事行為能力人，原告應注意安全謹慎義務，防止發(fā)生傷人事故，但由于原告忽視安全風險，其受傷造成損害自身也存在過錯。綜合考慮以上因素，原、被告在本案中的過錯程度相當，本院認定對原告的損失由原、被告各承擔50%的責任，被告宜都市天利建材有限責任公司應賠償原告69400元×50%＝34700元。
被告宜都市天利建材有限責任公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，可以缺席判決。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市天利建材有限責任公司于本判決生效之日起10日內賠償原告陳某某經濟損失34700元。
上述款項均匯入本院指定的以下銀行專戶。收款單位：宜都市人民法院；賬號：18×××65；開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理972元，因適用簡易程序減半只收取486元（原告已預交），由被告負擔（在給付上述賠付款時直接付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 閆友斌