原告陳某某。
被告梅某某。
被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司。
法定代表人彭維華，經(jīng)理。
委托代理人梅某某。特別授權(quán)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人葛飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧曉軍，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某與被告梅某某、武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司、天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年5月25日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2011年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原被告雙方當(dāng)事人或其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2011年1月20日18時(shí)30分，我駕駛二輪摩托車沿107國(guó)道由南向北行駛至段嶺廟郭家灣35號(hào)門前路段時(shí)，遇被告梅某某駕駛車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)轎車同向行駛，兩車避讓不及發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致了我受傷的交通事故。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次事故作出認(rèn)定，認(rèn)定被告梅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，但作用較大。我受傷后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療，被診斷為胸部閉合性損傷、右側(cè)第6-8肋骨骨折、急性顱腦損傷、頭皮裂傷、右踝關(guān)節(jié)撕脫性骨折等多處損傷。住院治療9日后出院并由家人護(hù)理。治療費(fèi)用均由被告梅某某、武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司支付。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定我的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)2000元；休養(yǎng)至傷后4個(gè)月。另本案肇事車輛向被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。由于未就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故起訴，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)46791元。
被告梅某某辯稱，在此次事故中，原告陳某某負(fù)主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任，原告陳某某的損失依法由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。另外，我在此次事故中也有損失，應(yīng)由原告賠償我的損失。
被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司辯稱，本案中肇事車輛系我公司所有，我公司已將該車承包給被告梅某某經(jīng)營(yíng)，事故的所有責(zé)任均由被告梅某某承擔(dān)。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，但請(qǐng)人民法院依法核算原告陳某某的各項(xiàng)損失。
經(jīng)審理查明，2011年1月20日18時(shí)30分許，原告陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證且未佩戴安全頭盔駕駛無牌號(hào)的豪爵二輪摩托車在107國(guó)道武漢市江夏區(qū)段嶺廟郭家灣35號(hào)門前路段從道路西側(cè)穿越該國(guó)道中心單實(shí)線左轉(zhuǎn)彎至道路東側(cè)行車道內(nèi)欲由南向北行駛時(shí)，遇被告梅某某駕駛車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)出租車沿該國(guó)道由南向北駛來，兩車避讓不及，發(fā)生了碰撞，導(dǎo)致了原告陳某某受傷的交通事故。原告陳某某當(dāng)即被送至武漢市第十四醫(yī)院門診治療，當(dāng)夜轉(zhuǎn)至中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，被診斷為胸部閉合性損傷、右側(cè)第6-8肋骨骨折、急性顱腦損傷、頭皮裂傷、右踝關(guān)節(jié)撕脫性骨折等多處損傷。住院治療了9天后，原告陳某某出院，出院醫(yī)囑為臥床休息3個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。被告梅某某支付了門診及住院治療費(fèi)用共計(jì)8846.31元。其后，原告陳某某于2011年3月7日、3月22日到中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，自行支付了醫(yī)療費(fèi)1035元。2011年2月1日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定原告陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車上道路行駛，未按規(guī)定佩戴安全頭盔且駕駛車輛越道路單實(shí)線通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條、第五十一條的規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告梅某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未能確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。2011年3月29日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)委托，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》一份，認(rèn)定原告陳某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)2000元；休養(yǎng)至傷后4個(gè)月，出院不需護(hù)理。原告陳某某支付了鑒定費(fèi)700元。因未在交通管理部門就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告陳某某遂訴至本院烏龍泉人民法庭。
另查明，原告陳某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，但武漢市江夏區(qū)鄭店街道段嶺廟社區(qū)居民委員會(huì)及武漢市公安局江夏區(qū)分局鄭店派出所出示了《證明》，證明了原告陳某某自2007年間起租住在武漢市江夏區(qū)鄭店街道段嶺廟社區(qū)宿舍；武漢市江夏區(qū)晨旭水泥制品廠出具《證明》及該廠在本案交通事故發(fā)生前4個(gè)月的工資表，證明了原告陳某某自2006年2月起在該廠從事勤雜工作，平均月工資1800元，因交通事故未上班后，停發(fā)了工資。車牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)的肇事出租車系被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司所有，該公司將該車承包給被告梅某某經(jīng)營(yíng)，被告梅某某每天向被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司上交承包費(fèi)320元。2010年10月14日，被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司為該肇事出租車向被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司購(gòu)置了期限一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。
以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告陳某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無牌號(hào)二輪摩托車上道路行駛，未按規(guī)定佩戴安全頭盔且駕駛車輛越道路單實(shí)線通行，依法應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告梅某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未能確保行車安全，依法應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告陳某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)損失，經(jīng)依法核算后依法先由承保相對(duì)方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即本案被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由原告陳某某與被告梅某某按此次道路交通事故的責(zé)任比例（本院酌定為7：3）予以分擔(dān)。又因被告梅某某所駕駛的肇事出租車系被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司所有，該公司將該車發(fā)包被告梅某某經(jīng)營(yíng)，故被告梅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償份額由其與被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司共同承擔(dān)。經(jīng)計(jì)算，被告梅某某已支付的醫(yī)療費(fèi)用8846.31元超出了其與被告武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司應(yīng)共同承擔(dān)的份額，經(jīng)本院釋明，被告梅某某主張退還多支付的賠償款，該主張有理合法，原告陳某某依法應(yīng)予以退還。被告梅某某主張由原告陳某某賠償其相關(guān)損失，經(jīng)本院釋明，被告梅某某不予反訴，故其該主張本院不予合并審理，其可另行主張權(quán)利。
對(duì)于原告陳某某所主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。其中殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告陳某某雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其出示證據(jù)證明了其居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其主要收入來源，依據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民戶籍的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核算，且其誤工費(fèi)按其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均收入計(jì)算至定殘前一日。關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，本院依法按武漢市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬即50元／天的標(biāo)準(zhǔn)核算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參考醫(yī)囑、原告陳某某的損傷程度和本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為300元。關(guān)于交通費(fèi)，原告陳某某雖未出示相關(guān)的證據(jù)，但考慮到交通費(fèi)用發(fā)生的必然性，本院參考原告陳某某應(yīng)搭乘交通工具的種類、次數(shù)及來往距離，酌定交通費(fèi)用為400元。關(guān)于精神撫慰金，原告陳某某的傷殘等級(jí)雖為10級(jí)，但其損傷并非特別嚴(yán)重且原告陳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，本院依法不予支持其該主張。關(guān)于鑒定費(fèi)用，屬于訴訟費(fèi)用范疇，與本案訴訟費(fèi)用一并處理。原告陳某某主張的其他損失，本院依法予以核算。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十七條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10000元。
二、由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告陳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)37106元。
三、由被告梅某某、武漢市漢陽區(qū)永豐建筑工程公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)694.89元，因被告梅某某已經(jīng)支付了8846.31元，原告陳某某退還被告梅某某8151.42元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)520元，減半收取為260元，鑒定費(fèi)700元，共計(jì)960元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)672元，被告梅某某負(fù)擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)520元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 秦志文