原告：陳先富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住四川省安縣。
委托代理人：邱勇，綿陽(yáng)市安州區(qū)秀水法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住四川省北川羌族自治縣。
被告：陽(yáng)某會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)村居民，住綿陽(yáng)市涪城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市涪城區(qū)支公司，住所地：綿陽(yáng)市臨園路中段82號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：侯興泉，經(jīng)理。
委托代理人：代勇，職工（特別授權(quán)）。
委托代理人：付玉杰，職工。

原告陳先富訴被告蔣某某、陽(yáng)某會(huì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市涪城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱：財(cái)保涪城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由審判員陳先金適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月5日在本院第三審判庭公開進(jìn)行了審理。原告陳先富的委托代理人邱勇、被告財(cái)保涪城支公司的委托代理人代勇和付玉杰到庭參加訴訟，被告蔣某某、陽(yáng)某會(huì)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳先富訴稱：2015年3月20日0時(shí)20分左右，被告蔣某某駕駛川Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿綿陽(yáng)市××區(qū)××荄鎮(zhèn)恒源大道從綿陽(yáng)市安州區(qū)財(cái)政局方向駛往綿陽(yáng)市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至花荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)門口路段時(shí)，與左前方由原告陳先富駕駛的殘疾人用車相撞，造成原告陳先富受傷、車輛受損。該事故經(jīng)綿陽(yáng)市安州區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)作出安公交認(rèn)字[2015]第668號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳先富無責(zé)任。后原告陳先富起訴于法院，后經(jīng)鑒定，原告陳先富為一處二級(jí)、一處十級(jí)傷殘，法院已就原告陳先富的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛除護(hù)理依賴外部分作出了判決，該判決明確：原告陳先富未舉證其護(hù)理依賴的充足證據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持，可待有充足證據(jù)時(shí)，在訴訟時(shí)效范圍內(nèi)另行主張。雖然原告陳先富的車禍?zhǔn)鹿是跋禋埣踩?，但生活能夠自理，且能?dú)立生活，不存在護(hù)理問題，這次事故不僅僅加重了原告的傷殘，致使原告現(xiàn)終生需要他人護(hù)理，現(xiàn)原告經(jīng)鑒定為部分護(hù)理依賴。原告受傷時(shí)44歲，護(hù)理依賴要求賠償二十年，即33270元/年×20年×50%=332700元。原告陳先富現(xiàn)就部分護(hù)理依賴，起訴要求被告賠償護(hù)理依賴費(fèi)332700元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元，其中被告財(cái)保涪城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告蔣某某、陽(yáng)某會(huì)承擔(dān)，并相互承擔(dān)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告蔣某某、陽(yáng)某會(huì)未到庭也未答辯和舉證。
被告財(cái)保涪城支公司辯稱：本案系侵權(quán)糾紛，且侵權(quán)主體是蔣某某，我公司只是依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，故依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)第七條第七款不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失；我公司共計(jì)已經(jīng)支付給原告398588.64元，包括依據(jù)安縣人民法院（2015）安民初字第1650號(hào)民事判決賠償?shù)?88588.64元以及交強(qiáng)險(xiǎn)墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十二條的規(guī)定，原告主張的交通費(fèi)并非住院轉(zhuǎn)院發(fā)生的費(fèi)用，故交通費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；護(hù)理依賴費(fèi)不應(yīng)支持。原告在交通事故發(fā)生前已經(jīng)處于雙下肢完全癱瘓，雙下肢功能完全喪失的，交通事故造成股骨中段骨折，一個(gè)雙下肢本身就沒有功能，此次交通事故傷的也是下肢，那么此次交通事故并沒有造成新的功能喪失，也就不存在因交通事故導(dǎo)致護(hù)理依賴問題，故護(hù)理依賴費(fèi)不應(yīng)支持。
經(jīng)審理，查明：2015年3月20日00時(shí)20分左右，被告蔣某某（駕駛證：，準(zhǔn)駕車型：C1）駕駛從被告陽(yáng)某會(huì)處借用的川Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿綿陽(yáng)市××區(qū)××荄鎮(zhèn)恒源大道從綿陽(yáng)市安州區(qū)財(cái)政局方向駛往綿陽(yáng)市安州區(qū)界牌鎮(zhèn)方向，當(dāng)行駛至花荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)門口路段時(shí)，與左前方由原告陳先富駕駛的殘疾人用車相撞，造成原告陳先富受傷及車輛受損的交通事故。2015年4月2日，綿陽(yáng)市安州區(qū)公安分局交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字[2015]第0668號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告蔣某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳先富無責(zé)任。原告陳先富當(dāng)即被送往綿陽(yáng)市安州區(qū)人民醫(yī)院住院治療至2015年5月5日出院。原告陳先富的傷殘等級(jí)經(jīng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定為一處二級(jí)，一處十級(jí)。同時(shí)認(rèn)為原告陳先富10年前飲農(nóng)藥后出現(xiàn)的雙下肢感覺及肌力異常所致的殘疾等級(jí)為八級(jí)。建議：在后期賠償中車禍傷可按六級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行合理賠償。川Ｂ×××××號(hào)小型轎車車主為被告陽(yáng)某會(huì)，被告陽(yáng)某會(huì)在被告財(cái)保涪城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告陳先富與前妻離異后，其婚生女王俊與其母親共同生活，現(xiàn)在在永興客運(yùn)站工作，原告陳先富現(xiàn)獨(dú)自一人居住在綿陽(yáng)市××區(qū)××荄鎮(zhèn)白鶴林小區(qū)。原告陳先富于2015年9月17日訴來本院，要求三被告賠償殘疾賠償金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、其他財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金元、護(hù)理依賴費(fèi)等損失721221.16元。2015年12月1日，本院（2015）安民初字第1650號(hào)民事判決書判決：“住院醫(yī)療費(fèi)84341.74元，由被告財(cái)保涪城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元。剩余住院醫(yī)療費(fèi)74341.74元，由被告蔣某某賠償非醫(yī)保用藥11151.26元，被告財(cái)保涪城支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付63190.48元。續(xù)醫(yī)費(fèi)9000元，由被告財(cái)保涪城支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元，由被告財(cái)保涪城支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用合計(jì)315278.16元，由被告財(cái)保涪城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付205278.16元；鑒定費(fèi)700元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)；車損費(fèi)200元，被告財(cái)保涪城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額中賠付；品迭墊付費(fèi)用后，由被告財(cái)保涪城支公司賠付原告陳先富320598.16元，支付被告蔣某某77，990.48元，限在本判決生效后三日內(nèi)付清?！蓖瑫r(shí)認(rèn)為原告陳先富未舉證其護(hù)理依賴的充足證據(jù)，其請(qǐng)求不予支持，可待有充足證據(jù)時(shí)，在訴訟時(shí)效范圍內(nèi)另行主張權(quán)利。
2016年6月28日，原告陳先富申請(qǐng)綿陽(yáng)維益司法鑒定中心鑒定進(jìn)行鑒定，鑒定意見：原告陳先富屬部分護(hù)理依賴，既往雖有殘疾，但日常生活完全自理不需要護(hù)理依賴。原告陳先富支付鑒定費(fèi)700元。原告陳先富遂提起訴稱中的訴求。
訴訟中，被告財(cái)保涪城支公司申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定：原告陳先富的損傷屬于部分依賴，交通事故損傷參與度為70%，自身的損傷參與度為30%。
另查明：被告財(cái)保涪城支公司已履行了本院（2015）安民初字第1650號(hào)民事判決書確定的履行義務(wù)，即在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額中賠付了120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付了278388.64元。
以上事實(shí)有原告身份證復(fù)印件及戶口本、被告蔣某某駕駛證、川Ｂ×××××號(hào)車行駛證、被告財(cái)保涪城支公司基本信息及組織機(jī)構(gòu)代碼證、交通事故認(rèn)定書、四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、維益司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、安縣人民法院（2015）安民初字第1650號(hào)民事判決書、證明、支付清單、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為：到庭當(dāng)事人均對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議部分，本院予以確認(rèn)。川Ｂ×××××號(hào)小型轎車雖然為被告陽(yáng)某會(huì)所有，但被告蔣某某系合法駕駛，出借行為并無過錯(cuò)，被告陽(yáng)某會(huì)依法不承擔(dān)本案責(zé)任，應(yīng)由被告蔣某某承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告陽(yáng)某會(huì)在被告財(cái)保涪城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告財(cái)保涪城支公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告財(cái)保涪城支公司在本院（2015）安民初字第1650號(hào)案件中已在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額中賠付了120,000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付了278,388.64元，故被告財(cái)保涪城支公司只能在第三者商業(yè)險(xiǎn)中剩余的221611.36元限額中賠付。雙方均對(duì)四川民生法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定結(jié)論無異議，故原告陳先富的護(hù)理依賴費(fèi)認(rèn)定為332,700元（33270元/年×20年×50%）。該費(fèi)用由原告陳先富自負(fù)99810元，由被告蔣某某賠付11278.64元，被告財(cái)保涪城支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)中賠付221611.36元。鑒定費(fèi)700元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，由于在本院（2015）安民初字第1650號(hào)案件中已對(duì)交通費(fèi)進(jìn)行了賠付，故原告陳先富主張的交通費(fèi)，本院不予支持。

為此，依照《中人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市涪城區(qū)支公司賠付原告陳先富護(hù)理依賴費(fèi)用221,611.36元，被告蔣某某賠付11,278.64元，其余費(fèi)用由原告陳先富自負(fù)；
二、鑒定費(fèi)700元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)；
三、駁回原告陳先富其他訴訟請(qǐng)求；
四、以上有賠付義務(wù)的一、二項(xiàng)，品迭后，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)市涪城區(qū)支公司賠付221,611.36元，被告蔣某某賠付11,978.64元，限在本判決生效后三日內(nèi)付清。
本案訴訟費(fèi)6,316元，簡(jiǎn)易程序減半收取3,158元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)3,133元，原告陳先富負(fù)擔(dān)25元。此款已由原告陳先富墊付，被告蔣某某在支付賠償款時(shí)一并支付給原告陳先富。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 陳先金

書記員： 楊雨晨