再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：葉國華，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省棗莊市。
　　一審第三人：永固國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302部位368室。
　　法定代表人：陳廼賡，該公司董事長。
　　再審申請(qǐng)人陳某某因與被申請(qǐng)人張某某及一審第三人永固國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱永固貿(mào)易公司)排除妨害糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2016)滬02民終5084號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　陳某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，陳某某已提供多項(xiàng)重要證據(jù)及申請(qǐng)證人出庭作證，所有直接或間接證據(jù)都能證明其出資人民幣(以下幣種同)45萬元購買了系爭房屋，而非永固咨詢公司出資購房，更與第三人無關(guān)。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定，請(qǐng)求再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)及各方當(dāng)事人陳述、出庭證人證言，原審認(rèn)定陳某某的舉證情況不足以證明其是系爭房屋的權(quán)利人，并無不當(dāng)。張某某基于涉案《房屋租賣協(xié)議》占有使用系爭房屋并非無依據(jù)，故在陳某某未能充分舉證的情形下，原審對(duì)陳某某要求張某某騰退系爭房屋之訴請(qǐng)不予支持，亦無不妥。綜上，陳某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陳某某的再審申請(qǐng)。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅