原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，原住江西省九江市都昌縣，現(xiàn)住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：汪會(huì)首，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都昌縣，系都昌縣都昌XX居委會(huì)推薦，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省九江市都昌縣。
被告：都昌縣公路運(yùn)輸有限公司，注冊(cè)號(hào)360428210002546，住所地江西省九江市都昌縣都昌鎮(zhèn)加工城車站路66號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方樂國(guó)，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伍謨煥，系該公司副總經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都昌支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91360428683458802D，住所地江西省九江市都昌縣都昌鎮(zhèn)萬里大道98號(hào)一樓。
負(fù)責(zé)人：江旭，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃玉祥，江西惟民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某與被告楊某某、都昌縣公路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“公路運(yùn)輸公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都昌支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年05月18日立案后，由審判員曹開亮適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及委托訴訟代理人汪會(huì)首、被告公路運(yùn)輸公司委托訴訟代理人伍謨煥、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黃玉祥到庭參加了訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年03月25日10時(shí)10分，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××中型客車沿都昌縣城方向往萬戶方向行駛，行駛至杭橋街，因緊急剎車致車上乘客陳某某摔倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)都昌縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。另查，肇事車贛Ｇ×××××在被告保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。因被告只支付醫(yī)療費(fèi)后未進(jìn)行賠償調(diào)解事宜，故原告特向法院起訴，訴訟請(qǐng)求如下：1、請(qǐng)求判令被告楊某某、公路運(yùn)輸公司賠償原告陳某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等合計(jì)人民幣119463.80元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊某某、公路運(yùn)輸公司辯稱：（1）答辯人楊某某系公路運(yùn)輸公司贛Ｇ×××××客車的駕駛員，雇員的責(zé)任應(yīng)由用人單位承擔(dān)，贛Ｇ×××××客車系掛靠公路運(yùn)輸公司經(jīng)營(yíng)，公路運(yùn)輸公司與實(shí)際車主之間的責(zé)任按掛靠合同約定另行處理；（2）公路運(yùn)輸公司就贛Ｇ×××××客車向保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每位乘客的責(zé)任限額為60萬元，原告的訴求在責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；（3）本案是屬于旅客運(yùn)輸合同糾紛，不應(yīng)支持原告的精神損害撫慰金；（4）答辯人共墊付醫(yī)療費(fèi)19453.40元，救護(hù)車費(fèi)700元，借支2600元，共計(jì)人民幣22753.40元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：1、本案涉案險(xiǎn)種為承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，為商業(yè)險(xiǎn)，精神撫慰金不屬于賠償范圍，且每次事故享有絕對(duì)免賠500元；2、原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期只能按照住院天數(shù)，誤工期只能計(jì)算至定殘前一天，交通費(fèi)法院酌定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍；3、原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)重新鑒定或者認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
經(jīng)審理查明：2017年03月25日10時(shí)10分，被告楊某某駕駛贛Ｇ×××××中型客車沿都中公路由都昌縣城方向往萬戶方向行駛，行駛至杭橋街，因緊急剎車致車上乘客陳某某摔倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送到都昌縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：1.左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2.左側(cè)少量液氣胸。住院03天后轉(zhuǎn)入九江市第一人民醫(yī)院治療，住院14天出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年04月20日原告再入都昌縣中醫(yī)院住院治療，住院08天出院，出院醫(yī)囑休息2個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月。原告住院期間，被告楊某某、公路運(yùn)輸公司共墊付醫(yī)療費(fèi)19453.40元，救護(hù)車費(fèi)700元，借支2600元，共計(jì)人民幣22753.40元。
經(jīng)都昌縣三汊港交管中隊(duì)委托都昌萬里司法鑒定中心對(duì)原告陳某某傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行評(píng)定，該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見是：1、陳某某傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2、陳某某休息期評(píng)定為120日；3、陳某某護(hù)理期評(píng)定為60日；4、陳某某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托江西九江司法鑒定中心對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，因保險(xiǎn)公司放棄鑒定，該鑒定中心于2017年07月26日向本院遞交了終止鑒定告知書。
該事故經(jīng)都昌縣交通管理大隊(duì)作出了贛公交認(rèn)字[2017]第001703251001號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。
同時(shí)還查明，該事故車輛贛Ｇ×××××中型普通客車所有人為公路運(yùn)輸公司，由該公司在保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)（包括司乘人員）19人，每人責(zé)任限額人民幣60萬元，并特別約定每次事故每座財(cái)產(chǎn)、費(fèi)用類損失絕對(duì)免賠額為人民幣500元。本次交通事故發(fā)生的時(shí)間在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，原告是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，從事木工裝修行業(yè)。
上述事實(shí)有原被告的當(dāng)庭陳述，原告的身份證、戶口簿，道路交通事故認(rèn)定書，都昌縣中醫(yī)院的病歷資料、九江市第一人民醫(yī)院的病歷資料，都昌萬里司法鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；以及被告楊某某的身份證、駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單、墊付醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、借據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,由于本案原告屬于機(jī)動(dòng)車上的人員，是承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)穆每?，旅客在運(yùn)輸途中出現(xiàn)傷害，承運(yùn)人按合同約定負(fù)責(zé)賠償，故本案不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，而是公路旅客運(yùn)輸合同糾紛；由于公路運(yùn)輸公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失由.63元/天計(jì)算;護(hù)理費(fèi)按住院時(shí)間計(jì)算，原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以支持；精神撫慰金因本案是合同糾紛，依據(jù)合同約定精神撫慰金是間接損失，對(duì)于間接損失本案不予支持；交通費(fèi)本院酌定300元。
現(xiàn)根據(jù)本案的證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)本案原告的損失核定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)19453.40元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×50元/天＝1250元；
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（25＋60）天×22元/天＝1870元；
四、殘疾賠償金28673元/年×20年×10%＝57346元；
五、護(hù)理費(fèi)25天×124.8元/天＝3120元；
六、誤工費(fèi)（25＋60）天×140.63元/天＝11953.55元；
七、交通費(fèi)300元＋救護(hù)車費(fèi)700元＝1000元；
八、鑒定費(fèi)1200元；
合計(jì)97192.95元。
以上損失中，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)97192.95－1200=95992.95元。其中被告保險(xiǎn)公司返還被告楊某某、公路運(yùn)輸公司墊付的醫(yī)療費(fèi)19453.40元，救護(hù)車費(fèi)700元，原告借款2600元,共計(jì)人民幣22753.40元，扣除應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1200元，實(shí)際應(yīng)返還21553.40元；被告保險(xiǎn)公司賠付原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣74439.55元。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣74439.55元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司都昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告楊某某、都昌縣公路運(yùn)輸有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣21553.40元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3144.34元減半收取，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

審判員 曹開亮

書記員： 譚珍珍