原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：陳偉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)西湖新村XXX號樓409室,系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：張金艷，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：胡某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：劉祖疆，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告胡某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年7月12日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人張金艷、被告胡某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。因第二被告申請，本院委托鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)檫M行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣14,793.95元，住院伙食補助費190元，營養(yǎng)費5,400元(60元/天*90天)，護理費7,260元(2,420元/月*3個月)，誤工費14,520元(2,420元/月*6個月)，殘疾賠償金212,826.40元，精神損害撫慰金10,000元，交通費1,000元，衣物損失費500元，車輛損失費520元，鑒定費4,500元，律師費3,000元;2、第二被告在交強險(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，余款由第一被告賠償。事實和理由：2017年11月9日，第一被告駕駛號牌為滬CLXXXX的轎車行駛至青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)與駕駛電動自行車的原告相撞，造成車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊調(diào)查,認定第一被告承擔(dān)事故同等責(zé)任,原告承擔(dān)事故同等責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。后因協(xié)商無果,原告聘請律師提起本次訴訟。
　　被告胡某某辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。事發(fā)后本人墊付過11,952.85元，要求在本案中一并處理，律師費認可1,500元。
　　被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱,對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議,無墊付行為,事發(fā)時第一被告車輛在己司購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)。同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費要求扣除伙食費188元及非醫(yī)保部分，鑒定費在商業(yè)險中按責(zé)賠付,傷殘鑒定等級過高，三期無異議。住院伙食補助費認可、營養(yǎng)費認可每天30元期限認可、護理費認可每天40元期限認可、原告已達退休年齡誤工費不認可、殘疾賠償金不認可、精神損害撫慰金按責(zé)賠付、交通費認可200元、衣物損失費認可100元、車損認可520元、律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實,本院予以確認。原告因交通事故受傷另花費醫(yī)藥費14,623.95元，期間住院9.5天。治療過程中，第一被告為其墊付了11,952.85元，對此原告同意在本案中合并處理。2018年5月29日上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷情出具鑒定結(jié)論,原告之顱腦損傷(大腦鐮旁硬膜下血腫等)致輕度智力減退，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告為此支付了鑒定費4,500元。第二被告對鑒定等級有異議,申請重新鑒定，本院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心進行鑒定，鑒定中心于2018年11月21日對原告的傷情出具了重新鑒定結(jié)論，原告于2017年11月9日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。第二被告為此支付重新鑒定費5,200元。原告為城鎮(zhèn)戶籍。
　　本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認，考慮到第一被告作為機動車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定其承擔(dān)事故60%的責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%賠付責(zé)任，超出部分本案中由第一被告承擔(dān)。原告主張的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、衣物損失費過高,本院綜合考慮各種情況酌情確定。誤工費原告已達退休年齡且未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費14,623.95元、住院伙食補助費190元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、傷殘賠償金212,826.40元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛損失520元、鑒定費4,500元、律師費3,000元。原告的各項損失除鑒定費以外由第二被告在交強險限額內(nèi)賠付,賠付不足部分由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責(zé)賠付，律師費由第一被告賠償。
　　綜上所述,原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的墊付費用，本院一并處理。被告的其余抗辯意見,于法無據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、二十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告陳某120,720元(含精神損害撫慰金);
　　二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告陳某77,580.21元；
　　三、被告胡某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某律師費3,000元；
　　四、原告陳某的其余訴訟請求不予支持；
　　五、原告陳某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某某墊付款11,952.85元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,417.66元,減半收取計2,708.82元,由原告負擔(dān)722.42元,第一被告負擔(dān)1,986.40元，重新鑒定費5,200元由第二被告負擔(dān)。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民