原告陳某某，男，漢族，學(xué)生。系原告陳某之子。
原告兼原告陳某某法定代理人陳某，男，漢族，農(nóng)民。
二原告共同委托代理人張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告王越，男，漢族，農(nóng)民。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。住所地：西安市環(huán)城南路西段20號(hào)海聯(lián)大廈8層。
負(fù)責(zé)人李騰，任經(jīng)理。
委托代理人李維博，男，漢族，該公司員工。

原告陳某某、陳某與被告田某某、王越、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保陜西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王中林獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告兼原告陳某某法定代理人陳某及其委托代理人張維平，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司的委托代理人李維博到庭參加訴訟。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告兼原告陳某某法定代理人陳某訴稱，2013年2月27日20時(shí)20分，他駕駛陜C25990號(hào)貨車在陳倉大道由西向東行駛至千河橋東加油站進(jìn)站加油時(shí)，與被告田某某駕駛的陜AK8949號(hào)重型自卸貨車相撞，釀成他身體受傷，兩車受損的交通事故。他被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診斷為：三踝骨骨折等。2013年3月11日，寶雞市高新大隊(duì)寶公交高認(rèn)字（2013）第58號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：他與被告田某某各承擔(dān)事故同等責(zé)任。2013年6月4日，陜西寶雞正大法醫(yī)鑒定所陜正大司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第419號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：他因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元。被告王越所有的陜AK8949號(hào)車輛在被告華安財(cái)保陜西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)他狀訴至法院請(qǐng)求依法判令三被告賠償他的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65501.04元，其中包括醫(yī)療費(fèi)21883.04元、誤工費(fèi)13104元（104天×126元／天）、護(hù)理費(fèi)1691元（19天×89元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)380元（19天×20元／天）、傷殘補(bǔ)助金11526元（5763元／年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4347元（5115元／年×17年／2×10%）、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元。
原告兼原告陳某某法定代理人陳某為證明其主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書，以證明本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分情況。
2、陜AK8949號(hào)車輛的行駛證、保險(xiǎn)單及被告田某某的駕駛證，以證明各被告是適格的義務(wù)主體。
3、駕駛證，以證明其具有駕駛車輛的資格及其誤工費(fèi)損失的計(jì)算依據(jù)。
4、住院病歷一份，以證明其受傷后住院治療的情況。
5、出院證、診斷證明，以證明其傷情的診斷情況及誤工損失時(shí)間計(jì)算的依據(jù)。
6、法醫(yī)鑒定意見書，以證明其因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘及需后續(xù)治療費(fèi)8000元的事實(shí)。
7、戶口本及身份證，以證明其與被撫養(yǎng)人的身份關(guān)系的情況。
8、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，以證明其受傷后住院治療期間所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的情況。
9、交通費(fèi)票據(jù)，以證明其受傷后治療傷情期間及護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理期間產(chǎn)生的交通費(fèi)用情況。
10、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明其作傷殘鑒定時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用情況
被告田某某未答辯，亦未提交任何證據(jù)。
被告王越辯稱，被告田某某系他雇傭的駕駛員。對(duì)本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告陳某受傷后住院治療的經(jīng)過及交警部門事故責(zé)任認(rèn)定都無異議。他所有的陜AK8949號(hào)車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)陜西分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。本次交通事故給原告陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告華安財(cái)保陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
被告王越未提交任何證據(jù)。
被告華安財(cái)保陜西分公司辯稱，他公司對(duì)原告陳某陳述的本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、原告陳某受傷后住院治療的經(jīng)過及交警部門事故責(zé)任認(rèn)定都無異議。陜AK8949號(hào)車輛在他公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額122000元；并投有第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額為300000元。保險(xiǎn)期限自2012年4月21日0時(shí)起至2013年4月20日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，他公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失。
被告華安財(cái)保陜西分公司未提交任何證據(jù)。
對(duì)原告陳某提交的證據(jù)均當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

原告陳某提交的證據(jù)1，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司均無異議，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書系公安交警部門依法對(duì)事故作出的結(jié)論，來源合法，符合證據(jù)的形式要件，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)2，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司均無異議，駕駛證、行駛證系公安機(jī)關(guān)依法頒發(fā)的，保險(xiǎn)單系保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人出具的有效證明文件，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)3，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了原告陳某持有車輛駕駛證具有從事車輛駕駛資格，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)4、5，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司均無異議，本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的出院證、診斷證明及住院病歷是對(duì)原告陳某因本次交通事故受傷治療后醫(yī)學(xué)結(jié)論，來源合法，符合證據(jù)的形式要件，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)6，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司都無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)7，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司都無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，有效，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)8，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司都無異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)證明了原告陳某因本次交通事故受傷后治療期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，客觀真實(shí)，予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)9，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司都無異議，請(qǐng)求法院酌情予以確定，本院將結(jié)合原告陳某治療恢復(fù)及傷殘等級(jí)程度綜合予以認(rèn)定；原告陳某提交的證據(jù)10，被告王越、華安財(cái)保陜西分公司都無異議，予以認(rèn)定。
綜上，根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，經(jīng)本院認(rèn)證后查明以下事實(shí)：2013年2月27日20時(shí)20分許，原告陳某駕駛陜C25990號(hào)貨車沿陳倉大道由西向東行駛至千河橋東加油站進(jìn)站加油時(shí)，與被告田某某駕駛的被告王越所有陜AK8949號(hào)重型自卸貨車相撞，致原告陳某身體受傷、兩車受損，釀成道路交通事故。原告陳某被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，診斷為：三踝骨骨折等。出院醫(yī)囑：1.注意休息、避免勞累、避免患肢體碰撞；2.傷口定期換藥、3天一次，術(shù)后2周酌情拆線；3.繼續(xù)支具外固定，術(shù)后4周視復(fù)查情況去除支具外固定并指導(dǎo)患者功能鍛煉；4.定期復(fù)查，2周一次；5.如有不適，及時(shí)就診。2013年3月11日，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出寶公交高新認(rèn)字（2013）第58號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)為：陳某行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條之規(guī)定；田某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定；陳某與田某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。2013年6月4日，陜西寶雞正大法醫(yī)鑒定所作出陜寶正大司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第419號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書：鑒定意見為：1、被鑒定人陳某因交通事故致左三踝骨折，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左下肢喪失功能10％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人陳某交通事故致左三踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，建議其取出內(nèi)固定物后繼續(xù)治療費(fèi)捌仟元人民幣。經(jīng)核定原告陳某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)21883.04元、誤工費(fèi)13104元（104天×126元／天）、護(hù)理費(fèi)1691元（19天×89元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（19天×30元／天）、殘疾賠償金11526元（5763元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金2000元，共計(jì)60674.04元。
又查明，被告王越所有的陜AK8949號(hào)車輛在被告華安財(cái)保陜西分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期間自2011年10月1日0時(shí)起至2012年9月30日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，被告田某某駕駛被告王越所有的陜AK8949號(hào)車輛與原告陳某駕駛的陜C25990號(hào)車輛發(fā)生碰撞，致原告陳某身體受傷、車輛受損，釀成道路交通事故，寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)作出的寶公交高新認(rèn)字（2013）第58號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某與田某某各承擔(dān)本次交通事故同等責(zé)任，對(duì)此，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)同。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償賠償案件適用若干問題的解釋第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告田某某受雇于被告王越作為其車輛駕駛員，在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生本次交通事故致原告陳某受傷，被告王越作為被告田某某的雇主及車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任；被告華安財(cái)保陜西分公司作為陜AK8949號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某主張營養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證明，故對(duì)其該請(qǐng)求，本院不予支持。原告陳某主張交通費(fèi)500元，本院結(jié)合其治療傷情時(shí)間及傷殘鑒定等酌定為400元。原告陳某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，無證據(jù)證實(shí)其勞動(dòng)能力喪失，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。被告華安財(cái)保陜西分公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定分項(xiàng)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失的辯解意見與道路交通安全法規(guī)定不符，本院不予采納。被告華安財(cái)保陜西分公司以原告陳某傷殘鑒定時(shí)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1500元，非系保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償項(xiàng)目的辯解意見成立，本院予以采納。故該鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告陳某、被告王越依事故責(zé)任劃分各自承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失59174.04元。
二、限被告王越于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告陳某鑒定費(fèi)1500元的50％，即750元。
三、駁回原告陳某對(duì)被告田某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求及原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1438元，減半收取719元，由原告陳某承擔(dān)400元，由被告王越承擔(dān)319元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 王中林

書記員： 張文華