陳保計(jì)
黃志強(qiáng)
新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)

原告陳保計(jì)。
委托代理人黃志強(qiáng)，河北威侖律師事務(wù)所。
被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)。
住所地:新樂(lè)市西五樓村。
法定代表人王建民，村委會(huì)主任。
原告陳保計(jì)與被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程欣獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳保計(jì)及委托代理人黃志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告西五樓村村委會(huì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳保計(jì)訴稱(chēng)，2012年7月21日被告將沙崗地3畝承包地給原告，并與原告簽訂了土地承包合同。
承包期2012年9月30日至2022年9月30日，合同上寫(xiě)的承包費(fèi)每畝每年150元，實(shí)際被告讓原告每畝每年按190元繳納，原告已向被告交付了十年承包費(fèi)5700元，并開(kāi)具了收據(jù)。
但是被告只交付給原告土地2畝，尚欠1畝，實(shí)際上此1畝地由范家莊一個(gè)姓范的人承包，被告收不回來(lái)，被告讓原告直接找占地人要地，對(duì)方則答復(fù)原告2018年后將該1畝地交付給原告。
原告按照合同全額繳納承包費(fèi)，卻不能得到全部合同上的土地，村委會(huì)的行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)土地承包法》的規(guī)定，侵犯了原告的合法承包權(quán)益。
故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告按照合同約定的每畝每年150元，實(shí)際總交費(fèi)5700元的標(biāo)準(zhǔn)合理延長(zhǎng)承包期；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告西五樓村村委會(huì)經(jīng)本院依法送達(dá)訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)后未答辯。
本院認(rèn)為，原、被告雙方于2012年7月21日簽訂了《沙灘沙崗?fù)恋匮影贤芬环?，根?jù)合同約定，原告已經(jīng)履行其相關(guān)合同義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付原告相應(yīng)土地。
因合同標(biāo)的被案外人范建東占有使用，被告一直沒(méi)有交付也不能繼續(xù)履行交付土地的義務(wù)，原告表示不再要求交付土地，而請(qǐng)求以延長(zhǎng)承包土地承包期限的手段作為被告不履行合同義務(wù)的補(bǔ)救措施，本院予以支持。
原告實(shí)際承包土地2畝，實(shí)際承包費(fèi)用為每畝每年190元，其10年的承包費(fèi)用為3800元（190元×2畝×10年），原告已交付被告5700元，故承包期可延長(zhǎng)5年（1900元÷190元÷2畝），并未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的最高承包年限。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)與原告陳保計(jì)2012年7月21日簽訂的《沙灘沙崗?fù)恋匮影贤吠恋爻邪谙揄樠?年，自2022年10月1日起至2027年9月30日止。
案件受理費(fèi)80元，由被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2012年7月21日簽訂了《沙灘沙崗?fù)恋匮影贤芬环荩鶕?jù)合同約定，原告已經(jīng)履行其相關(guān)合同義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定給付原告相應(yīng)土地。
因合同標(biāo)的被案外人范建東占有使用，被告一直沒(méi)有交付也不能繼續(xù)履行交付土地的義務(wù)，原告表示不再要求交付土地，而請(qǐng)求以延長(zhǎng)承包土地承包期限的手段作為被告不履行合同義務(wù)的補(bǔ)救措施，本院予以支持。
原告實(shí)際承包土地2畝，實(shí)際承包費(fèi)用為每畝每年190元，其10年的承包費(fèi)用為3800元（190元×2畝×10年），原告已交付被告5700元，故承包期可延長(zhǎng)5年（1900元÷190元÷2畝），并未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的最高承包年限。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十六條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)與原告陳保計(jì)2012年7月21日簽訂的《沙灘沙崗?fù)恋匮影贤吠恋爻邪谙揄樠?年，自2022年10月1日起至2027年9月30日止。
案件受理費(fèi)80元，由被告新樂(lè)市承安鎮(zhèn)西五樓村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：程欣

書(shū)記員：韓怡平