陳某生
李海明（河北宏保律師事務(wù)所）
張某某
張莉莉（定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
時天星

原告陳某生，農(nóng)民。
委托代理人李海明，河北宏保律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張莉莉，定興縣城區(qū)明洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。
負責(zé)人李獻民，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
委托代理人時天星，該公司員工。
原告陳某生訴被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱財保定興支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某生委托代理人李海明與被告張某某委托代理人張莉莉、財保定興支公司委托代理人時天星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故主要責(zé)任，原告陳某生負事故次要責(zé)任，故本院酌定被告張某某對于原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號小型汽車在被告財保定興支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告財保定興支公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償，超出部分再由商業(yè)三者險賠償，仍有不足的再由被告張某某賠償。
因此次事故，原告陳某生在定興縣醫(yī)院住院治療36天，出院時醫(yī)囑建議休息陸個月，加強營養(yǎng)，需陪護，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:
醫(yī)療費，定興縣醫(yī)院的治療費用21490.16元和后期取內(nèi)固定物費用6000元，共計27490.16元。
二、住院伙食補助費，原告要求按每天100元計算，計36天，即3600元，予以認定。
三、營養(yǎng)費，原告要求按每天50元計算，計住院時間36天及出院后陸個月219天，即10950元，予以認定。
四、護理費，原告住院期間及出院后由其女兒陳雪艷進行護理，陳雪艷月工資3400元，即每天113元，護理期間為住院時間36天及出院后六個月計219天，護理費共計24747元。
五、誤工費，原告于2014年3月18日發(fā)生事故住院治療至2014年11月15日定殘前一天，計242天，按原告月收入3450元，即每天115元計算，誤工費為27830元。
六、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、被撫養(yǎng)人生活費，原告之父陳國玉xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)74周歲，需撫養(yǎng)6年，原告之母李文芝xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)69周歲，需撫養(yǎng)11年，原告姐弟三人，參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元計算，陳國玉的生活費為6134元×6×10%÷3＝1226.8元，李文芝的生活費為6134元×11×10%÷3＝2249元，故被撫養(yǎng)人生活費為3475.8元。原告主張其妻任桂花患有××障礙，無勞動能力，也屬受撫養(yǎng)人，但其只提供了張家莊鄉(xiāng)政府和東陶沈村委會共同出具的證明，未提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，故對此不予支持。
八、精神損害撫慰金，原告主張6000元，但根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诖耸鹿手兴袚?dān)的責(zé)任，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。
九、交通費，原告提供交通費票據(jù)7張，金額共計700元，但交通費票據(jù)既無時間也無運行地點，被告也不認可，不予認定。綜合考慮原告住院時間及地點予以酌定400元。
十、電動車車輛損失費1700元。
十一、陳某生的傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費1400元。
十二、車損鑒定費200元，系核定損失的必要性支出，予以認定。
原告醫(yī)療費27490.16元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費10950元，三項共計42040.16元，由被告財保定興支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，超出部分32040.16元由被告財保定興支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償70%即22428元。原告的護理費24747元、誤工費27830元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生后費3475.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費1400元，七項共計81056.8元，由被告財保定興支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付。原告的車輛損失費1700元、車損鑒定費200元，兩項共計1900元，由被告財保定興支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
綜上，被告財保定興支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告陳某生各項損失共計115384.80元。因被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告財保定興支公司足額賠付給原告，故被告張某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費、車輛損失鑒定費，共計115384.80元。
三、駁回原告陳某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由原告陳某生承擔(dān)243元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司承擔(dān)2607元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。機動車同時投有交強險和商業(yè)三者險的，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，由責(zé)任人按比例分擔(dān)。此次事故經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故主要責(zé)任，原告陳某生負事故次要責(zé)任，故本院酌定被告張某某對于原告的損失承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。因冀F×××××號小型汽車在被告財保定興支公司投有交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)先由被告財保定興支公司在交強險范圍內(nèi)分項賠償，超出部分再由商業(yè)三者險賠償，仍有不足的再由被告張某某賠償。
因此次事故，原告陳某生在定興縣醫(yī)院住院治療36天，出院時醫(yī)囑建議休息陸個月，加強營養(yǎng)，需陪護，綜合本案證據(jù)，本院核定原告的各種損失為:
醫(yī)療費，定興縣醫(yī)院的治療費用21490.16元和后期取內(nèi)固定物費用6000元，共計27490.16元。
二、住院伙食補助費，原告要求按每天100元計算，計36天，即3600元，予以認定。
三、營養(yǎng)費，原告要求按每天50元計算，計住院時間36天及出院后陸個月219天，即10950元，予以認定。
四、護理費，原告住院期間及出院后由其女兒陳雪艷進行護理，陳雪艷月工資3400元，即每天113元，護理期間為住院時間36天及出院后六個月計219天，護理費共計24747元。
五、誤工費，原告于2014年3月18日發(fā)生事故住院治療至2014年11月15日定殘前一天，計242天，按原告月收入3450元，即每天115元計算，誤工費為27830元。
六、傷殘賠償金，原告為十級傷殘，參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入9102元計算，即9102元／年×20年×10%=18204元。
七、被撫養(yǎng)人生活費，原告之父陳國玉xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)74周歲，需撫養(yǎng)6年，原告之母李文芝xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)69周歲，需撫養(yǎng)11年，原告姐弟三人，參照2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費性支出6134元計算，陳國玉的生活費為6134元×6×10%÷3＝1226.8元，李文芝的生活費為6134元×11×10%÷3＝2249元，故被撫養(yǎng)人生活費為3475.8元。原告主張其妻任桂花患有××障礙，無勞動能力，也屬受撫養(yǎng)人，但其只提供了張家莊鄉(xiāng)政府和東陶沈村委會共同出具的證明，未提供醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，故對此不予支持。
八、精神損害撫慰金，原告主張6000元，但根據(jù)原告?zhèn)榧霸嬖诖耸鹿手兴袚?dān)的責(zé)任，本院予以支持5000元，超出部分不予支持。
九、交通費，原告提供交通費票據(jù)7張，金額共計700元，但交通費票據(jù)既無時間也無運行地點，被告也不認可，不予認定。綜合考慮原告住院時間及地點予以酌定400元。
十、電動車車輛損失費1700元。
十一、陳某生的傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費1400元。
十二、車損鑒定費200元，系核定損失的必要性支出，予以認定。
原告醫(yī)療費27490.16元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費10950元，三項共計42040.16元，由被告財保定興支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付10000元，超出部分32040.16元由被告財保定興支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償70%即22428元。原告的護理費24747元、誤工費27830元、傷殘賠償金18204元、被撫養(yǎng)人生后費3475.8元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費1400元，七項共計81056.8元，由被告財保定興支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)足額賠付。原告的車輛損失費1700元、車損鑒定費200元，兩項共計1900元，由被告財保定興支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。
綜上，被告財保定興支公司應(yīng)當(dāng)賠付原告陳某生各項損失共計115384.80元。因被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告財保定興支公司足額賠付給原告，故被告張某某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某生醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、車輛損失費、傷殘等級及后期取內(nèi)固定物費用鑒定費、車輛損失鑒定費，共計115384.80元。
三、駁回原告陳某生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2850元，由原告陳某生承擔(dān)243元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司承擔(dān)2607元。

審判長：李宏偉
審判員：呂春啟
審判員：薛仲臣

書記員：李紹輝