原告：陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住址上海市常熟路XXX號。
　　法定代表人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙毅，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李志兵，被告王某某及被告平安保險的委托訴訟代理人趙毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：由被告賠償原告人民幣(以下幣種同)193,791元(其中醫(yī)藥費1,494元、誤工費34,944元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費1,035元、衣物損500元、車輛損失費800元、律師費6000元)。由被告平安保險在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償)，不足部分由被告王某某承擔(dān);案件受理費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：2017年12月28日19時10分許，被告王某某駕駛滬MJXXXX小型轎車，在本市閔行區(qū)與原告陳某某所騎電動車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定王某某負全部責(zé)任。原告故訴至本院要求判令所請。
　　被告王某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。非醫(yī)保部分也由被告平安保險承擔(dān)。律師費不愿支付。其墊付了原告醫(yī)藥費1429.60元及交通費94元，要求在本案中一并處理。其他意見同平安保險。
　　被告平安保險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認定無異議。肇事車輛確實在其公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免陪)，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通費總的認可300元；居住證明、工資證明均不認可，應(yīng)當(dāng)提供第三方職能部門出具的居住證明，并且要提供生活中相關(guān)水電費租金的客觀證明。工資證明沒有證明人的身份信息沒有證明人房產(chǎn)證的信息，所以現(xiàn)在按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金；律師費不在保險范圍內(nèi)；營養(yǎng)費認可30元一天、護理費40元一天，期限均按照重新鑒定計算；精神損害撫慰金及殘疾賠償金也按重新鑒定計算；衣物損認可300元；車輛損失費沒有定損不認可；醫(yī)藥費無異議，要求扣除非醫(yī)保部分；鑒定費在商業(yè)險范圍內(nèi)依法賠償，對鑒定意見的真實性無異議，鑒定結(jié)論不認可，鑒定意見中沒有任何對于足弓角度的測量報告，故要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月28日19時10分許，被告王某某駕駛滬MJXXXX小型轎車，在本市閔行區(qū)與原告陳某某所騎電動車相撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認定王某某負全部責(zé)任。事故后，原告住院治療，花費醫(yī)藥費1,494元。另，被告王某某墊付醫(yī)藥費1,429.60元及部分交通費，被告王某某表示交通費由原告給其50元即可，對此原告表示同意。
　　上海楓林司法鑒定有限公司受上海市公安局閔行分局交通警察支隊委托，于2018年8月20日對原告的傷情出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人陳某某之右足舟狀骨、中節(jié)楔骨、第3、4趾骨基底部骨折，致右足足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后酌情給予休息期180天，營養(yǎng)期60天，護理期60天。原告支付鑒定費1,950元。
　　另查明，滬MJXXXX車輛在被告平安保險處投保了交強險及商業(yè)險。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額部分，屬機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案經(jīng)交警部門認定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任,故由被告平安保險對原告超出交強險范圍內(nèi)的損失在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險部分由被告王某某賠償。
　　關(guān)于重新鑒定問題。上海楓林司法鑒定有限公司系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，鑒定程序合法，鑒定內(nèi)容所涉病史、閱片、對被鑒定人體檢查等，且根據(jù)客觀病史作出了獨立鑒定結(jié)論。該結(jié)論具有合法有效性，本案不存在重新鑒定的法定條件，平安保險要求重新鑒定的申請，本院不予支持。
　　關(guān)于原告的各項損失，以填平為原則，以合理為限。對雙方在庭審中確認的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　根據(jù)原、被告提供的病史記錄及醫(yī)療票據(jù)，原告支付醫(yī)藥費1,494元，被告王某某墊付醫(yī)藥費1,429.60元；根據(jù)鑒定意見書及原告的傷情，原告主張護理費、精神損害撫慰金予以支持，營養(yǎng)費酌情支持1,800元；原告提供的證據(jù),可以證明其事發(fā)前一年居住城鎮(zhèn)且主要收入來源于城鎮(zhèn),故對其主張殘疾賠償金予以支持;原告提供的證據(jù),難以證明其主張的誤工損失，本院對誤工費酌情支持14,880元；本院綜合審查原告就診次數(shù)及傷情酌定交通費為300元；衣物損無證據(jù)，本院酌情支持300元；根據(jù)責(zé)任認定書,車損費酌情支持400元;鑒定費、律師費系原告因本案訴訟所產(chǎn)生的損失，本院予以認可。
　　綜上，原告因本起事故造成損失包括原告支付醫(yī)藥費1,494元，被告王某某墊付醫(yī)藥費1,429.60元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、誤工費14,880元、鑒定費1,950元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損300元、車損400元、交通費300元、律師費6,000元，合計173,221.60元，由被告平安保險在保險范圍內(nèi)賠償原告164,362.40元，賠償王某某墊付醫(yī)藥費1,429.60元。超出保險范圍的律師費由被告王某某賠償，扣除原告同意支付其墊付的交通費50元后，其應(yīng)賠償原告5,500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某計人民幣164,362.40元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償被告王某某墊付的醫(yī)藥費計人民幣1,429.60元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某計人民幣5,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣2,087.91元，由原告陳某某負擔(dān)273.21元，由被告王某某負擔(dān)1,814.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：嚴曉為

書記員：金莉娜