原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)韓高莊村人，住。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫、住址同上。
原告韓增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫、住址同上。
原告韓增浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫、住址同上。
委托代理人韓海濱，北京市華貿(mào)硅谷律師事務(wù)所邯鄲分所律師。
被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路18號。
負責(zé)人劉起彥，該公司經(jīng)理。
委托代理人張偉，女，中國人壽保險股份有限公司館陶支公司員工。
委托代理人楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、李某某、韓增輝、韓增浩與被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人壽河北分公司）人身保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及四原告的委托代理人韓海濱，被告的委托代理人張偉、楊彥軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，韓延濤生前在被告處投保了意外傷害身故保險，并交付了相應(yīng)的保險費用，雙方的保險合同關(guān)系依法成立。在保險期間內(nèi)韓延濤發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)及時全面向原告履行賠付保險金4萬元的義務(wù)。被告提出韓延濤系飲酒后駕駛根據(jù)保險條款約定，其不應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)于2015年1月19日履行將該免責(zé)條款交付投保人的義務(wù)，因被告未履行該義務(wù)，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力。被告的辯解意見本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠付原告陳某某、李某某、韓增輝、韓增浩保險金40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告中國人壽保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　陳　彥

書記員：楊廣嬌