原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人張宏斌，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，簽收法律文書。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡稱財保應(yīng)城支公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市蒲陽大道**號。統(tǒng)一社會代碼證：88091624-3。法定代表人金紅彬，該公司經(jīng)理。委托代理人周貴德，男，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告陳某某訴被告財保應(yīng)城支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員蘭木祥適用簡易程序獨任審理，于2017年12月6日、2018年1月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張宏斌，被告財保應(yīng)城支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某訴稱：原告購買的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車掛靠于荊門市展馳商貿(mào)有限公司從事貨運經(jīng)營。2017年6月28日2時許，原告聘請的司機(jī)郭俊駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在福銀高速公路福銀向1017KM+900M路段時，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段的撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。對該事故湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊依法認(rèn)定郭俊負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告作為車輛所有人和郭俊的雇主賠償了湖北省交通運輸廳漢十高速公路管理處路產(chǎn)損失33600元，另因事故車輛受損產(chǎn)生施救及拖車費9400元，上述損失合計43000元。原告車輛受損價值經(jīng)湖北大成資產(chǎn)評估有限公司依法評估，該車損失價值為107430元。因原告所有的車輛在被告財保應(yīng)城支公司投保交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任險（已購買不計免賠）及責(zé)任限額為233700元的機(jī)動車損失保險（已購買不計免賠）。上述原告因此次事故支付的各項賠款及費用均屬保險限額內(nèi)損失，原告持相關(guān)憑證向被告財保應(yīng)城支公司理賠未果，以至成訟。請求判令被告在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告因事故墊付款43000元，在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)賠償原告車輛損失107430元，并承擔(dān)本案訴訟費。原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1，原告陳某某的身份證。證明其基本情況，訴訟主體適格。證據(jù)2，道路交通事故認(rèn)定書。證明2017年6月28日2時許，郭俊駕駛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車，在福銀高速公路福銀向1017KM＋900M路段時，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段的防撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。對該事故湖北省公安廳調(diào)整公路警察總隊四支隊云夢大隊依法認(rèn)定郭俊負(fù)全部責(zé)任。證據(jù)3，機(jī)動車行駛證、道路運輸證。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車的登記所有權(quán)人為荊門市展馳商貿(mào)有限公司，該車辦理有行駛證和道路運輸證。證據(jù)4，荊門市展馳商貿(mào)有限公司證明、車輛掛靠合同。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車系原告陳某某所有，自主經(jīng)營，車輛系掛靠在荊門市展馳商貿(mào)有限公司名下從事貨運業(yè)務(wù)，本案事故各項費用系原告陳某某出資支付。證據(jù)5，郭俊的身份證、駕駛證、證明、貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證。證明郭俊具有準(zhǔn)駕B2車型駕駛資質(zhì)，并辦理了貨運從業(yè)資格證，郭俊系原告陳某某雇請的司機(jī)，本次事故各項賠償費系原告陳某某出資支付。證據(jù)6，交強(qiáng)險保單、第三者責(zé)任險保單。證明鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險”和限額為100萬元的“第三者責(zé)任險”（已購買不計免賠)及責(zé)任限額為233700元的機(jī)動車損失保險(已購買不計免賠），保險期間自2016年7月5日至2017年7月4日，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。證據(jù)7，湖北省交通運輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊漢十支隊第一大隊《公路賠償通知書》、現(xiàn)場照片、賠償費專用票據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。證明原告陳某某賠償了湖北省交通運輸廳漢十高速公路管理處路產(chǎn)損失33600元。證據(jù)8，施救費發(fā)票。證明原告陳某某的車輛因事故受損支出施救費9400元。證據(jù)9，《資產(chǎn)評估報告書》、修理費發(fā)票。證明經(jīng)依法評估及實際產(chǎn)生的修理費原告陳某某車輛受損的價值為107430元。被告財保應(yīng)城支公司辯稱：對本案的交通事故事實和事故責(zé)任劃分無異議，在被保險人提供有效的駕駛證、行駛證、道路運輸證、從業(yè)資格證等且無免賠事故后，我公司愿意在保險限額內(nèi)依法賠償。原告訴求過高，部分項目無依據(jù)，路橋損失和車輛單方鑒定的損失請求依法核減，本案車輛超載應(yīng)在損失范圍內(nèi)扣除10%，鑒定費、訴訟費不由我公司承擔(dān)。被告財保應(yīng)城支公司為證明其辯稱理由，向本院提供下列證據(jù)。證據(jù)1，中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款。證明保險合同第二十七條第二款約定超載免賠10%。經(jīng)庭審質(zhì)證中，被告財保應(yīng)城支公司對原告陳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6無異議。對上述雙方無異議的證據(jù)，本院依法予以認(rèn)可。被告財保應(yīng)城支公司對原告陳某某提交的證據(jù)7、8、9有異議，認(rèn)為證據(jù)7，關(guān)聯(lián)性有異議，只有項目沒有明細(xì)，不能證明路產(chǎn)的具體損失，不能以處罰的數(shù)額來作為賠償數(shù)額；證據(jù)8，施救費數(shù)額過高，不認(rèn)可；證據(jù)9，是單方面鑒定，有異議，要求對路產(chǎn)損失和車輛損失均申請重新鑒定。原告陳某某對被告財保應(yīng)城支公司提交的證據(jù)1，有異議，認(rèn)為事故車輛沒有超載，不應(yīng)扣除10%的免賠率。對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告陳某某提交的證據(jù)7，“公路賠償通知書”、“照片”及“公路路產(chǎn)賠償票據(jù)”、“銀行轉(zhuǎn)賬”是事故發(fā)生后原告陳某某作為事故車輛實際所有人賠償湖北省交通運輸廳高速公路管理處路產(chǎn)損失賠償費，且被告財保應(yīng)城支公司在本院規(guī)定的期間內(nèi)沒有申請重新復(fù)核路產(chǎn)損失費，故本院依法予以采信；證據(jù)8，施救費及吊車費，是發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的費用，本院依法予以采信；證據(jù)9，“資產(chǎn)評估報告書”及修理費發(fā)票，因被告財保應(yīng)城支公司已申請重新鑒定，本院依法不予采信。被告財保應(yīng)城支公司提交的證據(jù)1，中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款，其真實性本院依法予以采信，但是否應(yīng)扣除10%的免賠率應(yīng)根據(jù)本院查明的事實和法律規(guī)定為準(zhǔn)。2017年12月6日被告財保應(yīng)城支公司向本院申請對鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修費用及受損被換零部件殘值重新鑒定，本院委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定。2017年12月28日湖北循其本價格鑒定評估有限公司做出鄂循價鑒(應(yīng)城)[2017]52號關(guān)于鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修價格鑒定評估報告，其結(jié)論為：標(biāo)的車在事故基準(zhǔn)日的維修價格為94930元，殘值為300元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告陳某某對該鑒定報告無異議；被告財保應(yīng)城支公司對該鑒定報告有異議，認(rèn)為鑒定價格偏高，我公司只認(rèn)可車損費為33600元，而且還要扣除殘值。本院認(rèn)為，該鑒定評估報告，是由被告財保應(yīng)城支公司申請，原、被告協(xié)商一致后到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的，其來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院依法予以采信。本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實如下：2017年6月28日2時許，郭俊駕駛原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在福銀高速公路福銀向1017KM+900M路段時，因疲勞駕駛導(dǎo)致該路段撞護(hù)欄等公路路產(chǎn)以及車輛自身損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊做出428406954號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：郭俊負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。2017年6月28日湖北省交通運輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊漢十支隊第一大隊做出鄂高路政漢十賠知字（2017）第010060號公路賠償通知書，其內(nèi)容為：當(dāng)事人郭俊損壞高速公路路產(chǎn)一案，應(yīng)持本通知到漢十高速公路云夢所院內(nèi)交納路產(chǎn)損失賠償費33600元。同日原告陳某某以郭俊的名字向湖北省交通運輸廳漢十高速公路管理處賠償路產(chǎn)損失賠償費33600元，支付云夢縣普惠高速公路清障施救有限公司施救費及吊車費9400元。2017年12月28日湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車進(jìn)行維修價值鑒定，做出鄂循價鑒(應(yīng)城)[2017]52號關(guān)于鄂Ｈ×××××陜汽牌重型自卸貨車維修價格鑒定評估報告，其主要內(nèi)容為：根據(jù)價格鑒定依據(jù)和價格鑒定方法確定標(biāo)的車在事故基準(zhǔn)日的維修價格為94930元，殘值為300元。事故車輛鄂Ｈ×××××重型自卸貨車實際所有人為原告陳某某，掛靠在荊門市展馳商貿(mào)有限公司從事貨運經(jīng)營，該車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險”、100萬元的“第三者責(zé)任險”、233700元的“車損險”，并投保不計免賠，保險責(zé)任期間均為2016年7月5日零時起至2017年7月4日24時止，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。為此，原告陳某某訴至本院，請求判令被告財保應(yīng)城支公司賠償其各項損失共計150430元并承擔(dān)本案訴訟費。還查明：本案交通事故中原告陳某某的實際損失為：路產(chǎn)損失費33600元，車輛施救費及吊車費9400元，車輛維修費（94930元—殘值300元）94630元，合計137630元。

本院認(rèn)為：本案是郭俊駕駛原告陳某某所有的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車因疲勞駕駛導(dǎo)致路產(chǎn)損失及車輛損失的保險合同賠償案。根據(jù)湖北省公安廳高速公路警察總隊四支隊云夢大隊做出的“道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定郭俊負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。由于郭俊駕駛的鄂Ｈ×××××重型自卸貨車在被告財保應(yīng)城支公司投保了“交強(qiáng)險”、“第三者責(zé)任險”和“機(jī)動車車損險”，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條，第六十五條，第六十六條的規(guī)定，被告財保應(yīng)城支公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某支付的各種費用。故原告陳某某要求被告財保應(yīng)城支公司賠償其墊付的路產(chǎn)損失、車輛受損的施救及拖車費、車輛受損費的訴訟請求，本院依法予以支持。被告財保應(yīng)城支公司辯稱本案車輛超載應(yīng)在損失范圍內(nèi)扣除10%及不承擔(dān)訴訟費的辯解理由，與事實和法律不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條，第六十五條，第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某墊付的路產(chǎn)損失費33600元，車輛受損施救及拖車費9400元，車輛損失費94630元，合計137630元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某11400元；在“第三者責(zé)任險”限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某31600元；在機(jī)動車損失保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某94930元。以上共計由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告陳某某137630元。上述款項，于本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　蘭木祥

書記員：楊麗萍