陳某某
李妍（北京廣進(jìn)律師事務(wù)所）
朱某某

原告:陳某某，無職業(yè)。
委托代理人:李妍，北京廣進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告:朱某某，無職業(yè)。
原告陳某某訴被告朱某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由審判員趙彩虹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員么偉利、人民陪審員王文輝參加的合議庭進(jìn)行審理，于2015年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人李妍到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。本案中被告朱某某承攬裝修業(yè)務(wù)后，將工作交由原告陳某某完成，原、被告之間存在雇傭關(guān)系，不符合承攬合同的構(gòu)成要件，因此確定以追索勞動(dòng)報(bào)酬為本案案由，原告陳某某有權(quán)要求被告朱某某支付報(bào)酬。被告朱某某分兩次為原告陳某某書寫欠條，在2013年1月29日被告朱某某為陳某某出具的欠條中大、小寫金額不一致，應(yīng)以大寫數(shù)額為準(zhǔn)，因此對(duì)原告陳某某要求被告朱某某支付報(bào)酬73676元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某某報(bào)酬人民幣73676元。
如果被告朱某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?規(guī)定，勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理。本案中被告朱某某承攬裝修業(yè)務(wù)后，將工作交由原告陳某某完成，原、被告之間存在雇傭關(guān)系，不符合承攬合同的構(gòu)成要件，因此確定以追索勞動(dòng)報(bào)酬為本案案由，原告陳某某有權(quán)要求被告朱某某支付報(bào)酬。被告朱某某分兩次為原告陳某某書寫欠條，在2013年1月29日被告朱某某為陳某某出具的欠條中大、小寫金額不一致，應(yīng)以大寫數(shù)額為準(zhǔn)，因此對(duì)原告陳某某要求被告朱某某支付報(bào)酬73676元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告陳某某報(bào)酬人民幣73676元。
如果被告朱某某未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1642元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙彩虹
審判員：么偉利
審判員：王文輝

書記員：歐陽(yáng)麗梅