原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省滕州市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭曉鵬，上海漢勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊劍，上海正樸律師事務(wù)所律師。
　　被告：李正其，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司，住所地福建省廈門市。
　　負(fù)責(zé)人：林晟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告李正其、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司(以下至判決主文前簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人楊劍、被告保險公司的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。被告李正其經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費51,336.45元、誤工費17,520元(2,190元/月×8個月)、護(hù)理費6,570元(2,190元/月×3月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192(62,596元/年×20年×0.1)精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費1,950元，由被告保險公司在交強險范圍及商業(yè)三者險60%的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分或者不屬于保險范圍的部分由被告李正其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、本案訴訟費及律師費5,000元由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告將訴訟請求變更為：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費51,636.45元、誤工費19,360元(2,420元/月×8個月)、護(hù)理費7,260元(2,420元/月×3月)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金125,192(62,596元/年×20年×0.1)精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費1,950元，由被告保險公司在交強險范圍及商業(yè)三者險60%的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分或者不屬于保險范圍的部分由被告李正其承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、本案訴訟費及律師費5,000元由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由：2016年8月8日20時45分許，被告李正其駕駛牌號為皖NPXXXX的小型轎車行駛至本市川沙路、高科東路西50米處，與騎電動車的原告相撞，致原告受傷的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定被告李正其和原告在本起事故中承擔(dān)同等責(zé)任。原告經(jīng)過醫(yī)療，后在上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行了XXX傷殘鑒定，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所認(rèn)定原告構(gòu)成肢體XXX傷殘?，F(xiàn)原、被告就賠償項目及金額無法達(dá)成一致，故原告起訴至法院。
　　被告李正其未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險100萬元(附加不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)，同意由被告保險公司承擔(dān)交強險及商業(yè)三者險60%范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。事發(fā)后為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月8日20時45分許，被告李正其駕駛牌號為皖NPXXXX的小型轎車行駛至本市川沙路、高科東路西50米處，與騎電動車的原告相撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李正其與原告對事故承擔(dān)同等責(zé)任。原告經(jīng)過醫(yī)療，后在上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所進(jìn)行了XXX傷殘鑒定，上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所于2017年2月8日對原告XXX傷殘作出鑒定，鑒定結(jié)論為：被鑒定人陳某某因肢體交通傷，后遺留下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費1,950元。另查明，牌號為皖NPXXXX的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險100萬元以及不計免賠條款，事發(fā)時均在保險期間內(nèi)。審理中，原告對被告保險公司為原告墊付醫(yī)療費10,000元無異議，同意在本案中一并處理。
　　以上事實，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交強險及商業(yè)三者險保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、門急診病歷、門急診醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、居住證明、律師費發(fā)票及本案證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門根據(jù)當(dāng)事人的違法行為對事故發(fā)生所起的作用與過錯程度進(jìn)行認(rèn)定，由原告陳某某與被告李正其承擔(dān)事故同等責(zé)任，雙方未對責(zé)任認(rèn)定提出異議，本院予以確認(rèn)，并據(jù)此確定當(dāng)事人的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者險及不計免賠條款，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。被告保險公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險保險人，對原告因本起事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分的損失由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足的或不屬于保險賠償范圍的損失，應(yīng)由被告李正其進(jìn)行賠償。被告保險公司已經(jīng)支付的費用應(yīng)予抵扣。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及遭受的其他各項損失，包括醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
　　對于各項賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費。原告因交通事故受傷，經(jīng)就醫(yī)治療產(chǎn)生費用，屬于交通事故產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)予支持。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，確認(rèn)醫(yī)療費金額為51,336.45元。2.誤工費。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笮菹?80日，后續(xù)治療休息60日，但原告事發(fā)時及休息期間尚未滿18周歲，且原告未提供證據(jù)證明其實際有工作且有誤工損失，故對原告誤工費的主張，本院不予支持。3.護(hù)理費。經(jīng)鑒定原告?zhèn)笞o(hù)理60日，后續(xù)治療護(hù)理30日，原告主張護(hù)理費7,260元，金額過高，本院酌定護(hù)理費5,400元。4.營養(yǎng)費。經(jīng)鑒定原告?zhèn)鬆I養(yǎng)60日，后續(xù)治療營養(yǎng)30日，原告主張營養(yǎng)費3,600元，尚屬合理，本院予以支持。5.殘疾賠償金。根據(jù)鑒定意見，原告因本起事故構(gòu)成XXX傷殘，根據(jù)原告提供的村委居住證明、派出所證明等材料，可以確認(rèn)原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張殘疾賠償金125,192元，本院予以支持。6.精神損害撫慰金。原告因本起交通事故受傷，根據(jù)原告的傷殘等級及責(zé)任情況，酌定精神損害撫慰金3,000元。7.鑒定費。原告訴前進(jìn)行傷殘鑒定發(fā)生鑒定費1,950元，系原告為本起事故發(fā)生的必要、合理費用，應(yīng)由被告承擔(dān)。8.交通費。考慮到原告因交通事故受傷并進(jìn)行治療、鑒定，確實發(fā)生了一定的交通費，本院酌定交通費為300元。9.律師費。原告聘請律師以彌補自己訴訟能力的不足，系原告因本起訴訟發(fā)生的合理費用，根據(jù)本案案情，本院酌定律師費4,000元。
　　綜上所述，原告可獲賠的項目為醫(yī)療費51,336.45、護(hù)理費5,400元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金3,000元、鑒定費1,950元、交通費300元、律師費4,000元，合計194,778.45元，應(yīng)由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120,000元，由被告保險公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任計42,467.07元，合計162,467.07元，扣除保險公司已經(jīng)墊付的10,000元，被告保險公司還需支付原告152,467.07元。律師費4,000元由被告李正其負(fù)擔(dān)。
　　被告李正其經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某152,467.07元；
　　二、被告李正其于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某4,000元；
　　三、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,803元，由被告李正其負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：宗芳頻

書記員：顧江平