原告陳某某，男。
委托代理人范玉彪，系河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司。
法定代表人齊軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，系人保財(cái)險(xiǎn)張家口分公司法務(wù)員。

原告陳某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及委托代理人范玉彪、被告委托代理人張惠萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告于2014年9月3日與原告簽訂保險(xiǎn)合同，為半掛牽引車，主車投保險(xiǎn)種包含交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)、掛車投保險(xiǎn)種包含第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月4日至2015年9月3日。2014年9月5日，原告雇傭的駕駛員姜生駕駛該投保車輛在津薊高速公路京哈收費(fèi)站口外與孫文合駕駛的小型客車發(fā)生無人受傷的交通事故。該事故經(jīng)天津交管部門認(rèn)定為姜生全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告主動(dòng)聯(lián)系了被告。事故雙方協(xié)商委托天津市河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為孫文合車輛車損32080元，雙方在交管部門主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，姜生一次性賠付孫文合車輛損失32080元，并支付現(xiàn)場施救費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元、拆解費(fèi)3500元、二次拖車費(fèi)1000元，合計(jì)40580元，以上費(fèi)用均已實(shí)際支付。被告同意按照本公司核定損失數(shù)額賠付16224元及施救費(fèi)2400元，其余款項(xiàng)不予賠付。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂保險(xiǎn)合同，形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告已交納相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被告理應(yīng)按照合同承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。本次事故由天津交管部門認(rèn)定原告雇傭駕駛員姜生負(fù)全部責(zé)任。原告根據(jù)天津河?xùn)|區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論向第三者賠付32080元，被告稱委托公估公司勘驗(yàn)現(xiàn)場，進(jìn)行了事故評(píng)估，并出具損失確認(rèn)書，認(rèn)定損失為16224元，但并未提供其他有關(guān)損失評(píng)估及勘驗(yàn)現(xiàn)場的相應(yīng)證據(jù)，與原告所提供鑒定意見書相比證明力不足，且車損鑒定是為解決事故糾紛的合理措施，故原告要求被告賠付損失32080元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，被告的抗辯理由不予支持。因本次事故產(chǎn)生了施救費(fèi)、二次拖車費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)合計(jì)8500元，以上費(fèi)用均為原告為查明和確定事故性質(zhì)、原因和損失程度等而支出的合理的必要的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，為此，原告要求被告賠付以上財(cái)產(chǎn)損失的要求，本院予以支持。在庭審中，被告稱拆解費(fèi)與鑒定費(fèi)屬于重復(fù)主張，但并未提供相應(yīng)證據(jù)證明；二次拖車費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)條款不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，但并未提出相應(yīng)依據(jù)，且二次拖車是因?qū)κ鹿受囕v進(jìn)行鑒定而發(fā)生的，產(chǎn)生的費(fèi)用屬于合理費(fèi)用，故對(duì)被告以上兩項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款40580元。
案件受理費(fèi)830元，減半收取415元，由被告負(fù)擔(dān)。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　熊寄鷗

書記員：李汐穎 本案引用的法律條文 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。