原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
法定代理人：施濤濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省，系原告妻子。
委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
被告：俞人杰第一被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司第二被告，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告俞人杰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的法定代理人施濤濤和委托訴訟代理人袁倪雷、被告俞人杰、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告陳某某的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣33,991.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元20元每日計(jì)算11日、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元按1,200元每月計(jì)算2個(gè)月、誤工費(fèi)17,500元按3,500元每月計(jì)算5個(gè)月、護(hù)理費(fèi)4,000元按2,000元每月計(jì)算2個(gè)月、殘疾賠償金250,384元62,596元每年計(jì)算20年計(jì)算系數(shù)0.2、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)4,800元、律師代理費(fèi)6,000元,合計(jì)330,295.71元。2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)包括精神損害撫慰金和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，其余損失由第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月3日17時(shí)15分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XX**小轎車(chē)在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)勝新村X(qián)XX號(hào)處與原告駕駛的牌號(hào)為蘇F5XX**小轎車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。第一被告駕駛的車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于第二被告處。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告俞人杰辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其他與第二被告意見(jiàn)一致。已墊付拖車(chē)費(fèi)800元，要求在本案中一并處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和投保情況無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為1,000,000元含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告訴請(qǐng)意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，外購(gòu)藥不認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可30元每日計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可2,300元每月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待重新鑒定后確認(rèn)；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元；鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月3日17時(shí)15分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬C8XX**小型轎車(chē)在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)勝新村X(qián)XX號(hào)處與原告駕駛的牌號(hào)為蘇F5XX**小型轎車(chē)及案外人黃某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告等三人受傷及車(chē)損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告和黃某某無(wú)責(zé)任。第二被告系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1,000,000元，含不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)33,991.76元，住院天數(shù)11天，律師代理費(fèi)6,000元。第一被告為原告墊付拖車(chē)費(fèi)800元。第二被告已理賠原告車(chē)損56,000元。
2017年12月8日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，傷后休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；原告因本次交通事故致腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付鑒定費(fèi)4,800元。原告的戶(hù)籍性質(zhì)為家庭戶(hù)。2018年4月26日，啟東市公安局王鮑派出所出具原告原戶(hù)口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口的證明一份。2018年11月20日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面原告休息期可為90日，護(hù)理期可為30日，營(yíng)養(yǎng)期可為30日。第二被告為此支付鑒定費(fèi)11,700元。
審理中，原告將誤工費(fèi)變更為7,260元按2,420元每月計(jì)算3個(gè)月、護(hù)理費(fèi)變更為2,000元按2,000元每月計(jì)算1個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)變更為1,200元按1,200元每月計(jì)算1個(gè)月。
本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事故車(chē)輛在第二被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或不屬保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶傻谝槐桓娉袚?dān)。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)33,991.71元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,000元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元。4、衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元。5、鑒定費(fèi)4,800元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)。審理中產(chǎn)生的鑒定費(fèi)11,700元，此系第二被告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。6、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)5,000元。第一被告為原告墊付的拖車(chē)費(fèi)800元在本案中一并處理。

綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)316,155.71元，其中律師代理費(fèi)5,000元由第一被告承擔(dān)，余款311,155.71元屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔(dān)。第一被告墊付費(fèi)用800元應(yīng)作為其預(yù)付款在其賠償款中扣除，故第一被告還應(yīng)賠償原告4,200元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某311,155.71元；
二、被告俞人杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某4,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6,052.80元，減半收取計(jì)3,026.40元，由原告負(fù)擔(dān)11.25元，第一被告負(fù)擔(dān)3,015.15元；重新鑒定費(fèi)11,700元，由第二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 徐小紅

書(shū)記員： 陸菁