原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
法定代理人：施濤濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省，系原告妻子。
委托訴訟代理人：張建成，上海福灣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁倪雷，上海福灣律師事務(wù)所律師。
被告：俞人杰第一被告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司第二被告，住所地上海市。
負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告俞人杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的法定代理人施濤濤和委托訴訟代理人袁倪雷、被告俞人杰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳蔚到庭參加訴訟。審理中，根據(jù)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告陳某某的傷殘等級及三期進行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費人民幣33,991.71元、住院伙食補助費220元20元每日計算11日、營養(yǎng)費2,400元按1,200元每月計算2個月、誤工費17,500元按3,500元每月計算5個月、護理費4,000元按2,000元每月計算2個月、殘疾賠償金250,384元62,596元每年計算20年計算系數(shù)0.2、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費4,800元、律師代理費6,000元,合計330,295.71元。2、第二被告在交強險包括精神損害撫慰金和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，其余損失由第二被告承擔賠償責任。事實和理由：2017年5月3日17時15分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XX**小轎車在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)勝新村XXX號處與原告駕駛的牌號為蘇F5XX**小轎車發(fā)生碰撞，致使原告受傷。第一被告駕駛的車輛交強險和商業(yè)三者險投保于第二被告處。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定第一被告負事故的全部責任，原告無責任。
被告俞人杰辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定無異議，其他與第二被告意見一致。已墊付拖車費800元，要求在本案中一并處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定和投保情況無異議，同意在保險限額范圍內(nèi)進行賠付，商業(yè)三者險的投保限額為1,000,000元含不計免賠險，事發(fā)時事故車輛在保險期限內(nèi)。對原告訴請意見：醫(yī)療費，外購藥不認可；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可30元每日計算；護理費認可30元每日計算；誤工費認可2,300元每月；殘疾賠償金和精神損害撫慰金待重新鑒定后確認；交通費認可300元；衣物損失費認可200元；鑒定費無異議；律師代理費不屬于保險理賠范圍。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月3日17時15分許，第一被告駕駛牌號為滬C8XX**小型轎車在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)勝新村XXX號處與原告駕駛的牌號為蘇F5XX**小型轎車及案外人黃某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告等三人受傷及車損的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，第一被告負事故的全部責任，原告和黃某某無責任。第二被告系事故車輛交強險和商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險保險金額為1,000,000元，含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費33,991.76元，住院天數(shù)11天，律師代理費6,000元。第一被告為原告墊付拖車費800元。第二被告已理賠原告車損56,000元。
2017年12月8日，上海浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具兩份鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血，傷后休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期60日；原告因本次交通事故致腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。原告為此支付鑒定費4,800元。原告的戶籍性質(zhì)為家庭戶。2018年4月26日，啟東市公安局王鮑派出所出具原告原戶口性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的證明一份。2018年11月20日，司法鑒定科學研究院出具鑒定意見書，鑒定意見為：原告因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；精神科方面原告休息期可為90日，護理期可為30日，營養(yǎng)期可為30日。第二被告為此支付鑒定費11,700元。
審理中，原告將誤工費變更為7,260元按2,420元每月計算3個月、護理費變更為2,000元按2,000元每月計算1個月、營養(yǎng)費變更為1,200元按1,200元每月計算1個月。
本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認。據(jù)此，本院確認第一被告對原告的損失應(yīng)承擔全部的賠償責任。事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行承擔賠償責任，超出部分或不屬保險賠償?shù)姆秶傻谝槐桓娉袚?。原告的各項賠償費用具體確定如下：1、醫(yī)療費33,991.71元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。2、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,000元、誤工費7,260元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。3、交通費，本院酌情確認300元。4、衣物損失費，本院酌情確認200元。5、鑒定費4,800元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認。審理中產(chǎn)生的鑒定費11,700元，此系第二被告為查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由第二被告承擔。6、律師代理費，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認5,000元。第一被告為原告墊付的拖車費800元在本案中一并處理。

綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計316,155.71元，其中律師代理費5,000元由第一被告承擔，余款311,155.71元屬交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，應(yīng)由第二被告承擔。第一被告墊付費用800元應(yīng)作為其預付款在其賠償款中扣除，故第一被告還應(yīng)賠償原告4,200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某311,155.71元；
二、被告俞人杰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某4,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,052.80元，減半收取計3,026.40元，由原告負擔11.25元，第一被告負擔3,015.15元；重新鑒定費11,700元，由第二被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員 徐小紅

書記員： 陸菁