原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：羅勝元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：羅蓮群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：羅亞群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
上述五原告共同委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系鄂Ａ×××××號小型轎車駕駛員。
被告：何國香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系鄂Ａ×××××號小型轎車實際車主。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地：漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務所專職律師。

原告陳某某、羅某某、羅勝元、羅蓮群、羅亞群與被告何某某、被告何國香、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司以下簡稱保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月29日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某某及五原告共同委托訴訟代理人董智勇，被告何某某，被告保險公司的委托訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟。被告何國香經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某、羅某某、羅勝元、羅蓮群、羅亞群向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失499670.08元；2.被告保險公司在保險范圍內賠償；3.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年11月18日5時許，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由南向北行駛至安陸市德安北路公安局門前路段時，與公路上的推行人力板車的羅文全相撞，造成羅文全受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：被告何某某負此事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司參加了機動車交強險12.2萬元和商業(yè)三者險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，此事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應依法賠付。故此，請求支持原告訴求。
被告何某某辯稱，交通事故屬實，對責任劃分無異議，被告墊付了1169元醫(yī)療費用。
被告保險公司辯稱，對交通事故事實無異議，但原告的訴求過高，請法院酌情認定，被告在本次事故中是全責，涉嫌交通肇事罪，精神撫慰金不應予以賠償，訴訟費用不由保險公司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年11月18日5時許，被告何某某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由南向北行駛至安陸市德安北路公安局門前路段時，與公路上的推行人力板車的羅文全相撞，造成羅文全受傷，兩車受損的交通事故。羅文權當即被送往安陸市人民醫(yī)院急救，因羅文全引起呼吸循環(huán)衰竭死亡。搶救費用2460.58元。此事故經(jīng)安陸市公安局交通警察大隊認定：被告何某某負此事故的全部責任，羅文全無責任。
羅文全死亡后，五原告料理喪事，期間羅文全有三名子女是在外務工回來。羅文全生前自2013年9月起租住安陸市××辦事處××社區(qū)××家××號胡玉蓮的房屋，2017年5月起羅文全被安陸市環(huán)境衛(wèi)生管理局聘請從事德安中路清掃保潔工作，該局每月發(fā)放工資1280元至1810元不等。
同時查明，被告何國香系鄂Ａ×××××號小型轎車車主，該車在被告保險公司參加了機動車交強險和商業(yè)三者險500000元及不計免賠，保險期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止。
上述事實，有原告提交的身份證、安陸市陳店鄉(xiāng)東羅村證明；事故認定書；駕駛證與行駛證、保險單二份；住院病歷及醫(yī)療費發(fā)票；死亡證明、尸檢報告、火化證明；安陸市府城辦事處中山社區(qū)證明、租房協(xié)議、房東房產(chǎn)證及身份證、安陸市環(huán)境衛(wèi)生管理局證明；銀行卡及銀行交易記錄等證據(jù)證實。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告的訴訟請求存在爭議的部分，被告保險公司認為五原告訴求過高，具體是：1.死亡賠償金應按照農(nóng)村標準計算；2.精神撫慰金不予支持；3.誤工費過高，應按照三人三天的標準計算；4.交通費過高，后兩項費用由法院酌定。本院作出如下認定：1.羅文全雖系農(nóng)業(yè)戶口，但多年前就在安陸城區(qū)租住生活、工作，已完全融入城鎮(zhèn)生活，被告保險公司請求依照農(nóng)村標準計算與事實不符，本院不予采納。2.被告何某某在本次事故中受到刑事處罰，不影響依法承擔侵權責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四條規(guī)定：侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。侵權責任即包括精神損害撫慰金，另《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百五十五條第三款明確規(guī)定：駕駛機動車致人死亡構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。被告保險公司辯稱被告何某某構成交通肇事罪不應支持精神撫慰金無法律依據(jù)，對此本院不予支持。3.羅文全生前與原告陳某某育有四名子女，羅文全意外身亡，子女及近親屬奔喪是符合情理的，原告按照其他服務業(yè)為標準計算4人7天與安陸當?shù)仫L俗習慣相通，被告保險公司認為計算3人3天亦未提交依據(jù)，本院不予支持。4.交通費用本院結合實際情況酌情認定為1500元。
結合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對五原告的損失，本院核定如下：醫(yī)療費2460.58元、死亡賠償金414557元（31889元年×13年）、喪葬費27951.50元、交通費1500元、誤工費2701元（35214元年÷365天×4人×7天）、精神撫慰金50000元。共計499170.08元。
因本案事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任保險，被告何某某系合法駕駛，并約定有不計免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關規(guī)定，被告保險公司應首先在交強險責任限額范圍內賠償五原告損失112460.58元（死亡限額110000元+醫(yī)療費2460.58元），超出交強險的損失386709.5元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險的限額內予以賠償。被告何某某墊付的費用1169元未要求返還，本院不作處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效后五日內賠償原告陳某某、羅某某、羅勝元、羅蓮群、羅亞群損失499170.08元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2800元，減半收取1400元，由被告何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 金愛華

書記員： 張蕾