委托代理人：郝麗華，河北海龍律師事務(wù)所律師。
原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原審被告：張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：王某某，該公司經(jīng)理。

原審原告陳某訴原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0703民初1236號民事調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年9月21日作出（2017）冀0703民監(jiān)3號民事裁定書，決定對本案進行再審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告陳某及委托代理人郝麗華、原審被告王某某、原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某訴稱：1、判令二被告共同償還原告借款本金人民幣300萬元，利息按月息2%計算至還清為止，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：從2009年12月15日被告王某某以注冊公司用于開發(fā)房地產(chǎn)項目資金短缺為由，向原告借款人民幣300萬元，月息1.7%，借款期限為一年，期滿后本息一同歸還，如未能按期歸還，利息則按雙倍計算；借款期滿后，原告多次向被告索要，被告稱款項用于廣東省佛岡開發(fā)項目資金緊張，等解決了項目事宜后一定按時歸還欠款本息。后經(jīng)雙方協(xié)商一致同意借款利息變更為月息2分?，F(xiàn)原告得知被告在廣東省開發(fā)的項目經(jīng)過調(diào)解，由佛岡縣人民政府分期歸還其投資款將近兩千萬元，因此，為了保證債權(quán)人的債權(quán)及時、足額的得到償還，特向貴院起訴，望判如所請。
原審被告王某某辯稱：借款是實事，投資失敗了，暫時還不了。
原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：借款是事實，投資失敗了，暫時還不了。
本院原審查明認(rèn)為，2009年12月15日，被告王某某以注冊公司用于開發(fā)房地產(chǎn)項目資金短缺為由，向原告借款人民幣300萬元，約定月息一分七厘，借款期限一年，期滿后本息一同歸還，如未能按期歸還，利息則按雙倍計算。借款到期后，被告以款項用于在廣東省佛岡開發(fā)項目中資金緊張為由，未能如期歸還借款，被告表示等解決了項目事宜一定按時歸還本息。后雙方協(xié)商一致同意借款利息變更為月息2分。
經(jīng)原審主持調(diào)解，雙方達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：一、被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于調(diào)解生效之日起三日內(nèi)，連帶清償原告陳某借款本金3000000元及利息，利息從2010年12月15日起按照年利率24%支付到借款本金實際付清為止；二、如果被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能按時如數(shù)償還原告借款本息，原告有權(quán)就全部債權(quán)向法院申請強制執(zhí)行；三、雙方再無其他爭議。
本院再審過程中，原審原告訴求與原審一致，原審被告亦無新的答辯意見。
本院再審認(rèn)定案件事實如下：1、原審原告向本院提交了與原審被告王某某2009年12月15日的借款合同一份，借款3000000元，月利息1.7%，期限一年，如愈期還款則按雙倍利息支付原告。并有原審被告王某某給原審原告打的借條一份。同日，原審被告王某某又給原審原告打了一份借條，將月息原來的1.7%改為月息2%，期限一年。2、2009年12月15日原審原告從張家口商業(yè)銀行給原審被告王某某帳戶的存款3000000元憑證一份，證明該款已轉(zhuǎn)帳支付。3、2016年10月15日原審原告與原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對帳單一份，證明原審被告欠原審原告本金3000000元及利息4920000元，共計7920000元。在這份對帳單上蓋有原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的公章及法人代表王某某的印章。經(jīng)庭審質(zhì)證，原審原告及原審二被告對上述借款本金及利息、對帳單等均認(rèn)可，沒有任何異議。
原審原告還舉證：1、從蔚縣法院（2016）冀0726民初934號案卷調(diào)取2011年4份王某某打給北京途明通用控股有限公司17000000元，證明王某某的資金與公司帳目是混同的。2、2011年11月1日王某某從中國銀行又轉(zhuǎn)給北京途明通用控股有限公司1500000元；兩筆共計18500000元。3、舉證廣東省高崗鎮(zhèn)項目合作開發(fā)協(xié)議書一份，甲方為北京途明通用控股有限公司，乙方為張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；該協(xié)議約定乙方向甲方支付20000000元的前期費用，也證實王某某與公司資金是混同的。4、舉證2011年8月31日佛岡縣農(nóng)村信用合作社回單2張，證明這18500000元由北京途明通用控股有限公司轉(zhuǎn)到廣東省土地局等事實；5、還有原、被告手機短信、廣東省佛岡縣人民法院民事調(diào)解書及蔚縣人民法院民事判決書。上述這些證據(jù)的證明目的，主要是證明被告王某某與張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資金是混同的，應(yīng)該由二被告共同償還原告欠款本息。對原審原告的上述證據(jù)，原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均認(rèn)可，并愿意由二被告共同償還原告的欠款本息。本次開庭查明的事實與原審調(diào)解時查明的事實基本一致，不同的是原告向法庭提供了大量的有關(guān)借款、資金運轉(zhuǎn)證據(jù)，目的是證明原審被告王某某借款及借款用途，王某某個人與張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司資金混同。
另查明，張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2011年4月6日成立，公司的股東是王某某與他的妻子（屬于自然人投資或控股）。還查明；原審原告借給原審被告王某某款時張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司還沒有成立。庭審中，原審原告稱，原審被告王某某借錢是用于原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在廣東省房屋開發(fā)的前期投資，對此原審二被告認(rèn)可借原告的錢全部用于在廣東省房屋開發(fā)的前期投資。

本院再審認(rèn)為，原審原告陳某與原審被告王某某之間的借款有借款合同、借條、存款憑證，事實清楚，證據(jù)充分。庭審中，原、被告均認(rèn)可借款的事實及用途，雖然原審原告陳某與原審被告王某某之間的借款是在原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)公司成立之前，但在2016年10月15日原審原告陳某與原審被告王某某對帳時，原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司蓋章認(rèn)可為公司債務(wù)，且原審被告張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人王某某稱，借原審原告的錢全部用于在廣東省房屋開發(fā)的前期投資，屬于個人與單位資金混同。故對原審原告要求原審二被告共同償還借款本金及利息的主張本院予以支持。原審調(diào)解書應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、撤銷本院（2017）冀0703民初1236號民事調(diào)解書。
二、原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原審原告陳某借款本金人民幣3000000元及利息（利息從2010年12月15日起按照年利率24%支付至借款實際清償之日止）。
如原審二被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人30800元，由原審被告王某某、張家口市光旭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　：李懷福 審判員?。宏愑窈?審判員?。?張 林

法官助理：孫新民 書記員?。簭垥詽?/p>