原告：陳某某。委托訴訟代理人：車莉，山西鼎信澤律師事務(wù)所律師。被告：盧武某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司，住所地陽曲縣城新陽西街70號。負責(zé)人:張秀萍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告盧武某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人車莉、被告盧武某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司的委托訴訟代理人趙鋆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計301826.71元。2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年10月15日5時00分許，原告陳某某駕駛被告盧武某所有的晉A884**號福田牌輕型自卸貨車，沿北中環(huán)濱河西路橋梁南側(cè)匝道橋由北向東轉(zhuǎn)彎行駛，碰撞橋側(cè)防護樁致其車輛翻滾跌落至濱河西路機動車道內(nèi)，造成原告受傷，車輛及路面損壞的單方交通事故。事故發(fā)生后，太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊作出責(zé)任認定，原告負事故的全部責(zé)任。晉A884**號系被告盧武某所有，原告陳某某系被告盧武某雇傭的司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司投有交強險和商業(yè)險，商業(yè)險中包含車上人員責(zé)任險（司機），保險金額40萬元以及不計免賠。事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司未對原告進行賠償，故請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告盧武某辯稱，原告起訴的事實對的了，原告陳某某是我雇傭的司機。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司辯稱，1、在沒有保險免賠的情況下我司根據(jù)合同約定在車上人員責(zé)任險額內(nèi)承擔責(zé)任。2、住院伙食補助費和營養(yǎng)費認可按照50元/天的標準計算住院期間的費用。3、護理費認可按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算住院期間的費用。4、誤工費認可按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算。5、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。6、精神損害賠償屬于交強險的賠償范圍，不屬于車上人員險的范圍。7、不承擔訴訟費和鑒定費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月15日5時00分許，原告陳某某駕駛被告盧武某所有的晉A884**號福田牌輕型自卸貨車，沿北中環(huán)濱河西路橋梁南側(cè)匝道橋由北向東轉(zhuǎn)彎行駛，碰撞橋側(cè)防護樁致其車輛翻滾跌落至濱河西路機動車道內(nèi)，造成原告受傷，車輛、橋樁及路面損壞的交通事故。事故發(fā)生后，太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊作出并公交認字[2015]第00158號道路交通事故認定書，認定原告陳某某負事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某在太原市中心醫(yī)院住院治療。2016年2月18日出院，共計住院126天。診斷為：胸骨體（中斷）骨折、創(chuàng)傷性濕肺（雙肺）、縱隔血腫，心臟挫傷、雙側(cè)血胸（少量）、頸椎6、7椎體骨折、胸椎3、4椎體骨折、右側(cè)頂枕部冒狀腱膜下血腫、頭皮、右手、雙眼多處軟組織損傷、脊髓震蕩、腦震蕩。共計支付醫(yī)療費51621.54元。另查明，被告盧武某系晉A884**號福田牌輕型自卸貨車的所有人，原告陳某某系被告盧武某雇傭的司機。晉A884**號福田牌輕型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司投有責(zé)任限額為400000元的車上人員責(zé)任險（司機）以及不計免賠。保險期間自2015年4月11日0時起至2016年4月11日24時止。本案在審理過程中，原告陳某某向本院提出申請，要求對其傷殘等級進行鑒定，本院依法委托太原市小店司法鑒定中心進行鑒定，2017年2月21日，太原市小店司法鑒定中心出具太原小店司鑒中心【2017】臨鑒字49號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人交通事故致胸骨體（中斷）骨折、頸椎6、7椎體骨折、胸椎3、4椎體骨折，頸椎、胸椎活動部分受限，評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費1500元。認定上述事實的主要證據(jù)有：雙方當事人的當庭陳述、道路交通事故認定書、車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、機動車交通事故責(zé)任強制保險單及第三者責(zé)任保險單、太原市中心醫(yī)院住院病案、醫(yī)藥費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、陽曲縣黃寨鎮(zhèn)黃寨村村民委員會證明、水費、收視費收據(jù)等在案佐證。本院認為，公民享有生命健康權(quán),當身體遭受侵害時，受害人有權(quán)獲得賠償。本案事故發(fā)生后，經(jīng)太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊事故責(zé)任認定書認定，原告陳某某負事故全部責(zé)任，事實清楚，適用法律正確，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司作為晉A884**號福田牌輕型自卸貨車車上人員責(zé)任險的保險人，對原告因事故遭受的損失應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。對原告主張的精神損害撫慰金、鑒定費，因不屬于車上人員險的責(zé)任范圍，應(yīng)由被告盧武某承擔。綜上所述，結(jié)合原告的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本案應(yīng)列為賠償?shù)捻椖考皵?shù)額認定如下：1、醫(yī)療費51621.54元。有太原市中心醫(yī)院醫(yī)療住院收費收據(jù)、住院病案、門診醫(yī)藥費統(tǒng)一收據(jù)在案佐證，符合法律規(guī)定，本院予以確認；2、誤工費71220.59元。原告主張其從事交通運輸業(yè)，誤工時間應(yīng)從2015年10月15日受傷之日計算至2017年2月20日定殘日前一天，共計500天，其誤工費主張64505元÷365天×500天=88363.01元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司認為原告2016年2月18日出院，即使考慮3-6個月的鑒定時間要求，那么原告最遲也應(yīng)當在8月18日起訴或鑒定，而原告怠于行使權(quán)利，在12月2日才起訴，故對中間4個月時間的誤工費不予認可。經(jīng)查，原告2015年10月15日受傷，2016年2月18日出院，2016年12月6日向本院提起訴訟，從2015年10月15日受傷之日至定殘日前一天2017年2月20日，共計493天?？紤]到原告出院后較長時間才行使其權(quán)利，被告保險公司對原告誤工時間又不予認可，本院酌情認定誤工天數(shù)為403天，參照山西省2015年度交通運輸業(yè)從業(yè)人員年收入標準64505元計算，64505元÷365天×403天=71220.59元；3、護理費22267.48元。原告住院期間由劉潤生護理，劉潤生從事交通運輸業(yè)。參照2015年度山西省在崗職工從事交通運輸業(yè)業(yè)平均工資計算，64505元÷365天×126天=22267.48元；4、住院伙食補助費12600元。原告住院126天，每天按100元計算；5、營養(yǎng)費12600元。原告住院126天，每天按100元計算；原告主張營養(yǎng)費按306天計算30600元，證據(jù)不足，本院不予支持；6、殘疾賠償金51656元。原告陳某某雖然戶籍為農(nóng)村居民，但根據(jù)其提供的租房合同、陽曲縣黃寨鎮(zhèn)黃寨村村民委員會證明、供熱費、收視費收據(jù)可證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，根據(jù)最高院的相關(guān)批復(fù)精神，殘疾賠償金應(yīng)參照2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入自定殘之日起計算20年，25828元×20年×10%=51656元；7、交通費1000元。原告主張交通費3000元，但未提供交通費票據(jù)，考慮到原告因事故的發(fā)生確實產(chǎn)生了一定的交通費，本院酌情認定1000元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費1500元。以上各項損失共計229465.61元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽曲支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額400000元內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費共計222965.61元。二、被告盧武某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金、鑒定費6500元。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。案件受理費5827元，減半收取2914元，由原告陳某某負擔699元，被告盧武某負擔2215元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審判員　　張新榮

書記員：梁琪