原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周喜清，上海市中天信律師事務所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　原告陳某某訴被告宋某某合伙協(xié)議糾紛案，本院受理后，依法以普通程序于2019年7月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人周喜清到庭參加訴訟，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告返還原告出資款38萬元并支付利息(以38萬元為基數，從2017年12月4日起算至實際還清之日止，按銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：原、被告協(xié)議合伙開店，原告共向被告出資65萬元。后因被告在經營中一直財務不清，原、被告解除合作關系，被告承諾還款80萬元，但此后僅付42萬元，尚欠38萬元未付，遂引起訴訟。
　　被告未作答辯。
　　原告為支持其主張，向本院提交的證據為：結算協(xié)議、付款憑證及收據，以證明原告將65萬元交給被告；原、被告達成協(xié)議，約定被告應返還原告80萬元。本院審核后，對于原告所供證據的真實性、合法性與關聯(lián)性予以確認。
　　查明，原告與被告曾分別于2017年1月與5月協(xié)商合伙經營“LAOSONG”店、“吸吉”店。為此，原告共向被告投入65萬元，日常經營由被告負責。此后，因原告對于被告經營中財務狀況不明心生不滿，雙方于2017年9月10日協(xié)商后書面約定，被告于2017年12月3日出資收回兩家店，共計金額80萬元，給予原告作為一次性解決。被告因此陸續(xù)給付原告42萬元，尚余38萬元未付，原告多次催討未果，引起訴訟。
　　本院認為，原、被告間以書面協(xié)議方式解除了合伙協(xié)議關系，但被告未按約返還其承諾的款項，屬違約行為，被告應承擔付款義務，對于原告的利息請求，因起算日期符合約定，利率合法，應予支持。被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了質證、答辯等訴訟權利，應自負法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告宋某某應于本判決生效之日起十日內給付原告陳某某38萬元及該款自2017年12月4日起至實際清償之日止的利息損失(按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　被告未按期履行上述給付義務的，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7,000元，由被告負擔(在本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本壹份，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：唐劍影

書記員：徐??健