原告：陳佳佳，男，1989年12月16日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住秦皇島市盧龍縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：陳冬梅，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司。
負(fù)責(zé)人：林晟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告陳佳佳與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳佳佳委托訴訟代理人陳冬梅、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳佳佳向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付保險(xiǎn)金157410元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××號(hào)重型倉柵式貨車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（詳見保單）。2017年10月20日23時(shí)35分許，原告駕駛×××號(hào)重型倉柵式貨車遇陶小冬駕駛的×××號(hào)江淮牌重型普通貨車沿津漢公路由北向南行駛至東麗區(qū)津漢公路31.7公里處停車候火車，原告駕駛的車輛與陶小冬駕駛的車輛后部接觸，后陶小冬車輛失控其前部與前方停車等候的黃喜明駕駛的×××號(hào)自卸貨車后部接觸，造成陶小冬受傷及三車損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故造成的損失包括車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等。故提起訴訟。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，原告駕駛的車輛在我司投保車輛損失保險(xiǎn)，對原告因本次事故所產(chǎn)生的合理合法的直接損失，我司同意在涉案車輛行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且無其他免賠拒賠的情況下，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定和承保車輛在事故責(zé)任中的比例依法承擔(dān)；不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、保險(xiǎn)單一份。證明原告與被告存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及相應(yīng)的險(xiǎn)種；2、道路事故認(rèn)定書一份。證明被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，造成被保險(xiǎn)車輛損壞；3、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書一份。證明被保險(xiǎn)車輛×××號(hào)重型倉柵式貨車損失145710元；4、公估費(fèi)票據(jù)一張。證明原告支付公估費(fèi)7300元；5、施救費(fèi)票據(jù)四張。證明原告支付施救費(fèi)4400元；6、被保險(xiǎn)車輛的行駛證、運(yùn)營證，駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證。證明被保險(xiǎn)車輛和駕駛?cè)藛T均合法。
被告經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證1、6無異議；證2應(yīng)當(dāng)提供原件，請法院依法核實(shí)其是否從其他方獲得賠償；對證3真實(shí)性無異議，但評(píng)估價(jià)格過高，原告應(yīng)當(dāng)提供修理發(fā)票及修理明細(xì)；證4公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；證5施救費(fèi)金額過高。
本院對以下證據(jù)作如下確認(rèn)：被告對原告證1、6無異議，本院予以確認(rèn)；被告雖對原告提交的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，該報(bào)告是本院依原告申請委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)做出的，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以確認(rèn)；原告證2、4、5具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳佳佳為其所有的×××號(hào)車在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額276520元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2017年4月12日至2018年4月11日；被保險(xiǎn)人為陳佳佳。2017年10月20日23時(shí)35分許，陳佳佳駕駛×××號(hào)解放牌重型倉柵式貨車沿津漢公路由北向南行駛至東麗區(qū)津漢公路31.7公里處，遇陶小冬駕駛×××號(hào)江淮牌重型普通貨車停車等候火車，陳佳佳車輛前部與陶小冬車輛后部接觸，后陶小冬車輛失控，其車輛前部與其前方停車等候火車的黃喜明駕駛的×××號(hào)車后部接觸，造成陶小冬受傷及三車損壞的交通事故。天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，陳佳佳承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陶小冬、黃喜明不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)陳佳佳申請，本院委托，秦皇島正源資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估，本次事故造成被保險(xiǎn)車輛損失145710元。陳佳佳支付評(píng)估費(fèi)7300元、施救費(fèi)4400元。

本院認(rèn)為，原告陳佳佳為其所有的×××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)公司投保后，被告簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告賠付。本次事故造成被保險(xiǎn)車輛損失145710元，在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付施救費(fèi)4400元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險(xiǎn)車輛評(píng)估費(fèi)7300元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。故原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑槐桓娌怀袚?dān)評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解，無事實(shí)和法律依據(jù)，不能得到支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告陳佳佳保險(xiǎn)金157410元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,448.0元，減半收取計(jì)1,724.0元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 邸會(huì)來

書記員： 李明月