原告(反訴被告)：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　委托訴訟代理人：顧問，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：戎斌，上海市嘉華律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海優(yōu)名餐飲管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：植向陽(yáng)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李斌，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅廣建，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告上海優(yōu)名餐飲管理有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。本院于同年4月16日受理被告的反訴，合并審理，于同年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人顧問、戎斌，被告的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人合意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序適用期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決解除原、被告于2017年8月1日簽訂的《特許加盟合同》；2、判決被告返還原告加盟費(fèi)158,000元；3、判令被告向原告支付保證金10,000元；4、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告陳某通過招商會(huì)與被告磋商加盟事宜，提出由被告代為尋找合適的店鋪，如果滿意雙方就正式簽訂合同。2017年7月28日，被告為原告推薦了坐落于上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1217號(hào)百聯(lián)世紀(jì)購(gòu)物中心內(nèi)的店鋪，總面積22.4平方米，并告知原告租金等事宜。原告與丈夫?qū)嵉乜疾斓赇?，同意在此處開設(shè)加盟店。2017年8月1日，原、被告簽訂《特許加盟合同》，被告特許原告使用其名下“優(yōu)芭”品牌及配套特許經(jīng)營(yíng)資源、管理模式等開設(shè)優(yōu)芭酸奶冰激淋加盟店，雙方約定特許經(jīng)營(yíng)期限為三年。為此原告向被告支付加盟費(fèi)158,000元、保證金10,000元。簽訂合同后，原告才知還需向商場(chǎng)交3萬元的消防費(fèi)，超過原告的預(yù)算，難以承受。根據(jù)《特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)向原告提供完整的信息，但被告之前沒有如實(shí)告知租賃此商鋪還要交消防費(fèi)之事，存在明顯過錯(cuò)。根據(jù)加盟合同相關(guān)約定，原告為開設(shè)加盟店需籌備經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所并完成工商注冊(cè)登記辦理相關(guān)開業(yè)所需證照，遂與被告進(jìn)行溝通，被告承諾就商鋪?zhàn)赓U事宜由被告出面與上海百聯(lián)世紀(jì)購(gòu)物中心有限公司進(jìn)行磋商，后被告通過公司員工朱劍華告知原告租賃一事被告業(yè)已辦理妥當(dāng)，并要求原告支付一筆9,000元的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。原告支付了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)后多次要求被告提供商鋪?zhàn)赓U合同用以辦理工商注冊(cè)登記，但被告始終借故一再拖延拒絕提供。后經(jīng)原告詢問百聯(lián)物業(yè)相關(guān)情況方得知，被告以自身名義與上海百聯(lián)世紀(jì)購(gòu)物中心簽訂了涉案商鋪的租賃合同，與原告無涉。為完成工商注冊(cè)登記、辦齊加盟店開業(yè)證照保證合同繼續(xù)履行，原告不得已只能與被告法定代表人進(jìn)行溝通,但始終未能協(xié)商一致，被告既未向原告提供租賃合同，亦未出面為原告解決，并且將原告及其丈夫的手機(jī)號(hào)碼加入黑名單，拒絕與原告方溝通。被告的行為導(dǎo)致雙方所簽合同無法繼續(xù)履行，原告無法完成工商注冊(cè)登記、辦理相關(guān)開業(yè)所需證照，加盟店無法正常經(jīng)營(yíng)，原告有權(quán)依約解除合同并要求被告返還已付全部加盟費(fèi)、保證金及相關(guān)費(fèi)用。
　　被告上海優(yōu)名餐飲管理有限公司辯稱：被告不存在違約行為，不同意原告所有訴請(qǐng)。雙方簽訂的合同5.3條約定了應(yīng)由原告自行籌備營(yíng)業(yè)場(chǎng)所；14.4.2條約定原告應(yīng)當(dāng)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、許可證；以上都是原告的合同義務(wù)，被告只是幫助協(xié)調(diào)溝通，合同簽訂后被告積極協(xié)助租賃事宜。由于原告不同意支付商場(chǎng)要求的3萬元消防改造費(fèi)，沒有及時(shí)和商場(chǎng)簽訂租賃合同，后被告無法聯(lián)系到原告，為了保留鋪位，被告代理原告辦理進(jìn)場(chǎng)手續(xù)，但原告不再回復(fù)，怠于履行合同義務(wù)，導(dǎo)致店鋪被商場(chǎng)收回，被告在2017年9月已將當(dāng)初代收的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)退還給原告，原告明知商場(chǎng)已經(jīng)收回店鋪，卻在11月又向被告索取租賃合同，被告提出雙方再一起去找商場(chǎng)談?wù)劊嬉灿枰跃芙^，故加盟店不能開業(yè)系原告造成，后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
　　被告上海優(yōu)名餐飲管理有限公司反訴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、繼續(xù)履行雙方于2017年8月1日簽訂的《特許加盟合同》；2、判令被反訴人支付違約金20,000元；3、判令被反訴人支付反訴人墊付的裝修施工押金、施工管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)等費(fèi)用7,778元；4、判令被反訴人承擔(dān)反訴人的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)和交通費(fèi)15,000元；5、判令被反訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：雙方簽訂合同后，原告應(yīng)當(dāng)自行租賃店鋪，達(dá)到被告的要求才能開店。由于原告找不到店鋪才由被告替原告找到世紀(jì)大道的店鋪，但原告怠于行使合同義務(wù)，被告找不到原告，為保留店鋪，只能先代原告向商場(chǎng)支付裝修施工押金6,250元，施工管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,008元，辦證押金400元，消防滅火器120元。后由于被告始終無法聯(lián)系到原告，所以店鋪被出租方收回。商場(chǎng)雖然退了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9,000元，但就裝修施工押金、施工管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)、辦證押金、消防滅火器，商場(chǎng)不愿退還，認(rèn)為是進(jìn)場(chǎng)方自己的責(zé)任，故被告仍然持有支付上述款項(xiàng)的收據(jù)原件，沒有被商場(chǎng)收走。依據(jù)《特許加盟合同》10.1條，凡違反本合同約定之行為，均屬違約行為，守約方可要求違約方承擔(dān)約定或商議的保證金的200%作為違約金。且根據(jù)合同約定，發(fā)生訴訟的，守約方有權(quán)要求違約方賠償律師費(fèi)、交通費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，被告為本案訴訟請(qǐng)律師就花費(fèi)了11,000元，故要求原告賠償。
　　被反訴人陳某辯稱：不同意被告所有反訴訴請(qǐng)。雙方簽訂的合同已經(jīng)因反訴人的違約行為導(dǎo)致無法繼續(xù)履行，不具備繼續(xù)履行的可能性；原告不存在違約行為，不應(yīng)當(dāng)支付違約金；反訴訴請(qǐng)3的費(fèi)用不應(yīng)由原告承擔(dān)，該店鋪是被告以自身名義與百聯(lián)租賃并辦理交接，應(yīng)當(dāng)由反訴人自行承擔(dān)，相關(guān)押金是否已經(jīng)予以返還，被告未提供證據(jù)；訴請(qǐng)4的費(fèi)用原告均不認(rèn)可，上述損失并非原告造成，因?yàn)樵鏇]有違約。如果被告退還原告所有已付款項(xiàng)16.8萬元，原告愿意補(bǔ)償被告反訴訴請(qǐng)2的金額，雙方抵扣。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定下列事實(shí)：
　　原、被告于2017年8月1日簽訂《特許加盟合同書》，主要約定：甲方(被告)在2011年7月21日通過注冊(cè)“XXXXXXX”號(hào)服務(wù)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，為注冊(cè)商標(biāo)的合法持有人。乙方(原告)為受許人，自愿申請(qǐng)作為特許人的加盟商，全額投資位于上海市世紀(jì)大道1217號(hào)百聯(lián)世紀(jì)購(gòu)物中心，名稱為“優(yōu)芭酸奶冰激凌”、標(biāo)準(zhǔn)店型的加盟店；雙方同意由特許人授權(quán)受許人使用“優(yōu)芭”的品牌標(biāo)識(shí)及文字等無形資產(chǎn)和專有經(jīng)營(yíng)秘訣、管理模式；受許人在特許加盟合同簽訂之日起五日內(nèi)，一次性支付加盟金158,000元；為保護(hù)甲方的品牌在合同期內(nèi)不受損害和防止乙方違約，乙方須在簽訂合同之日起向甲方支付合同保證金10,000元，在雙方解除合約并無違約的情況下由甲方無息退還乙方全部保證金；合同有效期3年，自2017年8月1日至2020年7月31日止；乙方按甲方要求，自行負(fù)責(zé)籌備經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，申請(qǐng)辦理開業(yè)所需手續(xù)，乙方依照國(guó)家關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)的相關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)章，到乙方所在地工商行政管理部門辦理注冊(cè)登記。乙方應(yīng)當(dāng)自與業(yè)主簽署租賃合同之日起三個(gè)月內(nèi)辦理國(guó)家規(guī)定的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證等經(jīng)營(yíng)所需證件，否則一切責(zé)任均由乙方承擔(dān)；該店鋪實(shí)際由乙方獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，甲方不會(huì)因此承擔(dān)任何費(fèi)用或處罰等；凡違反本合同約定之行為，均屬違約行為，守約方可要求違約方承擔(dān)約定或商議的保證金的200%作為違約金；由于一方違反合同約定給另一方造成損失的，由違約方按實(shí)際損失和逾期利益損失向守約方承擔(dān)違約賠償責(zé)任，若發(fā)生訴訟的，違約方應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等；一方由違約行為，給另一方造成實(shí)質(zhì)性損失，經(jīng)書面通知后仍不予改正的，守約方有權(quán)解除合同；因甲方的其他方面原因，導(dǎo)致乙方無法正常經(jīng)營(yíng)或無法使用特許經(jīng)營(yíng)內(nèi)容的，一方有權(quán)解除；本合同生效后，除由于甲方原因?qū)е卤竞贤崆敖獬?，甲方已收取的加盟費(fèi)均不退還。
　　根據(jù)原告與被告人員的微信聊天記錄顯示，合同簽訂前，被告為原告推薦了涉案地址的店鋪，原告經(jīng)實(shí)地考察后同意接受該店鋪，后原告與被告簽訂《特許加盟合同書》，向被告支付加盟費(fèi)158,000元、保證金10,000元。被告工作人員朱劍華出面與百聯(lián)世紀(jì)購(gòu)物中心協(xié)商涉案店鋪?zhàn)赓U事宜，告知原告商場(chǎng)月租金、管理費(fèi)以及進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的要求。2017年7月30日，原告給了朱劍華進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9,000元。同年8月21日，被告通過微信在群內(nèi)提醒各加盟商門店?duì)I業(yè)執(zhí)照、食品衛(wèi)生許可證、員工個(gè)人從事食品健康證在開業(yè)前是否已辦妥，并發(fā)送原告圖紙審核意見，同時(shí)通知原告第二天上午十一點(diǎn)在商場(chǎng)談圖紙事宜。同年8月24日，被告通知原告第二天下午兩點(diǎn)半商場(chǎng)見，辦理進(jìn)場(chǎng)手續(xù)。原告回答“好”，并問被告有否員工聘用合同模版，被告提供模板并向原告推薦了幾個(gè)營(yíng)業(yè)員。但8月25日，原告未辦理進(jìn)場(chǎng)手續(xù)。被告為保留商鋪，當(dāng)日出面與商場(chǎng)簽了《租戶設(shè)施設(shè)備交接確認(rèn)表》，后支付裝修施工押金6,250元，施工管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)1,008元，辦證押金400元，消防滅火器120元，被告付款后取得收據(jù)。因原告得知，商場(chǎng)還要求支付3萬元消防改造費(fèi)，而被告方的朱劍華此前并未告知，原告不能承受此開支，故不同意支付。被告認(rèn)為消防改造費(fèi)涉及裝修問題，不是租賃問題，并非被告刻意隱瞞，原告最終未與商場(chǎng)簽訂租賃合同。同年9月11日，被告微信問原告最終的想法及意見，原告回答“考慮一下”。同年9月12日，被告問原告考慮好了嗎，但原告之后2個(gè)多月一直不作回復(fù)。后商場(chǎng)收回店鋪，同年9月18日，朱劍華將商場(chǎng)退回的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9,000元退還給原告。直到同年11月20日，原告通過微信問被告要與商場(chǎng)的租賃合同。
　　同年11月24日，原告丈夫龍堯打電話給被告法定代表人植向陽(yáng)并進(jìn)行了錄音。龍堯問租賃合同的事，植向陽(yáng)回答：“那個(gè)時(shí)候我們好像公司有好多人在找你，然后商場(chǎng)也一直在催我們開店，然后，你一直都沒有回復(fù)。”龍堯說：“我要先申請(qǐng)營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，植向陽(yáng)說：“那個(gè)時(shí)候你沒有，不是說我們公司先替你辦好這個(gè)”，龍堯否認(rèn)：“不是說以你的公司名義先辦”，并說“我不是太久，我沒有在拖時(shí)間”，植向陽(yáng)問：“合理的時(shí)間是需要的，但是你怎么可以等到現(xiàn)在？”龍堯說：“是合理的時(shí)間啊，商場(chǎng)的事我沒有許諾過，我沒有答應(yīng)商場(chǎng)什么時(shí)候開始，對(duì)不對(duì)？”植向陽(yáng)答：“對(duì)，商場(chǎng)也不能夠無限期等下去”，龍堯說：“不是說等不等，你現(xiàn)在給我找的商場(chǎng)這個(gè)簽的租賃合同，你要幫我聯(lián)系，要解決這個(gè)事情，要不然我的營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦不下來的?！敝蚕蜿?yáng)說：“不是，他要有個(gè)時(shí)間限制啊，這樣吧，我們帶你到商場(chǎng)去，把這個(gè)事情談清楚，好不好？”龍堯答：“我現(xiàn)在就是需要和商場(chǎng)簽的租賃合同，如果原來有的那你提供，我看看能不能去用，如果沒有的那請(qǐng)你聯(lián)系，因?yàn)檫@個(gè)商場(chǎng)不是我聯(lián)系的?！敝蚕蜿?yáng)說：“因?yàn)槟氵@個(gè)等太久了，我要跟商場(chǎng)聯(lián)系到底人家還等不等你?！饼垐蛘f：“我沒想到這當(dāng)中我的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是辦不出的，要辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照當(dāng)中要那么多事情。”植向陽(yáng)說：“因?yàn)檫@個(gè)是商場(chǎng)的位置，不是我的位置，所以我們一起去聊吧，能商量下來最好啦?！饼垐蛘f：“我不要和商場(chǎng)聊的，我只是和你簽訂了加盟合同，我沒有和商場(chǎng)簽過任何東西，知道嗎，我沒必要跟著你到商場(chǎng)去談這個(gè)事情?！敝蚕蜿?yáng)說：“我們也要聽商場(chǎng)的，因?yàn)槭撬奈恢?。”還說：“我們接受你去開店啊，當(dāng)中發(fā)生什么事情大家都知道，我們一直催著你打很多次電話，我們一直找不到你啊。”龍堯說：“什么叫找不到呢，我一直在上海。”并說：“我現(xiàn)在就是問你要這個(gè)租賃合同。”植向陽(yáng)說：“這樣我問下商場(chǎng)吧，我問下哎我們的加盟商那么久沒出現(xiàn)了，現(xiàn)在又回來了，我問下好吧？”龍堯說：“我告訴你我已經(jīng)去找過商場(chǎng)的，他對(duì)我的答復(fù)完全不是這個(gè)樣子。”植向陽(yáng)問：“那好，既然你都去找過商場(chǎng)了，為什么不可以跟我們?cè)偃ィ俊饼垐蚧卮穑骸拔液髞戆l(fā)現(xiàn)當(dāng)中他根本不認(rèn)可我了，我去干嘛呢?！?br/>　　此外，被告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，簽訂委托代理合同，并支付律師費(fèi)11,000元。
　　本院認(rèn)為，涉案特許加盟合同系原、被告自愿簽訂，內(nèi)容符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)按約履行，并應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行相應(yīng)的通知義務(wù)。合同約定由受許方與業(yè)主方簽訂租賃合同用于加盟店經(jīng)營(yíng)，并由受許方自行辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)開業(yè)所需證照。原告作為受許方，上述為其基本的合同義務(wù)，而非特許方被告的合同義務(wù)。
　　合同簽訂前及簽訂后，被告向原告推薦商鋪選址，原告確定選擇該商鋪后，被告又幫助原告與商場(chǎng)溝通租金具體事宜，按照該商鋪為原告提供店鋪裝修的設(shè)計(jì)方案，提供原告員工聘用合同模板、推薦營(yíng)業(yè)員等一系列開業(yè)前的支持，為促成涉案合同順利履行投入了積極的工作。原告卻在確定加盟店經(jīng)營(yíng)地址、同意租金數(shù)額后沒有如期辦理進(jìn)場(chǎng)手續(xù)，僅僅因?yàn)椴荒芙邮苄杞唤o商場(chǎng)的一筆消防改造費(fèi)而放棄與業(yè)主方簽訂商鋪?zhàn)赓U協(xié)議，并且在長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月時(shí)間內(nèi)一直不回復(fù)被告到底要不要在此店鋪開設(shè)加盟店，怠于行使合同義務(wù)，又在收到退還的進(jìn)場(chǎng)費(fèi)兩個(gè)多月后突然問被告索要商鋪?zhàn)赓U合同用于辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在被告提出雙方一起去和業(yè)主方商談店鋪事宜的情況下，既不愿意再去溝通洽談，也不另行尋找商鋪與被告協(xié)商另址開設(shè)加盟店，故在履約過程中系原告的違約行為導(dǎo)致合同不能履行。原告以被告披露信息不全為由提出解除合同的請(qǐng)求，沒有事實(shí)依據(jù)或法律依據(jù)，但事已至此，涉案合同因缺乏原告的積極作為而無法繼續(xù)履行，故本院判令解除雙方的合同，對(duì)被告反訴要求繼續(xù)履行合同的請(qǐng)求不予支持。
　　合同解除后，已經(jīng)履行部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)履行情況及合同性質(zhì)進(jìn)行處理。原告并未使用被告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源開設(shè)加盟店，但被告已履行合同向原告提供了部分開業(yè)前服務(wù)，故本院酌情扣除部分加盟費(fèi)，判令被告返還，對(duì)保證金，被告應(yīng)全額退還。
　　被告提出的違約金反訴請(qǐng)求，有合同依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于被告主張代原告支付的裝修施工押金、施工管理費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)反訴請(qǐng)求，因該筆損失金額低于合同約定的違約金，約定違約金已經(jīng)足以彌補(bǔ)被告該部分損失，故本院對(duì)此不予支持。關(guān)于被告主張的律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)和交通費(fèi)反訴請(qǐng)求，合同明確約定除違約金外，若發(fā)生訴訟，違約方應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，故原告應(yīng)承擔(dān)被告為訴訟支出的相關(guān)費(fèi)用以及本案的訴訟費(fèi)。被告已舉證律師費(fèi)的支出，本院依法予以支持，就交通費(fèi)和調(diào)查費(fèi)，被告沒有相應(yīng)舉證，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、第一百一十條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)陳某和被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司2017年8月1日簽訂的《特許加盟合同》；
　　二、被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告(反訴被告)陳某加盟費(fèi)150,000元；
　　三、被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告(反訴被告)陳某保證金10,000元；
　　四、對(duì)原告(反訴被告)陳某其余本訴請(qǐng)求不予支持；
　　五、原告(反訴被告)陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司違約金20,000元；
　　六、原告(反訴被告)陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告(反訴原告)律師費(fèi)11,000元；
　　七、對(duì)被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司其余反訴請(qǐng)求不予支持。
　　以上第二、三、五、六項(xiàng)互相抵扣，被告(反訴原告)上海優(yōu)名餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告(反訴被告)陳某款項(xiàng)129,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)3,660元、反訴受理費(fèi)435元，均由原告陳某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　
　　

審判員：華碧芳

書記員：王??燕