陳某某
陳學(xué)鋒
楊某某
楊某某
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊明妹（河北君興律師事務(wù)所）
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
陳星

原告:陳某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:陳學(xué)鋒，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告陳某某之子。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:楊某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼58968804-6。
代表人:高嵩，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:楊明妹，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地河北省承某市。組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼66108916-1。
代表人:張林，職務(wù):副總經(jīng)理。
委托代理人:陳星，男，河北省承某市人，住承某市。
原告陳某某與被告楊某某、被告楊某某、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安保險(xiǎn)承某支公司）、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年2月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉芝蘋(píng)獨(dú)任審判，于2015年4月16日依法追加天安保險(xiǎn)承某支公司作為本案的被告參加訴訟，并分別于2015年4月15日、2015年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告陳某某及其委托代理人陳學(xué)鋒、被告民安保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人楊明妹到庭參加訴訟，被告楊某某、被告楊某某未到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告陳某某及其委托代理人陳學(xué)鋒、被告楊某某、被告民安保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人楊明妹、被告天安保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人陳星到庭參加訴訟，被告楊某某、被告民安保險(xiǎn)承某支公司的代表人高嵩、被告天安保險(xiǎn)承某支公司的代表人張林未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛冀H15826號(hào)小型轎車(chē)違反道路安全法規(guī)，與行人原告陳柏志相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告陳柏志無(wú)責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。冀H15826號(hào)小型轎車(chē)在被告民安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失，首先被告民安保險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告天安保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費(fèi)73891.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。被告楊鳳琴在此次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告陳柏志沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)8536.32元，護(hù)理費(fèi)11760.00元，交通費(fèi)600.00元，殘疾賠償金17475.84元，精神損害撫慰金6000.00元，合計(jì)54372.16元。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費(fèi)72143.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3920.00元，合計(jì)85863.88元；
三、由被告楊某某賠償原告陳柏志鑒定費(fèi)800.00元（被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費(fèi)73891.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂）；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳柏志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5162.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2581.00元，由原告陳柏志負(fù)擔(dān)1107.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1474.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告楊某某駕駛冀H15826號(hào)小型轎車(chē)違反道路安全法規(guī)，與行人原告陳柏志相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告陳柏志無(wú)責(zé)任，故被告楊某某應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。冀H15826號(hào)小型轎車(chē)在被告民安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告天安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失，首先被告民安保險(xiǎn)承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告天安保險(xiǎn)承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償限額的部分，由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費(fèi)73891.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂。被告楊鳳琴在此次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告陳柏志沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)8536.32元，護(hù)理費(fèi)11760.00元，交通費(fèi)600.00元，殘疾賠償金17475.84元，精神損害撫慰金6000.00元，合計(jì)54372.16元。
二、由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳柏志醫(yī)療費(fèi)72143.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3920.00元，合計(jì)85863.88元；
三、由被告楊某某賠償原告陳柏志鑒定費(fèi)800.00元（被告楊某某為原告陳柏志墊付的醫(yī)療費(fèi)73891.00元在執(zhí)行時(shí)抵頂）；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告陳柏志的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5162.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2581.00元，由原告陳柏志負(fù)擔(dān)1107.00元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1474.00元。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>