原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖安華，上海市東吳律師事務所律師。
　　被告：余鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省臨安市。
　　原告陳某某與被告余鋒保證合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人肖安華到庭參加訴訟，被告余鋒經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭，故本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求1、判令被告對浙江天目山酒業(yè)有限公司應歸還原告借款40萬元的義務承擔連帶清償責任；2、判令被告以40萬元為基數(shù)，按照年利率24%標準向原告支付自2017年2月19日至實際清償之日止的利息承擔連帶清償責任。事實和理由：2015年3月19日浙江天目山酒業(yè)有限公司出具一份借據(jù)給原告，并且被告作為擔保人在借據(jù)上簽字確認。利息支付到2017年2月19日,按照月利息2.5%，后再無人還本付息。2017年7月，原告曾起訴浙江天目山酒業(yè)有限公司和余鋒，因當時無法找到余鋒，為了案件順利進行，故撤銷了對余鋒的起訴。后在申請執(zhí)行期間，因浙江天目山酒業(yè)有限公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，業(yè)已執(zhí)行終止，故現(xiàn)起訴余鋒，要求其承擔擔保責任。
　　被告余鋒未到庭應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月19日，浙江天目山酒業(yè)有限公司向原告陳某某借款，并出具了借據(jù)及收條，約定借款本金400,000元,月利息2.5%，同時約定，若未按時還本付息，則應支付借款金額的20%作為違約金。被告余鋒對上述借款本息的償還及違約金的支付提供擔保，對此承擔連帶清償責任。擔保期限，直至借款本息及違約金全部還清為止。若發(fā)生糾紛，則由出借人所在地人民法院管轄。
　　另查，原告與浙江天目山酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案已經(jīng)本院(2017)滬0110民初15256號判決，經(jīng)(2017)滬0110執(zhí)5249號裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　上述事實由原告提供的借據(jù)、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、民事判決書、民事裁定書等證據(jù)予以佐證。
　　本院認為，原告陳某某與浙江天目山酒業(yè)有限公司民間借貸糾紛已經(jīng)法院判決生效，被告余鋒作為該債務的擔保人應當按約承擔連帶擔保責任。被告余鋒經(jīng)本院公告送達訴狀副本及開庭傳票未到庭應訴，應視為其放棄對原告訴請及證據(jù)之抗辯，故本案依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告余鋒應于本判決生效之日起十日內(nèi)對(2017)滬0110民初15256號民事判決書判決主文規(guī)定浙江天目山酒業(yè)有限公司應當歸還原告借款400,000元及以支付400,000元為基數(shù)，自2017年2月19日起至實際清償日止按年利率24%計算的利息承擔連帶擔保責任，被告余鋒在履行擔保義務后可以向浙江天目山酒業(yè)有限公司追償。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費7300元，公告費560元由被告余鋒負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉海根

書記員：張衛(wèi)文