原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：田某芝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：盧儒同，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告田某芝勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告田某芝及其委托訴訟代理人盧儒同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決被告田某芝賠償原告醫(yī)療費(fèi)85175.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、交通費(fèi)60元、殘疾賠償金48406元、護(hù)理費(fèi)20948元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、誤工費(fèi)31500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2400元，共計(jì)200929.70元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系個(gè)體經(jīng)營從事運(yùn)輸業(yè)，原告給被告打工，負(fù)責(zé)跟車裝卸垃圾。雙方?jīng)]有簽訂勞務(wù)合同，原告工資不固定，每天最多200元，少的時(shí)候一天100余元，沒有工資條。被告每個(gè)車有兩個(gè)力工和一名司機(jī)。原告干活的車輛是黑Ｊ×××××號(hào)翻斗車，從事力工。該車另一名力工系喬遷。2016年1月3日上午，被告田某芝派原告陳某某和喬遷兩名力工，跟車牌黑Ｊ×××××號(hào)藍(lán)色金剛貨車，由司機(jī)于雷駕駛，到清水灣洗浴鍋爐房附近裝運(yùn)爐灰。原告雙手抱重袋子爐灰走在搭在車箱上的跳板時(shí)，由于跳板不牢固從車箱上滑下，原告與跳板落下地來，致使原告的胯骨和臀部摔傷。喬遷扶著原告起來，原告上黑Ｊ×××××號(hào)車的駕駛室內(nèi)。當(dāng)時(shí)原告摔壞沒覺得疼，跟車?yán)^續(xù)到佳南磚廠卸車。20分鐘到達(dá)卸車地點(diǎn)，原告因左胯骨疼，就沒下車。于雷和喬遷卸車，他們干完活，把原告送回家。原告給被告打電話，被告讓原告上醫(yī)院，自己墊付醫(yī)療費(fèi)。原告說沒有錢，被告不吱聲。當(dāng)天下午4時(shí)許，被告讓干活人王叢付來原告家，把原告送到醫(yī)院，費(fèi)用由原告墊付的。原告在佳木斯大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療20天，醫(yī)療費(fèi)85175.70元。原告損傷經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：1.陳某某左股骨頸骨折累及股骨頭基底部，與左下肢受頓性外力作用之間存在因果關(guān)系；2.陳某某外傷致左股骨頸股折累及股骨頭基底部，行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)等治療后，目前左肢功能較健側(cè)喪失約15.7%（＞10%），參照“GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)”，傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘；3.陳某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后八個(gè)月；4.陳某某所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后十個(gè)月、護(hù)理期限應(yīng)為傷后五個(gè)月、護(hù)理人數(shù)不少于一人、營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后五個(gè)月。因被告未拿錢，原告于2016年訴訟要求被告賠償。由于原告證據(jù)不足就撤訴。此次再次訴訟。被告田某芝辯稱：1.被告與原告不存在勞務(wù)合同法律關(guān)系，原告起訴被告其沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)。2.原告所受損傷與被告無關(guān)，被告不應(yīng)該賠償原告的任何損失。被告不知道訴稱的跳板從何而來，裝車所用的黑Ｊ×××××藍(lán)色金剛貨車也非被告所有。被告經(jīng)查黑Ｊ×××××號(hào)貨車系于海洋。另，原告稱上午10時(shí)受傷，而病例顯示18時(shí)27分住院治療，歷經(jīng)8個(gè)多小時(shí)才去醫(yī)院治療，與正常人受傷情況不符，違背常理。綜上，被告沒有雇傭原告，雙方?jīng)]有勞務(wù)關(guān)系，原告的傷與被告沒有因果關(guān)系，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：黑Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車的所有人系于海洋，登記機(jī)關(guān)雙鴨山市公安局交警支隊(duì)集賢縣車輛管理所。2016年1月3日18時(shí)27分，原告與其妻子張延峰到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院入院。病案記載：患者（陳某某）及家屬訴患者于2016年1月3日12時(shí)許，從小貨車上墜落，至左髖部疼痛、活動(dòng)受限。于本醫(yī)院急診門診拍X線平片，以“左股骨頸骨折”收治入院。臨床診斷：左股骨頸骨折。原告于2016年1月6日行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。原告于2016年1月3日急診外科門診醫(yī)療費(fèi)255.20元（急診掛號(hào)5元+放射費(fèi)176.80元+物理診斷費(fèi)73.40元）、2016年1月5日用血互助金460元、住院醫(yī)療費(fèi)82152元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)82867.20元。原告于2016年1月23日出院，出院治療效果系治愈，實(shí)際住院20天。2016年7月5日，原告支付復(fù)印病案費(fèi)83.50元。2016年7月7日，原告購買助行器支付160.19元。2016年11月21日，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心（2016）臨鑒字第531號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：1.陳某某左股骨頸骨折累及股骨頭基底部，與左下肢受頓性外力作用之間存在因果關(guān)系；2.陳某某外傷致左股骨頸股折累及股骨頭基底部，行人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)等治療后，目前左肢功能較健側(cè)喪失約15.7%（＞10%），參照“GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)”，傷殘等級(jí)應(yīng)為十級(jí)傷殘；3.陳某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后八個(gè)月；4.陳某某所受損傷，誤工時(shí)限應(yīng)為傷后十個(gè)月、護(hù)理期限應(yīng)為傷后五個(gè)月、護(hù)理人數(shù)不少于一人、營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后五個(gè)月。鑒定費(fèi)為2400元。上述事實(shí)，有原告陳某某、被告田某芝的陳述、居民身份證、住院病案、門診票據(jù)3張、住院收費(fèi)票據(jù)1張及病人費(fèi)用清單、醫(yī)療證明書2張、佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院病案室醫(yī)療門診票據(jù)、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心（2016）臨鑒字第531號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)、黑Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、注冊(cè)登記摘要信息欄等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為,原告受傷及治療之事屬實(shí)。雙方爭執(zhí)焦點(diǎn)為原告是否是被告雇員，其損傷是否為被告雇傭活動(dòng)所傷。原告對(duì)其主張負(fù)有舉證責(zé)任，其雖提供證人證言，因此證人證言系聽說傳來證據(jù)，原告未有直接證據(jù)證實(shí)其在從事被告雇傭活動(dòng)受傷，且原告稱跟黑Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車做力工，而黑Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人系于海洋，為此，原告的證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈，不能證實(shí)原告系被告的雇員，不能證實(shí)原告在從事被告雇傭活動(dòng)中受傷，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4314元，減半收取2157元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　高　杰

書記員：韓文曲