原告陳佑民。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告宜昌固耐爾科技有限公司，住所地枝江市仙女鎮(zhèn)江漢大道308號(hào)。
法定代表人戴冰，總經(jīng)理。

原告陳佑民與被告宜昌固耐爾科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱固耐爾公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人茍敏到庭參加訴訟，被告固耐爾公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月-2014年5月，被告固耐爾公司的法定代表人戴冰以公司經(jīng)營(yíng)需償還借款人利息為由向原告借款，原告委托其妹妹張玉雪向戴冰指定的賬戶轉(zhuǎn)款9次，共計(jì)30萬(wàn)元。其中：2013年11月27日，張玉雪向童全喜銀行賬戶匯入5萬(wàn)元；2013年12月3日，張玉雪向牛潔銀行賬戶匯入2萬(wàn)元；2013年12月4日，張玉雪向牛潔銀行賬戶匯入2萬(wàn)元；2014年3月18日，張玉雪向蔣芳銀行賬戶匯入2萬(wàn)元；2014年3月23日，張玉雪向蔣芳銀行賬戶匯入2萬(wàn)元；2014年3月24日，張玉雪向滕建漢銀行賬戶匯入9萬(wàn)元；2014年4月10日，張玉雪向劉雪花銀行賬戶匯入5萬(wàn)元；2014年4月21日，張玉雪向蔣芳銀行賬戶匯入1萬(wàn)元；2014年5月7日，張玉雪向劉雪花銀行賬戶匯入2萬(wàn)元。
上述轉(zhuǎn)款發(fā)生后，被告固耐爾公司法定代表人戴冰統(tǒng)一給原告陳佑民補(bǔ)打了三份借條，其中2013年11月18日的借條注明：今借陳佑民現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，此據(jù)宜昌固耐爾科技有限公司，經(jīng)辦人：戴冰，并注明利息2%／月，被告固耐爾公司蓋章確認(rèn)；2014年3月23日的借條注明：今借陳佑民現(xiàn)金捌萬(wàn)元整，此據(jù)宜昌固耐爾科技有限公司。并注明費(fèi)用2%／月，被告固耐爾公司及其法定代表人戴冰簽字蓋章確認(rèn)。2014年4月10日的借條注明：今借陳佑民現(xiàn)金壹拾貳萬(wàn)元整（￥120000元），此據(jù)宜昌固耐爾科技有限公司，并注明利息2%／月，被告固耐爾公司及其法定代表人戴冰簽字蓋章確認(rèn)。
原告在庭審中明確要求被告從起訴之日按約定支付利息至還清之日止。

本院認(rèn)為，被告固耐爾公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需流動(dòng)資金向原告陳佑民借款，屬于民間借貸。沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按約定履行了借款義務(wù)，被告未按約定履行還本付息的義務(wù)，屬于違約，故原告要求被告固耐爾公司返還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原被告雙方在借條上已對(duì)借款利率進(jìn)行了約定，該利率約定符合法律規(guī)定，原告主張從起訴之日要求被告按約定支付利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌固耐爾科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳佑民借款30萬(wàn)元，并從2016年3月17日起至款付清之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2900元，由被告宜昌固耐爾科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉新建

書記員：董靈芝