原告：陳佑啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉偉、程潤超，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)人，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：付成申，男，1954年1月30日，漢族，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住湖北省大悟縣。系付某某之父。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司員工。

原告陳佑啟訴被告付某某、付某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳佑啟的委托訴訟代理人劉偉、程潤超、被告付某某、被告付某某的委托訴訟代理人付成申到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告陳佑啟向本院提出訴訟請求：1、判令被告一、二連帶賠償原告醫(yī)療費等費用共計23304元；2、判令被告三在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2018年4月2日09時30分，被告付某某駕駛京Ｎ×××××小型轎車沿321省道由湘口往一冶農(nóng)場方向行駛，至湖北楚湘農(nóng)業(yè)發(fā)展投資開發(fā)有限公司前路段處停放后，起步變道左轉(zhuǎn)，未察清楚道路上的車輛行駛狀況，妨礙了同向直行的原告陳佑啟駕駛的無號牌正三輪摩托車載乘廖乙娥、肖述蓮，京Ｎ×××××小型轎車左側(cè)前中部與向右傾斜的無號牌正三輪摩托車右側(cè)前中部相接觸，致兩車受損，陳佑啟、廖乙娥、肖述蓮受傷。武漢市公安局武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認(rèn)定，付某某、陳佑啟負(fù)事故的同等責(zé)任，廖乙娥、肖述蓮無責(zé)任。京Ｎ×××××小型轎車的車主為被告付某某，其在保險公司處購買了交強險及商業(yè)險。
原告陳佑啟為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過；
證據(jù)二、行駛證、駕駛證、保單，擬證明被告主體資格、駕駛員有駕駛資格及事故車輛購買了交強險及100萬元不計免賠第三者責(zé)任險；；
證據(jù)三、住院記錄及出院記錄，擬證明陳佑啟因此次事故受傷住院治療11天的事實及出院注意休息，注意飲食；
證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票，擬證明原告因傷治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費11492元的事實；
證據(jù)五、身份證，擬證明原告主體適格；
證據(jù)六、交通費票據(jù)，擬證明因事故產(chǎn)生2600元的交通費；
證據(jù)七、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資流水，擬證明原告因傷休息產(chǎn)生誤工費的事實。
被告付某某辯稱：對事故的發(fā)生無異議。
被告付某某未向法庭提交證據(jù)。
被告付某某辯稱：對事故的發(fā)生無異議，借車時已盡到安全保障以為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由付某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告付某某未向法庭提交證據(jù)。
被告保險公司向本院提交書面答辯狀，辯稱：京Ｎ×××××小轎車在我公司投有交強險和商業(yè)三者險。承保車輛承擔(dān)事故的同等責(zé)任，答辯人按照責(zé)任比例扣減交強險賠償后承擔(dān)至少50%的賠償責(zé)任。原告訴請的：1、醫(yī)療費中自費項目不予認(rèn)可，約按醫(yī)療費總額的15%扣減自費部分；2、住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算；3、誤工費應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細(xì)、工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認(rèn)可；4、交通費請法院酌情認(rèn)定；5、營養(yǎng)費需有醫(yī)囑證明，且要證明該損失實際發(fā)生的票據(jù)，否則不予認(rèn)可；6、不承擔(dān)本案的訴訟費。
被告保險公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，付某某、付某某對陳佑啟提交的證據(jù)均無異議，本院對陳佑啟提交的證據(jù)均予以確認(rèn)。
保險公司未到庭參加訴訟，視為其放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)審理查明：2018年4月2日09時30分，付某某駕駛付某某所有的京Ｎ×××××小轎車沿321省道由湘口往一冶農(nóng)場方向行駛至湖北楚湘農(nóng)業(yè)發(fā)展投資開發(fā)有限公司前路段處停放后，起步變道左轉(zhuǎn)，未察清道路上的車輛行駛狀況，妨礙了同向直行的陳佑啟駕駛的無號牌正三輪摩托車載乘廖乙娥、肖述蓮?fù)ㄐ校巍痢痢痢痢列⌒娃I車左側(cè)前中部與向右傾斜狀態(tài)的無號牌正三輪摩托車右側(cè)前中部相接觸，致兩車受損，陳佑啟、廖乙娥、肖述蓮受傷。事故發(fā)生后，陳佑啟被送至武漢市漢陽醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費11492.80元。武漢市公安局武漢經(jīng)濟開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認(rèn)定，付某某、陳佑啟負(fù)事故的同等責(zé)任，廖乙娥、肖述蓮無責(zé)任。事故車輛在保險公司處購買了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元，并購買了不計免賠險。
對陳佑啟的損失，本院認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費11492元；
2、住院伙食補助費385元（35元天×11天）；
醫(yī)療費項下合計11877元；
二、傷殘賠償金項下：
1、交通費，本院酌情認(rèn)定1000元；
傷殘賠償金項下合計：1000元；
以上二項合計:12877元。

本院認(rèn)為，本案系機動車發(fā)生交通事故引起的糾紛，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定處理，陳佑啟主張付某某與車輛使用人付某某共同賠償?shù)恼埱?，本院認(rèn)為，付某某雖為車輛所有人，但陳佑啟在庭審中未能提交付某某對事故的發(fā)生有過錯的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，付某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
因京Ｎ×××××小型轎車在保險公司投保了交強險，陳佑啟、廖乙娥、肖述蓮系同一交通事故的受害人，保險公司應(yīng)在交強險限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元）范圍內(nèi)按比例賠償廖乙娥第一順序繼承人陳佑啟、陳歡、陳翠傷殘賠償金95376.9元，醫(yī)療費914.74元；賠償肖述蓮傷殘賠償金14485.2元，醫(yī)療費5499.6元。故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)按比例賠償陳佑啟傷殘賠償金137.9元，醫(yī)療費3585.6元。
超出交強險的部分9153.5元，因付某某、陳佑啟負(fù)事故的同等責(zé)任，各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，陳佑啟自行承擔(dān)4576.75元，付某某應(yīng)賠償陳佑啟4576.75元，因付某某駕駛的京Ｎ×××××小轎車在保險公司投保了商業(yè)險，未超過商業(yè)第三者責(zé)任險限額，應(yīng)由保險公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳佑啟8300.25元；
二、駁回原告陳佑啟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由原告陳佑啟負(fù)擔(dān)75元，被告付某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李山海

書記員： 沙瑩