陳佐林
奚淑賢
吳某某
陳某灼
陳家夢
灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司
闞玲玉（河北康惠律師事務(wù)所）
熊某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
張曉菲

原告陳佐林，農(nóng)民。死者陳鵬東父親。
原告奚淑賢，農(nóng)民。死者陳鵬東母親。
原告吳某某，農(nóng)民。死者陳鵬東妻子。
原告陳某灼，兒童。死者陳鵬東長子。
法定代理人吳某某，同上。
原告陳家夢，兒童。死者陳鵬東長女。
法定代理人吳某某，同上。
被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司，所在地遷安市野雞坨鎮(zhèn)野雞坨村。下簡稱運(yùn)輸公司。
負(fù)責(zé)人李金滿，運(yùn)輸公司經(jīng)理。
委托代理人闞玲玉，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告熊某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，所在地灤縣新城勝利西路3號。下簡稱保險公司。
負(fù)責(zé)人李國強(qiáng)，保險公司經(jīng)理。
委托代理人張曉菲，保險公司法律顧問。
原告陳佐林、奚淑賢、吳某某、陳某灼、陳家夢與被告運(yùn)輸公司、熊某、王某某、保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳佐林、奚淑賢、吳某某被告運(yùn)輸公司委托代理人闞玲玉、保險公司委托代理人張曉菲到庭參加訴訟。被告熊某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告運(yùn)輸公司所有的車輛與被告保險公司自愿達(dá)成的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同、第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成陳鵬東死亡、車輛損壞，被告運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、陳鵬東負(fù)事故次要責(zé)任的基本事實(shí)清楚。故依據(jù)法律規(guī)定及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告方死亡傷殘賠償項下110000元，財產(chǎn)損失項下2000元，合計112000元；因被告王某某系被告運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動時給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主被告運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故被告王某某負(fù)次要責(zé)任，故原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失659783元（771783元-112000元），應(yīng)由被告運(yùn)輸公司賠償原告方197934.9元（659783元×30%）?；诒桓孢\(yùn)輸公司與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故被告運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的該部分損失應(yīng)由被告保險公司予以賠償。被告保險公司主張因被保險車輛超載，其公司應(yīng)免賠10%，被告運(yùn)輸公司無異議，故被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方178141.41元（197934.9元×90%），被告運(yùn)輸公司賠償原告方19793.49元（197934.9元×10%）。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告方保險理賠款290141.41元（112000元＋178141.41元），被告運(yùn)輸公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失19793.49元，被告熊某、王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失290141.41元。
二、被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失19793.49元。
三、駁回原告方要求被告熊某、王某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7452元，由原告方負(fù)擔(dān)952元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)6000元，被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告運(yùn)輸公司所有的車輛與被告保險公司自愿達(dá)成的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同、第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險均不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成陳鵬東死亡、車輛損壞，被告運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)王某某負(fù)事故的主要責(zé)任、陳鵬東負(fù)事故次要責(zé)任的基本事實(shí)清楚。故依據(jù)法律規(guī)定及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同約定，被告保險公司應(yīng)賠償原告方死亡傷殘賠償項下110000元，財產(chǎn)損失項下2000元，合計112000元；因被告王某某系被告運(yùn)輸公司的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動時給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主被告運(yùn)輸公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本次事故被告王某某負(fù)次要責(zé)任，故原告方剩余經(jīng)濟(jì)損失659783元（771783元-112000元），應(yīng)由被告運(yùn)輸公司賠償原告方197934.9元（659783元×30%）?；诒桓孢\(yùn)輸公司與被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，故被告運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的該部分損失應(yīng)由被告保險公司予以賠償。被告保險公司主張因被保險車輛超載，其公司應(yīng)免賠10%，被告運(yùn)輸公司無異議，故被告保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告方178141.41元（197934.9元×90%），被告運(yùn)輸公司賠償原告方19793.49元（197934.9元×10%）。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告方保險理賠款290141.41元（112000元＋178141.41元），被告運(yùn)輸公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失19793.49元，被告熊某、王某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失290141.41元。
二、被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失19793.49元。
三、駁回原告方要求被告熊某、王某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7452元，由原告方負(fù)擔(dān)952元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)6000元，被告灤縣昌某貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)500元。

審判長：韓少華
審判員：陳小芳
審判員：盧山

書記員：徐盈