原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：支忠祥，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：霍彤，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告霍彤、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱三星保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人支忠祥、被告霍彤、被告三星保險公司的委托訴訟代理人葉瓊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27,781.65元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金125,192元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)14,520元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損1,185元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)5,000元，由被告三星保險公司先行在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告霍彤承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月19日，在本市浦東新區(qū)年家浜路康梧路東約200米處，被告霍彤駕駛牌號為冀ABXXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告霍彤負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告三星保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)。事發(fā)后被告霍彤為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24,288.45元和車損1,185元，對墊付費(fèi)用同意本案中一并處理。
　　被告霍彤辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告的損失應(yīng)由保險公司賠付。其墊付的費(fèi)用要求一并處理。
　　被告三星保險公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。對原告主張的損失持有異議，傷殘等級不予認(rèn)可，且賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可30元/天、40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)無異議，交通費(fèi)認(rèn)可300元，車損認(rèn)可500元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為350元，其余損失不予認(rèn)可。
　　經(jīng)審理查明，對當(dāng)事人無爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保情況予以確認(rèn)。原告受傷后至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行住院和門診治療。被告霍彤為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24,288.45元和車輛修理費(fèi)1,185元。2018年3月15日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告進(jìn)行傷殘和三期鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陳某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支付鑒定費(fèi)3,900元。
　　審理中，原告與被告三星保險公司經(jīng)協(xié)商，一致同意殘疾賠償金按傷殘系數(shù)0.05、城農(nóng)折中標(biāo)準(zhǔn)，精神損害撫慰金按2,500元予以賠償。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、病史材料、保單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方當(dāng)事人的責(zé)任和車輛投保情況，對原告的合理損失，由被告三星保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告霍彤承擔(dān)。
　　原告主張的營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)14,520元、車損1,185元、鑒定費(fèi)3,900元，經(jīng)本院審查均屬合理范圍，予以確認(rèn)。殘疾賠償金、精神損害撫慰金，對雙方協(xié)商意見予以照準(zhǔn)，分別確認(rèn)為45,210.50元和2,500元。醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，扣除住院期間伙食費(fèi)后確認(rèn)為27,501.22元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按20元/天標(biāo)準(zhǔn)計算17.5天，確認(rèn)為350元。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見評定的期限，確認(rèn)為4,500元。交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)，分別酌定300元和200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持3,500元，該項費(fèi)用由被告霍彤承擔(dān)。以上各項損失(除律師代理費(fèi)以外)共計103,766.72元，由被告三星保險公司予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司應(yīng)賠付原告陳某某103,766.72元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　二、被告霍彤應(yīng)賠償原告陳某某3,500元，因其已為原告墊付費(fèi)用25,473.45元，相抵后原告應(yīng)返還被告霍彤21,973.45元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,509元，減半收取計1,254.50元(原告已預(yù)交1,819.50元)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)70.50元，被告霍彤負(fù)擔(dān)1,184元，被告應(yīng)負(fù)之款在本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰